Vyacheslav.
инфо
инструменты
ED
Iva
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/09/128x128-crop/16-5398597-1335754827-znamya-pobedi-nad-reihstagom-1280x1024.jpg)
Почему помер СССР?
как объясняют это факт патриоты?Теги:
Vyacheslav.>> вот этим, просравшим веру, царя и отечество, вообще надо было сидеть и не отсвечивать
ED> Нам, просравшим СССР, значит можно, а им нельзя...
Нам - это кому? Если чё, я в четвертый класс ходил на момент распада. Ну а так, просравшим СССР тоже не комильфо выступать на тему типа, что СССР как современная финляндия мог бы быть.
ED> Нам, просравшим СССР, значит можно, а им нельзя...
Нам - это кому? Если чё, я в четвертый класс ходил на момент распада. Ну а так, просравшим СССР тоже не комильфо выступать на тему типа, что СССР как современная финляндия мог бы быть.
ED>> Нам, просравшим СССР, значит можно, а им нельзя...
Vyacheslav.> Нам - это кому? Если чё, я в четвертый класс ходил на момент распада.
Нам - это нам. Тебя, так и быть, прощаем за малолетство.
Vyacheslav.>Ну а так, просравшим СССР тоже не комильфо выступать
А где твои аналогичные протесты? Которые местная публика заткнула бы сразу. Пользуешься тем что генерал ответить не может?
Vyacheslav.>на тему типа, что СССР как современная финляндия мог бы быть.
Не понимаю о чём ты. Оставлю без комментариев.
Vyacheslav.> Нам - это кому? Если чё, я в четвертый класс ходил на момент распада.
Нам - это нам. Тебя, так и быть, прощаем за малолетство.
Vyacheslav.>Ну а так, просравшим СССР тоже не комильфо выступать
А где твои аналогичные протесты? Которые местная публика заткнула бы сразу. Пользуешься тем что генерал ответить не может?
Vyacheslav.>на тему типа, что СССР как современная финляндия мог бы быть.
Не понимаю о чём ты. Оставлю без комментариев.
ED> Не понимаю о чём ты. Оставлю без комментариев.
Может быт это потуги придумать "социальное государство, но не на принципах СССР"?
Может быт это потуги придумать "социальное государство, но не на принципах СССР"?
3-62> Может быт это потуги придумать "социальное государство, но не на принципах СССР"?
а какие были принципы в ссср?
а какие были принципы в ссср?
3-62> Я оцениваю сроки по тому как действовали "правила". От момента как они установились и до момента как их отменили.
ну и? когда и какие правила установили и когда какие отменили?
ну и? когда и какие правила установили и когда какие отменили?
3-62> А так, "на выпуклый глаз" - от щедрот вам границы бытия СССР от 1917 до 2000.
ну если 90-е это СССР то тогда до 35-го РИ.
ну если 90-е это СССР то тогда до 35-го РИ.
intoxicated> Проигрывал по всем видам вооружения. При этом продолжал наращивать численность и заниматься откровенной дури.
Ложь. Проигрывал только в некоторых областях, при чем отставание в них сокращалось по сравнению с действительно тяжелым положением середины 60-х. Меньшая точность БР компенсировалась втрое большим забрасываемым весом.
Трепология насчет "откровенной дури" ничего кроме смеха вызвать не может.
intoxicated> Число МБР - - так их число и в США было коллосальное. При этом большое количество амерских стратегических ядерных зарядов базировались на АПЛ которые были практически неуязвимые.
Новые поколения ПЛАРБ СССР были так же практически неуязвимые. Начавшие поступать новые ПГРК так же были практически неуязвимые
Ложь. Проигрывал только в некоторых областях, при чем отставание в них сокращалось по сравнению с действительно тяжелым положением середины 60-х. Меньшая точность БР компенсировалась втрое большим забрасываемым весом.
Трепология насчет "откровенной дури" ничего кроме смеха вызвать не может.
intoxicated> Число МБР -
- так их число и в США было коллосальное. При этом большое количество амерских стратегических ядерных зарядов базировались на АПЛ которые были практически неуязвимые.Новые поколения ПЛАРБ СССР были так же практически неуязвимые. Начавшие поступать новые ПГРК так же были практически неуязвимые
3-62> Грубо говоря, вирус марксизма-ленинизма пресек многие естественные процессы в социуме РИ, попытался заменить их суррогатом "идеологически верных, но фактически противоестественных" поступков. Что и привело по исчерпанию запаса прочности "наследства РИ" к полному фиаско. Хватило лет на 80.
Обалдеть не встать. Большевики собиравшие СССР на развалинах РИ оказывается еще 80 лет жили на ее "запасе прочности".
"Естественные процессы в социуме РИ" благодаря которым никто и палец не пошевелил для защиты самодержавия и "законной власти", даже аристократы - оказывается СССР 80 лет защищали.
Чего не узнаешь на форумах
Обалдеть не встать. Большевики собиравшие СССР на развалинах РИ оказывается еще 80 лет жили на ее "запасе прочности".
"Естественные процессы в социуме РИ" благодаря которым никто и палец не пошевелил для защиты самодержавия и "законной власти", даже аристократы - оказывается СССР 80 лет защищали.
Чего не узнаешь на форумах
ждан72> а какие были принципы в ссср?
Главная подножка - диктат "единственно верного учения". А если факты не укладываются в него - тем хуже для фактов.
Главная подножка - диктат "единственно верного учения". А если факты не укладываются в него - тем хуже для фактов.
ждан72> ну и? когда и какие правила установили и когда какие отменили?
Правило "всем рулит ВКП(б)-КПСС". Вот и вспоминайте когда это правило воздвигли. когда обрушили - это и будет вам "срок существования" СССР.
Правило "всем рулит ВКП(б)-КПСС". Вот и вспоминайте когда это правило воздвигли. когда обрушили - это и будет вам "срок существования" СССР.
ttt> Обалдеть не встать.
Вас уже разок ловил на "необоснованной уверенности"?
И вы снова туда?
Вас уже разок ловил на "необоснованной уверенности"?
И вы снова туда?
3-62> Вас уже разок ловил на "необоснованной уверенности"?
3-62> И вы снова туда?
3-62>
Что этот набор слов означает? Что по теме сказать нечего?
3-62> И вы снова туда?
3-62>
Что этот набор слов означает?
Что по теме сказать нечего?
ttt> Что этот набор слов означает? Что по теме сказать нечего?
Ладно. Вижу, что для вас надо формулировать попроще.
Вопрос для вас: а как образовались "руины РИ"?
Что по теме сказать нечего? Ладно. Вижу, что для вас надо формулировать попроще.
Вопрос для вас: а как образовались "руины РИ"?
3-62> Главная подножка - диктат "единственно верного учения". А если факты не укладываются в него - тем хуже для фактов.
ИМХО преувеличено. Реальные разборки прихлебателей выдаются за принцип.
В "единственно верном учении" при желании и умении можно было найти обоснования практически для любых фактов и гипотез. Хоть для прямо противоположных... Ну разве что за исключением совсем уж основополагающих вещей, коих считанные единицы.
Что, кстати (обсуждали), ещё раз подтверждает могучесть "учения" и роднит его с религией.
ИМХО преувеличено. Реальные разборки прихлебателей выдаются за принцип.
В "единственно верном учении" при желании и умении можно было найти обоснования практически для любых фактов и гипотез. Хоть для прямо противоположных... Ну разве что за исключением совсем уж основополагающих вещей, коих считанные единицы.
Что, кстати (обсуждали), ещё раз подтверждает могучесть "учения" и роднит его с религией.
ED> ИМХО преувеличено. Реальные разборки прихлебателей выдаются за принцип.
Это и был принцип - приведение стада к "безгласно-единогласному" состоянию.
ED> В "единственно верном учении" при желании и умении можно было найти обоснования практически для любых фактов и гипотез.
слово "практически" многое разрушает в доводе.
Но помогает найти казуистические поводы, чтобы расправиться с "теми кто думает иначе", а, значит, врагами.
ED> Ну разве что за исключением совсем уж основополагающих вещей, коих считанные единицы.
Не так уж мало "горизонтов" закрывают наглухо эти "основополагающие единицы тезисов".
ED> Что, кстати (обсуждали), ещё раз подтверждает могучесть "учения" и роднит его с религией.
И снова это "внешняя схожесть". Так как в правильной религии - речь идет об "отстаненно-идеальном". достижимом в лучшем мире лишь.
Разве что "коммунизм" в этом ракурсе порассматривать. Да и то - слишком много "реальной фигни" про него сочинили.
Это и был принцип - приведение стада к "безгласно-единогласному" состоянию.
ED> В "единственно верном учении" при желании и умении можно было найти обоснования практически для любых фактов и гипотез.
слово "практически" многое разрушает в доводе.
Но помогает найти казуистические поводы, чтобы расправиться с "теми кто думает иначе", а, значит, врагами.
ED> Ну разве что за исключением совсем уж основополагающих вещей, коих считанные единицы.
Не так уж мало "горизонтов" закрывают наглухо эти "основополагающие единицы тезисов".
ED> Что, кстати (обсуждали), ещё раз подтверждает могучесть "учения" и роднит его с религией.
И снова это "внешняя схожесть". Так как в правильной религии - речь идет об "отстаненно-идеальном". достижимом в лучшем мире лишь.
Разве что "коммунизм" в этом ракурсе порассматривать. Да и то - слишком много "реальной фигни" про него сочинили.
3-62>
утверждают, что это верное утверждение
утверждают, что это верное утверждение
К 1937 году в СССР осталось около 10% от числа инженеров, которое было до захвата власти коммунистами в 1917 году
ED>> В "единственно верном учении" при желании и умении можно было найти обоснования практически для любых фактов и гипотез.
3-62> слово "практически" многое разрушает в доводе.
Отнюдь. Слово "практически" лишь от моей "нудности", потому что есть там вещи не допускающие толкований. И теоретически...
На практике же ничто ничему не мешало. Вот потому и практически.
3-62> Но помогает найти казуистические поводы, чтобы расправиться с "теми кто думает иначе", а, значит, врагами.
Конечно. Потому что враги, потому что думают иначе. И их не менее казуистичиеские доводы им нисколько не помогали. Равно как и отсутствие у нас. Нашёлся довод в учении - отлично. Не нашёлся - да и пофиг. Наган всё равно убедительнее.
ED>> Ну разве что за исключением совсем уж основополагающих вещей, коих считанные единицы.
3-62> Не так уж мало "горизонтов" закрывают наглухо эти "основополагающие единицы тезисов".
Ну например? Какие научные/технические горизонты закрывала "диктатура пролетариата"? Заява что коммунизм - это высшая стадия? Ну и т.п.
3-62> И снова это "внешняя схожесть".
Принципиальная схожесть. По слишком уж многим вещам.
3-62>Так как в правильной религии - речь идет об "отстаненно-идеальном". достижимом в лучшем мире лишь. Разве что "коммунизм" в этом ракурсе порассматривать. Да и то - слишком много "реальной фигни" про него сочинили.
Ха! Ты Ветхий завет почитай. А ещё лучше Коран. Где большинство заповедей суть практические "рекомендации" по самым бытовым, но злободневным тогда вопросам.
3-62> слово "практически" многое разрушает в доводе.
Отнюдь. Слово "практически" лишь от моей "нудности", потому что есть там вещи не допускающие толкований. И теоретически...
На практике же ничто ничему не мешало. Вот потому и практически.
3-62> Но помогает найти казуистические поводы, чтобы расправиться с "теми кто думает иначе", а, значит, врагами.
Конечно. Потому что враги, потому что думают иначе. И их не менее казуистичиеские доводы им нисколько не помогали. Равно как и отсутствие у нас. Нашёлся довод в учении - отлично. Не нашёлся - да и пофиг. Наган всё равно убедительнее.
ED>> Ну разве что за исключением совсем уж основополагающих вещей, коих считанные единицы.
3-62> Не так уж мало "горизонтов" закрывают наглухо эти "основополагающие единицы тезисов".
Ну например? Какие научные/технические горизонты закрывала "диктатура пролетариата"? Заява что коммунизм - это высшая стадия? Ну и т.п.
3-62> И снова это "внешняя схожесть".
Принципиальная схожесть. По слишком уж многим вещам.
3-62>Так как в правильной религии - речь идет об "отстаненно-идеальном". достижимом в лучшем мире лишь. Разве что "коммунизм" в этом ракурсе порассматривать. Да и то - слишком много "реальной фигни" про него сочинили.
Ха! Ты Ветхий завет почитай. А ещё лучше Коран. Где большинство заповедей суть практические "рекомендации" по самым бытовым, но злободневным тогда вопросам.
3-62> Правило "всем рулит ВКП(б)-КПСС". Вот и вспоминайте когда это правило воздвигли.
в 77-м. пытались в 68-м но тогда еще во власти было много тех кто на самом деле коммунисты.
в 77-м. пытались в 68-м но тогда еще во власти было много тех кто на самом деле коммунисты.
ED> На практике же ничто ничему не мешало. Вот потому и практически.
Мешало, хотя бы тем, что то, на что "закрывают глаза сегодня" - станет статьей со сроком длинным уже завтра.
Такая "практическая непредсказуемость".
ED> Принципиальная схожесть. По слишком уж многим вещам.
Если плавать мелко-мелко.
Впрочем, многим хватало. Пока не пришла пора.
Не удержусь "под ник и аватар" процитировать - "настало время бодуна - расплаты за грехи!"
ED> Ха! Ты Ветхий завет почитай.
Смелый совет.
И что вы из него вынесли-поняли?
Мешало, хотя бы тем, что то, на что "закрывают глаза сегодня" - станет статьей со сроком длинным уже завтра.
Такая "практическая непредсказуемость".
ED> Принципиальная схожесть. По слишком уж многим вещам.
Если плавать мелко-мелко.
Впрочем, многим хватало. Пока не пришла пора.
Не удержусь "под ник и аватар" процитировать - "настало время бодуна - расплаты за грехи!"
ED> Ха! Ты Ветхий завет почитай.
Смелый совет.
И что вы из него вынесли-поняли?
3-62>> Правило "всем рулит ВКП(б)-КПСС". Вот и вспоминайте когда это правило воздвигли.
ждан72> в 77-м. пытались в 68-м но тогда еще во власти было много тех кто на самом деле коммунисты.
То ли неграмотно лукавит, то ли откровенно лжет...
ждан72> в 77-м. пытались в 68-м но тогда еще во власти было много тех кто на самом деле коммунисты.
То ли неграмотно лукавит, то ли откровенно лжет...
3-62> Мешало, хотя бы тем, что то, на что "закрывают глаза сегодня" - станет статьей со сроком длинным уже завтра.
Нифига не понял глубины мысли. Под статью можно было загреметь за что угодно. В свете дискуссии оно никакой рояли не играло. Во всех смыслах.
ED>> Ха! Ты Ветхий завет почитай.
3-62> Смелый совет.
3-62> И что вы из него вынесли-поняли?
Ну во первых что оно занимательное чтиво. Но скучноватое. Правда Коран скучнее многократно.
А вынес - ну например, в свете разговора, что "сугубо практического" там намного больше чем "духовного". И что интерпретировать текст можно ну как угодно.
ЗЫ. Если не буду отвечать - не взыщи. Значит ничего важного, а лимит у меня заканчивается.
Нифига не понял глубины мысли. Под статью можно было загреметь за что угодно. В свете дискуссии оно никакой рояли не играло. Во всех смыслах.
ED>> Ха! Ты Ветхий завет почитай.
3-62> Смелый совет.
3-62> И что вы из него вынесли-поняли?
Ну во первых что оно занимательное чтиво. Но скучноватое. Правда Коран скучнее многократно.
А вынес - ну например, в свете разговора, что "сугубо практического" там намного больше чем "духовного". И что интерпретировать текст можно ну как угодно.
ЗЫ. Если не буду отвечать - не взыщи. Значит ничего важного, а лимит у меня заканчивается.
ED> Нифига не понял глубины мысли.
"Стабильность труда" имеет значение. С декларированными "базисными аксиомами" марксизма-ленинизма эта стабильность недостижима.
ED> Ну во первых что оно занимательное чтиво. Но скучноватое. Правда Коран скучнее многократно.
Как-то "маловато будет".
ED> А вынес - ну например, в свете разговора, что "сугубо практического" там намного больше чем "духовного". И что интерпретировать текст можно ну как угодно.
Снова "маловато будет".
Несерьезно подошли к снаряду.
ED> ЗЫ. Если не буду отвечать - не взыщи. Значит ничего важного, а лимит у меня заканчивается.
Ой шеф! Аналогично!
Так что - понимаю. Не обижаюсь.
"Стабильность труда" имеет значение. С декларированными "базисными аксиомами" марксизма-ленинизма эта стабильность недостижима.
ED> Ну во первых что оно занимательное чтиво. Но скучноватое. Правда Коран скучнее многократно.
Как-то "маловато будет".
ED> А вынес - ну например, в свете разговора, что "сугубо практического" там намного больше чем "духовного". И что интерпретировать текст можно ну как угодно.
Снова "маловато будет".
Несерьезно подошли к снаряду.
ED> ЗЫ. Если не буду отвечать - не взыщи. Значит ничего важного, а лимит у меня заканчивается.
Ой шеф! Аналогично!
Так что - понимаю. Не обижаюсь.
ждан72> в 77-м. пытались в 68-м но тогда еще во власти было много тех кто на самом деле коммунисты.
ага
В 1918 показали Съезду Советов кто в стране главный.
Не даром потом у противников большевиков был лозунг - "За Советы, но без коммунистов".
А у Ленина еще в 1917 была работа "О лозунге "Вся власть Советам" - там он честно писал - сейчас этот лозунг не нужен, его надо снять, так как советы контролируются меньшевиками и эсерами, надо бороться за их возврат под контроль большевиков и тогда уже агитировать за "Вся власть Советам".
ЕМПНИ - июль 1917.
"Земства - пятое колесо в системе управления царской России" © ВИЛ, вот так же было и с Советами в системе управления СССР.
в совесткое время в школе работу О лозунге изучали - одна из "прочищающих" мозги его работ. Конечно до работы аграрному вопросу приблизительно того же времени ей по силе удара далеко.
ага
В 1918 показали Съезду Советов кто в стране главный.
Не даром потом у противников большевиков был лозунг - "За Советы, но без коммунистов".
А у Ленина еще в 1917 была работа "О лозунге "Вся власть Советам" - там он честно писал - сейчас этот лозунг не нужен, его надо снять, так как советы контролируются меньшевиками и эсерами, надо бороться за их возврат под контроль большевиков и тогда уже агитировать за "Вся власть Советам".
ЕМПНИ - июль 1917.
"Земства - пятое колесо в системе управления царской России" © ВИЛ, вот так же было и с Советами в системе управления СССР.
в совесткое время в школе работу О лозунге изучали - одна из "прочищающих" мозги его работ. Конечно до работы аграрному вопросу приблизительно того же времени ей по силе удара далеко.
Это сообщение редактировалось 22.03.2020 в 18:39
ttt>> Что этот набор слов означает? Что по теме сказать нечего?
3-62> Ладно. Вижу, что для вас надо формулировать попроще.
3-62> Вопрос для вас: а как образовались "руины РИ"?
ОК. Отвечаю - руины дома образуются когда дом рушится. Аналогично РИ. Рухнула увы.
Вопрос для Вас: А дом нормальный может сам вот просто так рухнуть? По моему нет.
Что по теме сказать нечего? 3-62> Ладно. Вижу, что для вас надо формулировать попроще.
3-62> Вопрос для вас: а как образовались "руины РИ"?
ОК. Отвечаю - руины дома образуются когда дом рушится. Аналогично РИ. Рухнула увы.
Вопрос для Вас: А дом нормальный может сам вот просто так рухнуть? По моему нет.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ttt> ОК. Отвечаю - руины дома образуются когда дом рушится. Аналогично РИ. Рухнула увы.
Обрушение происходит по разным причинам. Вы, как я вижу, не намерены их разбирать, довольствуясь "одинаковым фактом обрушения". Так?
ttt> Вопрос для Вас: А дом нормальный может сам вот просто так рухнуть? По моему нет.
СССР рухнул сам. "Нормальный дом на такое не способен". Ага.
Но, вот, заметно разные "сроки жизни" до обрушения - 300 и 80 лет - как вы объясните?
Не мерой ли встроенной "неправильности"?
Обрушение происходит по разным причинам. Вы, как я вижу, не намерены их разбирать, довольствуясь "одинаковым фактом обрушения". Так?
ttt> Вопрос для Вас: А дом нормальный может сам вот просто так рухнуть? По моему нет.
СССР рухнул сам. "Нормальный дом на такое не способен". Ага.
Но, вот, заметно разные "сроки жизни" до обрушения - 300 и 80 лет - как вы объясните?
Не мерой ли встроенной "неправильности"?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
