Уничтожение АУГ

Zorro> Сейчас уже не помню, но кажется на Югославию меньше "томатов" вывалили... и страны не стало.
На Югославию было выпущено 1100 "Томагавков".
Плюс по ней было проведено много самолето-вылетов тактической авиации.
Плюс основной причиной того, что страны не стало, была идущая в стране гражданская война.

Лентяй> Этот приём специально был придуман для войны с СССР. Показать разведке авианосное соединение, потом, зная примерное время реакции МРА, завалить авиаразведку и оторваться, подставив в ордер вместо авианосцев танкеры с углоковыми отражателями.

Сам придумал?
Все эти красивейшие изыски накрываются полной п**дой с катастрофическими потерями, если к примеру не удалось вскрыть и уничтожить ВСЕ самолеты авиаразведки противника или если слежение ведется не только авиацией но и ПЛ.

На каком расстоянии АПЛ, развернутые предполагаемом районе действия АУГ услышит авианосец?
100, 200, 300 км?

Лентяй> В итоге противник с потерями прорывается к главной цели, его валят перехватчики, потом корабли УРО, в глубине ордера опять перехватчики и опа - а вместо авианосца танкер.
Лентяй> Потом на выходе из атаки опять перехватчики.

Прорваться через что?
Нет авианосца - нет авиационного прикрытия.
МРА отстреливается по корабельной группе как на полигоне, не входя в зону поражения ЗРК.
Откуда перехватчики в твоей фантазии? Из кустов?

Лентяй> например Хокай в режиме радиомолчания и на малой высоте

Садился он тоже в режиме радиоиолчания?

Лентяй> командование АУС или АМГ выбирало такое удаление от авиабаз противника, чтобы дать бой в условиях невозможности для противника вести активную авиаразведку по топливу.

Неуловимый Джо называется.
Если такое удаление от АБ противника, то это уж совсем переферийное направление.

Лентяй>> Этот приём специально был придуман для войны с СССР. Показать разведке авианосное соединение, потом, зная примерное время реакции МРА, завалить авиаразведку и оторваться, подставив в ордер вместо авианосцев танкеры с углоковыми отражателями.
xab> Сам придумал?
Это фактически наблюдавшиеся приемы, описанные неоднократно в соответствующей литературе.
Твоя безголовая самоуверенность, что ты что-то знаешь, про тактику применения АВ противником просто поражает...

xab> Все эти красивейшие изыски накрываются полной п**дой с катастрофическими потерями, если к примеру не удалось вскрыть и уничтожить ВСЕ самолеты авиаразведки противника или если слежение ведется не только авиацией но и ПЛ.
Слежение за АУГ со средней скоростью в 16-18 с помощью ПЛ, у которой малошумная скорость много (на 80е годы в разы) менее 10 уз, а на 16 уз уже ГАК по большому счету не работает невозможно.

xab> На каком расстоянии АПЛ, развернутые предполагаемом районе действия АУГ услышит авианосец?
xab> 100, 200, 300 км?
Может и ближе - зависит от гидрологии. АВ нужно классифицировать, что недостаточно "услышать".
Но этого мало, она должна еще и выйти на него - а даже просто по особенностям распространения звука в воде на расстоянии более 100км не факт, что удастся.
Кстати, про АПЛ противника ты не забыл, нет?

Лентяй>> В итоге противник с потерями прорывается к главной цели, его валят перехватчики, потом корабли УРО, в глубине ордера опять перехватчики и опа - а вместо авианосца танкер.
Лентяй>> Потом на выходе из атаки опять перехватчики.
xab> Прорваться через что?
xab> Нет авианосца - нет авиационного прикрытия.
Ошибка.

xab> МРА отстреливается по корабельной группе как на полигоне, не входя в зону поражения ЗРК.
xab> Откуда перехватчики в твоей фантазии? Из кустов?
Перечитай статью, там все написано.

Лентяй>> например Хокай в режиме радиомолчания и на малой высоте
xab> Садился он тоже в режиме радиоиолчания?
"Ближний привод" "не слышно" далее пары десятков км. Как и на любом аэродроме.
А роль дальнего выполняет другой Хокай.
Американцы выполнили массовые вылеты на расстоянии 150км от нашего побережья, и "услышали" не привода, а внутриэскадренную связь.

Валентинас> Здесь есть подобное.
Валентинас>   "Размещу рассказ Безлюдова.Выпуск ВВВАУШ профиль МРА 1978.
Валентинас> Штурман полка Ту-22М2. Монгохто. "   
    

По команде 20 самолетов Ф-14 могут быть подняты в воздух за 35-40 минут.

 

Перезаклад.

При этом уничтожалось до пуска 5-7 самолетов ракетами 'Феникс'дежурной пары.

 

Перезаклад.

И так по всей статье - очень сильное преувеличение возможностей противника.

xab> Перезаклад.
xab> И так по всей статье - очень сильное преувеличение возможностей противника.
Скорее преуменьшение, т.к. бралось не 4 катапульты, а 2.

Валентинас>> Здесь есть подобное.
Валентинас>>   "Размещу рассказ Безлюдова.Выпуск ВВВАУШ профиль МРА 1978.
Валентинас>> Штурман полка Ту-22М2. Монгохто. "   
xab>     
xab> Перезаклад.
xab> И так по всей статье - очень сильное преувеличение возможностей противника.
Чукча не писатель....
Показалось примечательным,выложил.
Хотя все возможностей можем и не знать.
"....Приход женщин в ВВС неизбежно приводит к появлению женщин – командиров боевых подразделений. В прошлом году пилот истребителя F-18 Сара Джойнер завершила карьеру в качестве первой женщины – командира боевой эскадрильи ВМС США (VFA 105). В течение семи месяцев эскадрилья проходила службу в Персидском заливе на борту атомного авианосца USS Harry S. Truman, где боевые самолеты под ее командованием находились в воздухе каждый около 412 часов. Личный состав эскадрильи составляет 245 офицеров и матросов, включая пилотов и технический персонал. Сара Джойнер начала военную карьеру в 1985 году, поступив в Военно-морскую академию. Джойнер налетала 3000 часов на палубном истребителе F-18, выполнила 600 посадок на авианосец. Ее муж также является морским летчиком, у них растет дочь четырех лет...."

Апакидзе за 300 посадок получил Героя России.
Тетка не особо напрягаясь заделала 600 и не требует себе Героя Америки.

 

Валентинас> Апакидзе за 300 посадок получил Героя России.
Валентинас> Тетка не особо напрягаясь заделала 600 и не требует себе Героя Америки.
Валентинас>  

Насколько я помню, летчика палубной авиации США совершивших 1000 посадок на авианосец, представляли ЛИЧНО Президенту США.

LtRum> Это фактически наблюдавшиеся приемы, описанные неоднократно в соответствующей литературе.

Ты похоходу только эту статью и читал

LtRum> Твоя безголовая самоуверенность, что ты что-то знаешь, про тактику применения АВ противником просто поражает...

Смешно слушать такие речи от самозванцев всезнаек, все знания которых основаны на прочтении одной статьи из инета.

LtRum> Слежение за АУГ со средней скоростью в 16-18 с помощью ПЛ, у которой малошумная скорость много (на 80е годы в разы) менее 10 уз, а на 16 уз уже ГАК по большому счету не работает невозможно.

А нет необходимость бегать за АВ.
Даже в приведенной статье в районе действует 3 УГПЛ в составе от 6 до 10-ти АПЛ.

Впрочем читать ты не умеешь

Для обнаружения и слежения за АУГ были развернуты разведывательно-ударная завеса из двух пла пр. 671 РТМ

 

xab>> На каком расстоянии АПЛ, развернутые предполагаемом районе действия АУГ услышит авианосец?
xab>> 100, 200, 300 км?
LtRum> Может и ближе - зависит от гидрологии. АВ нужно классифицировать,

Да конечно очень сложно классифицировать СУ мощностью 200 МВт.

LtRum> Но этого мало, она должна еще и выйти на него - а даже просто по особенностям распространения звука в воде на расстоянии более 100км не факт, что удастся.

Для начала она просто передаст данные о контакте с надводной целью похожей на авианосец для дальнейшей доразведки.

LtRum> Кстати, про АПЛ противника ты не забыл, нет?

И?
1-2 АПЛ из состава КУГ будут на максималках шпарить по району в несколько миллионов квадратных километров в поисках десятка ПЛ затаившихся в позиционном районе.

xab>> Нет авианосца - нет авиационного прикрытия.
LtRum> Ошибка.

Откуда авиационное прикрытие?
Из кустов?
АВ находится в режиме радиомолчания, но авиацию на прикрытие выпускает, все равно никто не увидит его.
Американцы наверно полные идиоты использую АВ в составе АУГ, если он может действовать самостоятельно и без всякого прикрытия.

xab>> МРА отстреливается по корабельной группе как на полигоне, не входя в зону поражения ЗРК.
xab>> Откуда перехватчики в твоей фантазии? Из кустов?
LtRum> Перечитай статью, там все написано.

Ты какую-то другую статью читал, альтернативную.


LtRum> "Ближний привод" "не слышно" далее пары десятков км. Как и на любом аэродроме.

Американская физика.

xab>> Перезаклад.
xab>> И так по всей статье - очень сильное преувеличение возможностей противника.
LtRum> Скорее преуменьшение, т.к. бралось не 4 катапульты, а 2.

Там всего БОЕГОТОВЫХ F-14 было полтора десятка по факту.

xab>>> Перезаклад.
xab> xab>> И так по всей статье - очень сильное преувеличение возможностей противника.
LtRum>> Скорее преуменьшение, т.к. бралось не 4 катапульты, а 2.
xab> Там всего БОЕГОТОВЫХ F-14 было полтора десятка по факту.
Можно увидеть источник вдохновения?

Валентинас>> Апакидзе за 300 посадок получил Героя России.
Валентинас>> Тетка не особо напрягаясь заделала 600 и не требует себе Героя Америки.
Валентинас>>  
Zorro> Насколько я помню, летчика палубной авиации США совершивших 1000 посадок на авианосец, представляли ЛИЧНО Президенту США.

Я не знаю.
Первых астронавтов тоже представляли.
И Гагарина Хрущев возил и встречал лично.
Со временем это становится обыденным и рутиной.
Блерио помнят,в второго "ламаншиста" уже нет.

LtRum>> Это фактически наблюдавшиеся приемы, описанные неоднократно в соответствующей литературе.
xab> Ты похоходу только эту статью и читал
Ну да, ну да, академические учебники они же врут...

LtRum>> Твоя безголовая самоуверенность, что ты что-то знаешь, про тактику применения АВ противником просто поражает...
xab> Смешно слушать такие речи от самозванцев всезнаек, все знания которых основаны на прочтении одной статьи из инета.
Ты по себе-то не суди, это ты у нас специалист по всем болезням: от СВ до космоса.

LtRum>> Слежение за АУГ со средней скоростью в 16-18 с помощью ПЛ, у которой малошумная скорость много (на 80е годы в разы) менее 10 уз, а на 16 уз уже ГАК по большому счету не работает невозможно.
xab> А нет необходимость бегать за АВ.


xab> Даже в приведенной статье в районе действует 3 УГПЛ в составе от 6 до 10-ти АПЛ.
Как ЗАВЕСА, а не как СЛЕЖЕНИЕ!
А ты у нас заявлял " если слежение ведется не только авиацией но и ПЛ".

xab> Впрочем читать ты не умеешь
Не суди по себе, ты даже элементарных вещей понять не можешь.
ЗАВЕСА не может следить, она как сетка - ждет, пока в нее не попадется добыча, и для ее успешной реализации нужно постоянное слежение за целью.
Впрочем в статье это есть (если читать внимательно), но ты как обычно...


xab> xab>> На каком расстоянии АПЛ, развернутые предполагаемом районе действия АУГ услышит авианосец?
xab> xab>> 100, 200, 300 км?
LtRum>> Может и ближе - зависит от гидрологии. АВ нужно классифицировать,
xab> Да конечно очень сложно классифицировать СУ мощностью 200 МВт.
Да, сложно. Считаешь иначе - приведи спектр, классификационные признаки.
Особенно у условиях, когда относительно недалеко корабельное соедиенение.

xab> Для начала она просто передаст данные о контакте с надводной целью похожей на авианосец для дальнейшей доразведки.

И в боевых условиях это
а. вызовет маневрирование АУС
б. вызовет атаку на лодку
в...
Я не подводник, поэтому помню общий вывод: в общем обычно бессмысленно.

LtRum>> Кстати, про АПЛ противника ты не забыл, нет?
xab> И?
Что и?
Как собрался маневрировать ПЛ в условиях когда есть угроза атаки ПЛ противника?
Как я подозреваю ты просто не в курсе тактики ПЛ.
Даже учить тебя не отправить - поздно...

xab> 1-2 АПЛ из состава КУГ будут на максималках шпарить по району в несколько миллионов квадратных километров в поисках десятка ПЛ затаившихся в позиционном районе.

Уровень детского сада.

xab> xab>> Нет авианосца - нет авиационного прикрытия.
LtRum>> Ошибка.
xab> Откуда авиационное прикрытие?
xab> Из кустов?
Прочти статью. ВНИМАТЕЛЬНО и вдумчиво, а не как ты обычно.

xab> АВ находится в режиме радиомолчания, но авиацию на прикрытие выпускает, все равно никто не увидит его.
xab> Американцы наверно полные идиоты использую АВ в составе АУГ, если он может действовать самостоятельно и без всякого прикрытия.
Нет, тебе просто продемонстрировали один из тактических приемов скрытия истинного места АВ, для затруднения его
Поэтому полным идиотом выглядишь ты, который заявляет о том, что применять этот прием американцы не будут.

LtRum>> Перечитай статью, там все написано.
xab> Ты какую-то другую статью читал, альтернативную.
Нет, я просто думал, в отличие от тебя.

LtRum>> "Ближний привод" "не слышно" далее пары десятков км. Как и на любом аэродроме.
xab> Американская физика.
Нет, это твое невежество.

Валентинас> Апакидзе за 300 посадок получил Героя России.
Валентинас> Тетка не особо напрягаясь заделала 600 и не требует себе Героя Америки.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Апакидзе Героя дали за летчика-испытателя.
 
Но какое это имеет отношение к вечно поломанному F-14 и ни разу ни куда не попавшей в боевых условиях AIM-54?

xab>> Там всего БОЕГОТОВЫХ F-14 было полтора десятка по факту.
LtRum> Можно увидеть источник вдохновения?

YKKK писал.
Он в отличии от всяких сказочников этим занимался профессионально.

LtRum>>> Это фактически наблюдавшиеся приемы, описанные неоднократно в соответствующей литературе.
xab>> Ты похоходу только эту статью и читал
LtRum> Ну да, ну да, академические учебники они же врут...

Самозванец в очередной раз сам себя высек.
Ты о процессе обучения в академии имеешь лишь весьма отдаленное представление.

Похоже "Учебник сержанта" единственная книга, которую ты в руки брал.

PS.
Аргументы!!!!!??????
Это ссылки на не существующие секретные учебники?
Серьезно с таким общаться невозможно.
Продолжай дальше развлекать.

xab>>> Там всего БОЕГОТОВЫХ F-14 было полтора десятка по факту.
LtRum>> Можно увидеть источник вдохновения?
xab> YKKK писал.
Он много чего писал.

xab> Он в отличии от всяких сказочников этим занимался профессионально.
Я тоже - профессионально. И в отличие от тебя умею думать.

LtRum>>>> Это фактически наблюдавшиеся приемы, описанные неоднократно в соответствующей литературе.
xab> xab>> Ты похоходу только эту статью и читал
LtRum>> Ну да, ну да, академические учебники они же врут...
xab> Самозванец в очередной раз сам себя высек.
Это ты про себя? Согласен, ты у нас самозванец. Юрий Лоза прямо.

Как я понимаю, что ты в очередной раз обоср**ся, и на мои аргументы ответов у тебя нет, поэтому ты перешел к прямым оскорблениям.
Ожидаемо от весьма невежественного и самовлюбленного персонажа.
Учи матчасть ©!

Валентинас>> Апакидзе за 300 посадок получил Героя России.
Валентинас>> Тетка не особо напрягаясь заделала 600 и не требует себе Героя Америки.
xab> В огороде бузина, а в Киеве дядька.
xab> Апакидзе Героя дали за летчика-испытателя.
xab>  
xab> Но какое это имеет отношение к вечно поломанному F-14 и ни разу ни куда не попавшей в боевых условиях AIM-54?

Погуглил.
Указом Президента РФ от 17 августа 1995 г. за мужество и героизм, проявленные при испытании, доводке и освоении новой авиационной техники, полковнику Т.А. Апакидзе было присвоено звание Герой Российской Федерации. 

17 августа 1995 года за отличное освоение палубного истребителя Су-33 и подготовку лётчиков-истребителей для ТАКР «Адмирал Флота Советского Союза Николай Кузнецов» полковнику Апакидзе Тимуру Автандиловичу присвоено звание Героя Российской Федерации с вручением знака особого отличия – медали «Золотая Звезда».

Пишут по разному. Читал что именно посадка на палубу является самым сложным элементом.
Мне было бы обидно,что женщина сделала героя России. То есть с мужиками ему вообще не тягаться?
Про "Феникс" много пишут. Кстати Р-33 некое ее подобие,тоже в боевых условиях никуда не попала.

xab> Аргументы!!!!!??????
Да, именно аргументы. У меня есть, у тебя - выдумки вида "я тут придумал".

xab> Это ссылки на не существующие секретные учебники?
То что ты не знаешь, не делает их не существующими.
Березин. Вполне себе существующий.
А есть и другие...

xab> Серьезно с таким общаться невозможно.
Это с тобой серьезно общаться невозможно - ибо никаких аргументов, кроме выдуманных у тебя нет.

LtRum> Березин. Вполне себе существующий.

Этот что ли Е. В. Березин «Морская тактика"?

LtRum>> Березин. Вполне себе существующий.
xab> Этот что ли Е. В. Березин «Морская тактика"?
Нет, это другой Березин (Александр Александрович) и учебник по другому называется.

За период с 1991г. по 2006 год кафедрой было разработано и издано три учебника:
• «Оперативное искусство ВМФ» для слушателей командного факультета — в 1995 году;
• «Основы оперативного искусства ВМФ и оперативное применение ВВС флота» для слушателей авиационного факультета — в 1997 году;
• «Основы теории военно-морского искусства и оперативное применение объединений и группировок сил и войск ВМФ в мирное и военное время» — в 2003 году.

 

Такие вот "несуществующие учебники"...
И это только те, названия которых я видел в открытой печати.

LtRum> Нет, это другой Березин (Александр Александрович) и учебник по другому называется.
А Мурашев Е.А. "Основы тактики ВМФ" как оцениваешь?

LtRum>> Нет, это другой Березин (Александр Александрович) и учебник по другому называется.
Полл> А Мурашев Е.А. "Основы тактики ВМФ" как оцениваешь?
Для "Военмеха" возможно достаточно. Я не знаком с их программой, чтобы сказать точно.