ED> Попросту материальный достаток, безо всякого писькомеряния.
Без писькомеряния в случае с богатством не получится. Это отражено например в факте существования дополняющего определения: "бедность". Явление то же самое, но с другой точки зрения, соответственно, с другим знаком.
Богачей без бедняков не бывает. И наоборот. А без писькомеряния есть лишь мат. обеспеченные, в большей или меньшей степени. По отдельности. Бедняк же от богача зависим, несвободен в разной степени. Писькомеряние сидит в контексте данных терминов. Т.к. богач имеет возможность навязать бедняку свою волю, а наоборот - нет.
Пока Робинзон был на необитаемом острове один, он не был ни богачом, ни бедняком. Как до извлечения прорвы мат.ценностей с разбитого корабля, так и после извлечения. Мат.достаток он поднял при этом радикально, а вот богачом не стал.
ED> Естественно у разных людей приоритеты разные.
Естественно. Но разговор не о личных приоритетах, а об определении.
> Например для многих самое главное в богатстве (даже целая "философия" разработана) - это возможность не зависеть ни от кого. "Истинный джентльмен" должен иметь достаточно личных средств, чтобы не было необходимости идти на сделки с совестью. Не служить тем чьих целей не разделяешь, не делать того что не достойно, не выбирать между исполнением нехорошего приказа и благополучием семьи...
И это еще не богатство. Богач сей истинный джентльмен, или нет - из вышеуказанного неясно. Точно ясно, что он НЕ бедняк. И акцент именно на этом: ему нельзя навязать волю при помощи денег, сделать финансовое предложение, от которого он не сможет отказаться.
> Богатство, по их мнению, в первую очередь даёт именно личную независимость, а не возможность делать зависимыми других.
А кто-то говорит, что как раз богатство (материально) накидывает одну из самых тяжких зависимостей. И что? Мало ли какие мнения бывают.
ED> Конечно есть и такие, для которых главное - власть над другими. Но это лишь часть людей. И богатство у них - лишь средство достижения власти.
А вот фишка в том, что не суть важно, главное для конкретного богача власть, или главное только личная независимость, а власть и даром не уперлась. Важнее то, что власть объективно есть. Чем характеризуется общественный уклад, а вовсе не конкретный богач и конкретные зависимые от него бедняки.
ED> Другое дело что другого смысла в богатстве они не видят и не понимают. Что ты отлично продемонстрировал.
Неа, я лишь дал вам возможность расписать, каким лично вам хочется меня видеть и выставить на форуме.