EG54
инфо
инструменты
RLAN
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/cx/cxem/forum/uploads/monthly_2020_04/128x128-crop/1568245608181735720.jpg.806a65f4ca138753adbd19be779f1afc.jpg)
Воспламенители и стартовое оборудование 2020
Теги:
Maksimys> Шприц у меня 3 кубика , мелкий.
Maksimys> Навеска подбирается экспериментально для вышибного ,
Это понятно, что экспериментально. Но хотелось , чтобы первый шаг был не последним. т.е от чего-то оттолкнуться, при отсутствии весов.
Советские монеты имели строгий вес. Российские не знаю, чтобы воспользоваться в качестве гирек на рычажных весах.
Поэтому спросил ориентировочно, сколько кубиков на твоем шприце с навеской. Сильнее чем у тебя я не бахну. Еще не дорос
Maksimys> Навеска подбирается экспериментально для вышибного ,
Это понятно, что экспериментально. Но хотелось , чтобы первый шаг был не последним. т.е от чего-то оттолкнуться, при отсутствии весов.
Советские монеты имели строгий вес. Российские не знаю, чтобы воспользоваться в качестве гирек на рычажных весах.
Поэтому спросил ориентировочно, сколько кубиков на твоем шприце с навеской. Сильнее чем у тебя я не бахну. Еще не дорос
EG54> Советские монеты имели строгий вес. Российские не знаю, чтобы воспользоваться в качестве гирек на рычажных весах.
10 коп латунные весили 1,95 грамма. 10 коп нынешние, стальные, весят 1,75 грамма.
50 коп ровно в 1,5 раза тяжелее. То есть, 2,93 грамма и 2,63 грамма.
Латунные сейчас уже редкость.
10 коп латунные весили 1,95 грамма. 10 коп нынешние, стальные, весят 1,75 грамма.
50 коп ровно в 1,5 раза тяжелее. То есть, 2,93 грамма и 2,63 грамма.
Латунные сейчас уже редкость.
Б.г.> 10 коп латунные весили 1,95 грамма. 10 коп нынешние, стальные, весят 1,75 грамма.
До кучи.
До кучи.
Вес монет и банкнот Банка России
вес монет, масса монет, вес банкнот, вес купюры, диаметр монет, толщина монеты, фотографии монет, монеты фото, номинал монет, материал изготовления монет, реверс монеты, номинал купюры, номинал банкнот // bankirsha.com
SashaMaks> Мощная зажигалка, это же целый воспламенитель.
А так и есть. Он был в канал короткой последней шашки запрессован, когда еще был смесью, и часть его перешла на торец.
А зажигалось это хозяйство от маленького ЭВ на ЧП.
А так и есть. Он был в канал короткой последней шашки запрессован, когда еще был смесью, и часть его перешла на торец.
А зажигалось это хозяйство от маленького ЭВ на ЧП.
EG54> Поэтому спросил ориентировочно, сколько кубиков на твоем шприце с навеской. Сильнее чем у тебя я не бахну.
Пили корпус до 1.1 кубика. Впихивай Ёлампу , засыпай навеску ЧП , чтобы поршень был вровень с торцом цилиндра.
Раньше дымарь мерниками в патрон насыпали , без весов. Точность в сравнении с весами , никакая.
Но ЧП это позволял и это был его плюс.
Пили корпус до 1.1 кубика. Впихивай Ёлампу , засыпай навеску ЧП , чтобы поршень был вровень с торцом цилиндра.
Раньше дымарь мерниками в патрон насыпали , без весов. Точность в сравнении с весами , никакая.
Но ЧП это позволял и это был его плюс.
Maksimys>> Значит закон горения пхк состава такой или состав всё же имел мех.изьяны или или и т.д.
Mihail66> Если бы в составе был металл, то я бы на закон горения сослался, а теперь уснуть не смогу.
А первые удачные два движка - у них такая же система поджигания была как и у аварийного ?
Ну то есть в верхней шашке в её канале сформирован пиросостав.
Mihail66> Если бы в составе был металл, то я бы на закон горения сослался, а теперь уснуть не смогу.
А первые удачные два движка - у них такая же система поджигания была как и у аварийного ?
Ну то есть в верхней шашке в её канале сформирован пиросостав.
Maksimys> А первые удачные два движка - у них такая же система поджигания была как и у аварийного ?
Maksimys> Ну то есть в верхней шашке в её канале сформирован пиросостав.
Да, но состав пускача там совсем другой.
Maksimys> Ну то есть в верхней шашке в её канале сформирован пиросостав.
Да, но состав пускача там совсем другой.
Нужно более точные выводы сделать , чтобы не повторять ошибок ...
Ладно , я на дачу за тёщей , а там заодно Выхлоп опробую.
Ладно , я на дачу за тёщей , а там заодно Выхлоп опробую.
Это сообщение редактировалось 03.05.2020 в 10:17
ГГС (ЧП + пинг-понг2%) в плитках для дальнейшего размельчения.
Почему то сера не вся сгорает и собирается в капли. Может стоит уменьшить ее количество с 10 до 5%?
Почему то сера не вся сгорает и собирается в капли. Может стоит уменьшить ее количество с 10 до 5%?
Б.г.>> 10 коп латунные весили 1,95 грамма. 10 коп нынешние, стальные, весят 1,75 грамма.
Mihail66> До кучи.
Mihail66> Вес монет и банкнот Банка России
Там не везде точная информация.
Во-первых, плакировка применялась только первые годы после перехода на сталь - эти монетки отличаются тем, что у них на ребре стальной сердечник видно. Сейчас используется гальваническое покрытие, которое, с одной стороны, закрывает и ребро, с другой стороны, раза в 4 тоньше, чем плакировка. И, хотя сам процесс дороже, расход меди меньше, и монетка в целом выходит дешевле.
Во-вторых, монеты с плакировкой чуть тяжелее монет с гальванопокрытием, но, насколько точно, я определить не смог, весы грубоваты.
P.S. плакированные монеты быстро ржавели по ребру - из-за открытой гальванической пары и наличия соли на коже. соль выделяется с потом, оказывается на монетках, при конденсации на них влаги коррозия шла довольно быстро.
Mihail66> До кучи.
Mihail66> Вес монет и банкнот Банка России
Там не везде точная информация.
Во-первых, плакировка применялась только первые годы после перехода на сталь - эти монетки отличаются тем, что у них на ребре стальной сердечник видно. Сейчас используется гальваническое покрытие, которое, с одной стороны, закрывает и ребро, с другой стороны, раза в 4 тоньше, чем плакировка. И, хотя сам процесс дороже, расход меди меньше, и монетка в целом выходит дешевле.
Во-вторых, монеты с плакировкой чуть тяжелее монет с гальванопокрытием, но, насколько точно, я определить не смог, весы грубоваты.
P.S. плакированные монеты быстро ржавели по ребру - из-за открытой гальванической пары и наличия соли на коже. соль выделяется с потом, оказывается на монетках, при конденсации на них влаги коррозия шла довольно быстро.
Mihail66> Может стоит уменьшить ее количество с 10 до 5%?
Попробуй её вообще до нуля.
_____________
Выхлоп испытал в двух вариантах.
Первый - поршень наглухо запаян.
Второй - поршень свободный.
То есть имеем в наличие два крайних варианта по поршеньку.
Все варианты сработали ОДИНАКОВО на полезную нагрузку , вытолкнули поршень с грузиком (~250 грамм) с одинаковым усилием , если была какая-то разница , то её не заметно.
В 1 случае произошло разрушение корпуса шприца на много мелких осколков.
Во 2 случае вылетел только поршенёк , а звук был "мягче".
Корпус мортирки абсолютно не пострадал , разрушения/пробития и т.п. , не было.
Итого.
Раз вышибной для ССР не граната/бомба и т.п. , а только и только точно - газогенератор , то мне более понравился вариант номер 2.
На этом можно остановиться.
П.С. Сие актуально только для дымного пороха.
Попробуй её вообще до нуля.
_____________
Выхлоп испытал в двух вариантах.
Первый - поршень наглухо запаян.
Второй - поршень свободный.
То есть имеем в наличие два крайних варианта по поршеньку.
Все варианты сработали ОДИНАКОВО на полезную нагрузку , вытолкнули поршень с грузиком (~250 грамм) с одинаковым усилием , если была какая-то разница , то её не заметно.
В 1 случае произошло разрушение корпуса шприца на много мелких осколков.
Во 2 случае вылетел только поршенёк , а звук был "мягче".
Корпус мортирки абсолютно не пострадал , разрушения/пробития и т.п. , не было.
Итого.
Раз вышибной для ССР не граната/бомба и т.п. , а только и только точно - газогенератор , то мне более понравился вариант номер 2.
На этом можно остановиться.
П.С. Сие актуально только для дымного пороха.
Maksimys> Попробуй её вообще до нуля.
Да что-то уже гранулятом затарился, "пинг-понги" кончились, ну и результат в какой-то мере устраивает.
Оставлю как есть.
Maksimys> Первый - поршень наглухо запаян.
Maksimys> Второй - поршень свободный.
Maksimys> Раз вышибной для ССР не граната/бомба и т.п. , а только и только точно - газогенератор , то мне более понравился вариант номер 2.
Отлично! Все как по мне.
Ну теперь можно в небеса?
Да что-то уже гранулятом затарился, "пинг-понги" кончились, ну и результат в какой-то мере устраивает.
Оставлю как есть.
Maksimys> Первый - поршень наглухо запаян.
Maksimys> Второй - поршень свободный.
Maksimys> Раз вышибной для ССР не граната/бомба и т.п. , а только и только точно - газогенератор , то мне более понравился вариант номер 2.
Отлично! Все как по мне.
Ну теперь можно в небеса?
Не можно , а НУЖНО !
"Жиртрестов" надо срочно спасать.
В начале этой недоКОВидоснойиИоляции , они рвались на улицу , жаловались , чувствовали , а теперь сЦ...ка привыкли на ЖОПАХ сиднем сидеть , их паразитов сейчас всё устраивает , им сЦ...ка комфортно стало , они в танчики и т.п. шелупонь играют когда недоУроков нет.
Скоро жопы по 100 кило будут и одышка как у ... , незнаю кого.
Вот это дебильное племя надо трясти , их надо вывозить пока их не заклинело окончательно.
Я точно знаю , что сейчас я буду "враг номер 1" , для своих долбодятлов , но ведь надо как-то их шевелить ... , жизнь не заканчивается , а у них она только начинается.
"Жиртрестов" надо срочно спасать.
В начале этой недоКОВидоснойиИоляции , они рвались на улицу , жаловались , чувствовали , а теперь сЦ...ка привыкли на ЖОПАХ сиднем сидеть , их паразитов сейчас всё устраивает , им сЦ...ка комфортно стало , они в танчики и т.п. шелупонь играют когда недоУроков нет.
Скоро жопы по 100 кило будут и одышка как у ... , незнаю кого.
Вот это дебильное племя надо трясти , их надо вывозить пока их не заклинело окончательно.
Я точно знаю , что сейчас я буду "враг номер 1" , для своих долбодятлов , но ведь надо как-то их шевелить ... , жизнь не заканчивается , а у них она только начинается.
ирки абсолютно не пострадал , разрушения/пробития и т.п. , не было.
Maksimys> Итого.
Maksimys> Раз вышибной для ССР не граната/бомба и т.п. , а только и только точно - газогенератор , то мне более понравился вариант номер 2.
В каком объеме корпуса ракеты приблизительно срабатывал вариант 2?
Maksimys> Итого.
Maksimys> Раз вышибной для ССР не граната/бомба и т.п. , а только и только точно - газогенератор , то мне более понравился вариант номер 2.
В каком объеме корпуса ракеты приблизительно срабатывал вариант 2?
Объём во всех случаях одинаковый.
Диаметр камеры 32мм , вышибной лежит бОком , поршень мортирки упирается в корпус вышибного заряда , то есть присутствует полость высотой = диаметру трёх кубового шприца.
Диаметр камеры 32мм , вышибной лежит бОком , поршень мортирки упирается в корпус вышибного заряда , то есть присутствует полость высотой = диаметру трёх кубового шприца.
Maksimys> Диаметр камеры 32мм , вышибной лежит бОком , поршень мортирки упирается в корпус вышибного заряда ,
Как понял, изначально свободного пространства в корпусе ракеты не было. А после расширения газов объем в корпусе стал больше. Насколько? Т.е насколько хватает газогенератора?
Как понял, изначально свободного пространства в корпусе ракеты не было. А после расширения газов объем в корпусе стал больше. Насколько? Т.е насколько хватает газогенератора?
Не совсем так , свободный объём тестовой мортирки в нулевом состоянии ~ такой же как в мортирке ракеты. Свободный объём в мортирке должен быть , по крайней мере там должны разместиться цепочка и вышибной заряд. А вот ход поршня у ракетной мортирки меньше (около 60мм) , сопротивление от трения поршня меньше чем в тестовой.
Я уверен , что ракетная ССР отработает как надо , как должна.
На тестовой как видишь , можно вдоволь поиздеваться и кое что практическое для пользы , выяснить.
Я уверен , что ракетная ССР отработает как надо , как должна.
На тестовой как видишь , можно вдоволь поиздеваться и кое что практическое для пользы , выяснить.
Maksimys> На тестовой как видишь , можно вдоволь поиздеваться и кое что практическое для пользы , выяснить.
Наттолкнули на
Наттолкнули на
Принцип Харитона — Студопедия
Диаметр. При диаметре заряда менее критического d // Дальше — studopedia.ru
Ты сюда пришёл, чтоб сраную рекламу проталкивать?
- Xan [04.05.2020 17:18]: Административное предупреждение: Xan#04.05.20 17:18
- Xan [04.05.2020 17:20]: Перенос сообщений в Заповедник гоблинов
Возможно кому то пригодиться.
Как по мне, очень удобный комплект для удаленного управления запуском.
Я его купил для решения другой задачи, дублирования сработки GSM сигнализации в лаборатории, удаленной от охраны на несколько сот метров.
Но там есть какое то шифрование, устойчиво работает на полкилометра через пару бетонных зданий. 12В аккумулятор - и система готова. В поле километр точно обеспечит.
Как по мне, очень удобный комплект для удаленного управления запуском.
947.6руб. 5% СКИДКА|Беспроводной пульт дистанционного управления Переключатели 12 В DC 2CH реле RF приемник дальний передатчик 300 3000 м мгновенное переключение с фиксацией 315/433 м|Выключатели| - AliExpress
Покупай умнее, живи веселее! Aliexpress.com // aliexpress.ruЯ его купил для решения другой задачи, дублирования сработки GSM сигнализации в лаборатории, удаленной от охраны на несколько сот метров.
Но там есть какое то шифрование, устойчиво работает на полкилометра через пару бетонных зданий. 12В аккумулятор - и система готова. В поле километр точно обеспечит.
RLAN> Как по мне, очень удобный комплект для удаленного управления запуском.
Хорошая штука! Я примерно такой использую для ТИСа. Там 12В только для релюх, а сам приемник питается через стабилизатор 5В. Брал специально на 315МГц, чтобы автосигналки со шлагбаумами не мешались. В приемнике заменил спиральную антенну на штыревую телескопическую 240мм. Дальность в городе примерно 300-350м устойчиво, если дальше то уже по обстановке (в поле далеко уходить не пробовал).
Хорошая штука! Я примерно такой использую для ТИСа. Там 12В только для релюх, а сам приемник питается через стабилизатор 5В. Брал специально на 315МГц, чтобы автосигналки со шлагбаумами не мешались. В приемнике заменил спиральную антенну на штыревую телескопическую 240мм. Дальность в городе примерно 300-350м устойчиво, если дальше то уже по обстановке (в поле далеко уходить не пробовал).
Прикреплённые файлы:
EG54> приблизительно срабатывал ?
Имею желание зажечь стартовую лампочку в ракетном двигателе дистанционно. Вот с таим устройством.Имеет только две функции. Эл.моторчик вперед и назад. Мне достаточно и одной.
Можно ли заменить моторчик на лампочку, без ущерба для электронных мозгов?
Как понимаю, дистанция не большая. Но если удлинить антенны, то можно ли увеличить дистанцию срабатывания.
Приемная антенна-кусочек медной фольги. А если кусочек, в несколько метров медной проволоки, в качестве антенны? И такой же кусочек передающей?
Батя рассказывал, что они после войны находили в угле какие-то кристаллы и делали детекторные приемники на них, без питания. И чем длиннее была проволока-антенна, тем громче звучал танковый наушник, помещенный в тазик, для еще большей громкости.
Вот по аналогии и думаю о длине антенн.
Имею желание зажечь стартовую лампочку в ракетном двигателе дистанционно. Вот с таим устройством.Имеет только две функции. Эл.моторчик вперед и назад. Мне достаточно и одной.
Можно ли заменить моторчик на лампочку, без ущерба для электронных мозгов?
Как понимаю, дистанция не большая. Но если удлинить антенны, то можно ли увеличить дистанцию срабатывания.
Приемная антенна-кусочек медной фольги. А если кусочек, в несколько метров медной проволоки, в качестве антенны? И такой же кусочек передающей?
Батя рассказывал, что они после войны находили в угле какие-то кристаллы и делали детекторные приемники на них, без питания. И чем длиннее была проволока-антенна, тем громче звучал танковый наушник, помещенный в тазик, для еще большей громкости.
Вот по аналогии и думаю о длине антенн.
Прикреплённые файлы:
Не связывался бы с машинкой.
Зайди в СТОшку где ставят сигналки , попроси у них старую сигналку типа APS1300 , это древняя сигналка , такие уже не ставят , но их полно на выброс , вместе с брелками.
Это понадёжнее будет на ложное срабатывание.
Зайди в СТОшку где ставят сигналки , попроси у них старую сигналку типа APS1300 , это древняя сигналка , такие уже не ставят , но их полно на выброс , вместе с брелками.
Это понадёжнее будет на ложное срабатывание.
Maksimys> Зайди в СТОшку где ставят сигналки , попроси у них старую сигналку типа APS1300 , это древняя сигналка , такие уже не ставят , но их полно на выброс , вместе с брелками.
Но их дальность тоже малая, по практике пользования на авто .
На метров 40 не хватает.
Да и новые. Поставил на стоянку авто, поднимаешься в помещение и забываешь, нажал или нет кнопочку. Начинаешь тыкать и смотреть в окно, на срабатывание. И то сработает, то нет.
Про ложное срабатывание -держу в уме.
Но их дальность тоже малая, по практике пользования на авто .
На метров 40 не хватает.
Да и новые. Поставил на стоянку авто, поднимаешься в помещение и забываешь, нажал или нет кнопочку. Начинаешь тыкать и смотреть в окно, на срабатывание. И то сработает, то нет.
Про ложное срабатывание -держу в уме.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Tayfur
втянувшийся
Из старого разговора. Мне нужно подобрать полевик чтобы "зажигать стартовую лампочку" дистанционно.
Xan> Но ведь полно низковольтных полевиков на много ампер.
Xan> Падение у них часто меньше 0.1 вольта.
Xan> К литиевым батарейкам отлично подходят.
Xan> Например AO3401A, p-канальный — падение 0.3 вольта при 5 амперах.
Mihail66> А я против полевиков ничего не имею. Сам использую LiPo и MOSFET 9926 (они на Али по 5-8 р/шт.)
На выбор в местном "сельпо" есть вот такие:
1) FDS9926A SOP8
2) AO3407A (A79T) ТРАНЗИСТОР MOSFET P-КАНАЛ 30V 4.3A SOT-23-3 (НЕ ОРИГИНАЛ)
Подойдут или фтопку? Если фтопку подскажите необходимые характеристики типа там "gate threshold voltage". Подберу сам.
Xan> Но ведь полно низковольтных полевиков на много ампер.
Xan> Падение у них часто меньше 0.1 вольта.
Xan> К литиевым батарейкам отлично подходят.
Xan> Например AO3401A, p-канальный — падение 0.3 вольта при 5 амперах.
Mihail66> А я против полевиков ничего не имею. Сам использую LiPo и MOSFET 9926 (они на Али по 5-8 р/шт.)
На выбор в местном "сельпо" есть вот такие:
1) FDS9926A SOP8
2) AO3407A (A79T) ТРАНЗИСТОР MOSFET P-КАНАЛ 30V 4.3A SOT-23-3 (НЕ ОРИГИНАЛ)
Подойдут или фтопку? Если фтопку подскажите необходимые характеристики типа там "gate threshold voltage". Подберу сам.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
