Раскол США

«Отравленные» молочные коктейли Shake Shack и NYPD на краю
Утверждения о том, что работники фаст-фуда преднамеренно отравили офицеров, оказались беспочвенными, но последующий скандал подчеркнул напряженную новую динамику.

 

Около 8:30 вечера в понедельник официальные лица сообщили, что трое полицейских из Нью-Йорка остановились на молочные коктейли в ресторане Shake Shack в Нижнем Манхэттене.

У напитков был горький вкус, и офицерам стало плохо. Вскоре они направлялись в больницу для лечения возможных отравлений, и быстро распространились сообщения о том, что работники Shake Shack могли специально предназначаться для них, потому что они были офицерами.

 

Около 22:45 Ассоциация детективов объявила о подозрении целенаправленной атаки.

«Сегодня вечером трое наших коллег-офицеров были преднамеренно отравлены одним или несколькими работниками в Shake Shack», - говорится в сообщении профсоюза в Twitter. «К счастью, они серьезно не пострадали».

 

Сообщения были широко распространены в Интернете, и многочисленные средства массовой информации сообщали о возможности того, что нью-йоркские офицеры были отравлены намеренно.

Но видеозапись видеонаблюдения из ресторана не показала, как сотрудники подделывали напитки, и следователи определили, что жидкость, используемая для чистки шейкера, случайно попала в напитки, сказал представитель правоохранительных органов. Официальные лица сообщили, что в понедельник другие посетители ресторана не сообщили о том, что заболели.

 

Во вторник в 4 часа утра Родни Харрисон, начальник детективного отдела, написал в Твиттере, что «тщательное расследование» не выявило «никакой преступности» со стороны работников Shake Shack.

 

Профсоюз (полицейских) добавил: «Факт остается фактом, пожалуйста, будьте бдительны, будьте в безопасности и всегда будьте в курсе своего окружения».

 

The ‘Poisoned’ Shake Shack Milkshakes and an N.Y.P.D. on Edge

Claims that fast-food workers poisoned officers intentionally proved to be unfounded, but the ensuing uproar underscored a tense new dynamic. //  www.nytimes.com

 

Люди спрашивают: кто за этим стоит? Под "этим" люди в зависимости от их убеждений понимают либо борьбу за права расовых меньшинств, либо криминальный беспредел. При этом ответ, мне кажется, знают все. Впрочем, не будем забегать вперед.

Далее - небольшое расследование. Отнюдь не моё личное, я иду по стопам нескольких неамериканских сторонников Black Lives Matter. Кстати, это тоже вразрез канону. Обычно расследование осуществляется недругами расследуемой стороны. А здесь наоборот. Просто люди делали скриншоты и немного думали. Расследование - конечно, громко сказано. Расследования - у Навального. Вот у него красиво и эффектно всё: сидит чиновничек, перебирает годами бумажки на столе, а потом выясняется, что у него яхта, вертолет, вилла на Канарах, три любовницы и полный гараж налички. А здесь - всё в лучших традициях Капитана Очевидность.

В СССР было всё просто. Была КПСС и все общественные организации (комсомол, профсоюзы) обслуживали её интересы. Всё просто, как пионерская "линейка". А сейчас - хрен поймешь. Все зовут себя независимыми.
Вообще о Black Lives Matter я впервые услышал несколько лет назад и думал, что это какая-то локальная организация. Где-то в Портленде. Потом думал, что всеамериканская. Сюрпризом для меня стало то, что BLM имеет статус международной и имеет отделения, например, в Британии и Канаде. Это не тайна. Если зайти на их страницу в Вики Black Lives Matter - Wikipedia
или на их собственный сайт, то там так и значится: global nonprofit organization, существующая с 2013 года.

Это не так принципиально важно, на самом-то деле. Для нас. Для ребят-неамериканцев, жертвовавших деньги на BLM - немножко другое дело. Но об этом чуть позже. На сайте BLM на почетном месте находится кнопка Donate, в чем нет ничего криминального. Нажимаем ее. Всё как обычно. Картинка, предложения по размеру пожертвований - крупно, чтобы бросалось в глаза. Внизу же, очень мелко, зафиксировано, что мы перешли на сайт компании ActBlue. В принципе, название само по себе абсолютно говорящее, яснее некуда. Но - всё пучком, нормальная красивая организация с 501©(3) - то бишь официальная charitable organization с налоговыми льготами. Побегаем по их сайту. Зайдем в Terms and Conditions, потом Campaign Finance Laws.
Кстати, любопытный момент: выясняется, что ActBlue имеет при себе PAC (Political Action Committee), то есть имеет конкретную политическую окраску (Nothing found for %e2%80%a6 Why Is Actblue Considered A %e2%80%a6. В итоге нас интересуют expenditures (расходы) ActBlue. Само по себе странно, что безобидная charitable organization имеет Political Action Committee, но соль не в этом. А соль в expenditures/расходах. А ещё конкретнее - в списке получателей денежек. Определить их в стране, которая исторически является свободной (хотя от этого уже мало что осталось), пока ещё возможно. Вот: https://www.opensecrets.org/pacs/expenditures.php…

Отличный списочек. Там и Джо, И Берни, и Лиз Уоррен, и Пит Бутиджич, и многие другие. ActBlue напрямую обслуживает Democratic National Committee и её ключевые фигуры.

Вы удивлены? Вряд ли. И я нет. Как я и говорил, расследование отнюдь не сенсационно. В одном я не уверен: осознают ли люди, скажем, в Лондоне, жертвующие деньги на нужды Black Lives Matter, что эти денежки идут на обслуживание предвыборной кампании в чужой стране?

Если оставить в стороне эмоциональные аргументы: всякий раз, когда в Америке происходит резонансное убийство афроамериканца, это работает на выгодоприобретателя и хорошо пополняет кубышку лидеров Демпартии. Посему их заинтересованность в сохранении данного порядка вещей вполне понятна. Желтые металлические кружочки, которые так любил мосье Бендер - великая вещь.

Я нисколько не сомневаюсь, что здесь всё тип-топ, и армия юристов в превосходных костюмах докажут мне, что закон нигде не нарушен. Но... В 90-х мне пришлось поработать в нескольких тогдашних коммерческих структурах. И термин "отмывание бабла" я не забыл. Но и это несущественно, если на кону великий лозунг "Народ и партия едины". Просто важно вовремя понять, какой народ и какая партия. В СССР - да, было проще.

 

Alex Gabriel

Люди спрашивают: кто за этим стоит? Под "этим" люди в зависимости от их убеждений понимают либо борьбу за права расовых меньшинств, либо криминальный беспредел. При этом ответ, мне кажется, знают... //  www.facebook.com