-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/m/i/military.china.com/zh_cn/bbs/11018441/20040816/images/128x128-crop/11834639_209824.jpg)
Артиллерия
Теги:
xab
m.0.> Это в принципе не важно (хотя несущий бронекорпус есть наиболее оптимальный тип корпуса для мобильных средств по массе), главное что бы выпускался большой серией на конвейере.
Важно.
Если шасси сломалось, то миномет уже ни куда не переставишь, как можно было сделать с буксируемой артиллерией.
А до полноценной самоходной сильно не дотягивает.
Важно.
Если шасси сломалось, то миномет уже ни куда не переставишь, как можно было сделать с буксируемой артиллерией.
А до полноценной самоходной сильно не дотягивает.
инфо
инструменты
m.0.> Ну, насколько знаю даже амеры, еще только планируют использовать БЛА в бою с истребителями противника.
Авиацию противника тоже отменили?
xab>> Много грузинские беспилотники в 888 налетали?
m.0.> Ха, а много ридных типов БЛА эффективно отлетало в 888? А сколько всего летало?
И к чему этот вопрос?
Как от этого зависит то, что все грузинские беспилотники были сбиты?
Авиацию противника тоже отменили?
xab>> Много грузинские беспилотники в 888 налетали?
m.0.> Ха, а много ридных типов БЛА эффективно отлетало в 888? А сколько всего летало?
И к чему этот вопрос?
Как от этого зависит то, что все грузинские беспилотники были сбиты?
m.0.> Не, тогда просто ответ (но тоже лютый):
m.0.> Многоцелевой беспилотный летательный аппарат средней дальности "Зеница" - ВПК.name
Чем это отличается от КР?
про
Даже не смешно.
m.0.> Многоцелевой беспилотный летательный аппарат средней дальности "Зеница" - ВПК.name
Чем это отличается от КР?
про
•Силовая установка: малоразмерный газотурбинный полностью напечатанный на 3D принтере (совместная работа ВИАМ и ФПИ )
Даже не смешно.
m.0.>> Это в принципе не важно (хотя несущий бронекорпус есть наиболее оптимальный тип корпуса для мобильных средств по массе), главное что бы выпускался большой серией на конвейере.
xab> Важно.
Вижу Вы не поняли и свой вопрос и мой ответ: масса у несущего болнекорпуса всегда будет меньше, чем у корпуса с навесной броней!
xab> Если шасси сломалось, то миномет уже ни куда не переставишь, как можно было сделать с буксируемой артиллерией.
Угу, а ежели сломается урал, то чем будете перемещать арту на другую огневую позицию? Вопрос ни о чем.
xab> А до полноценной самоходной сильно не дотягивает.
С этим тигр никто и не сравнивает.
xab> Важно.
Вижу Вы не поняли и свой вопрос и мой ответ: масса у несущего болнекорпуса всегда будет меньше, чем у корпуса с навесной броней!
xab> Если шасси сломалось, то миномет уже ни куда не переставишь, как можно было сделать с буксируемой артиллерией.
Угу, а ежели сломается урал, то чем будете перемещать арту на другую огневую позицию? Вопрос ни о чем.
xab> А до полноценной самоходной сильно не дотягивает.
С этим тигр никто и не сравнивает.
m.0.>> Ну, насколько знаю даже амеры, еще только планируют использовать БЛА в бою с истребителями противника.
xab> Авиацию противника тоже отменили?
Не, и стратеги у них на месте и истребители и ИБ тоже. Да вот беда, никто из этих объектов при создании не был заточен под уничтожение БЛА. Открою Вам главную военную тайну - и у нас тоже. Вывод простой: уничтожить МДБЛА современным истребителем сложно, а шелупень (меньшего типоразмера так еще сложнее). Поэтому что насчет типов авиации на данный момент - увы, по большому счету за борт.
xab> Много грузинские беспилотники в 888 налетали?
m.0.>> Ха, а много ридных типов БЛА эффективно отлетало в 888? А сколько всего летало?
xab> И к чему этот вопрос?
К тому, что в реале всего один тип ридных БЛА с каналами разведки наше МО по итогам 888 выбрало как основной для дальнейших закупок. Так что не хрен вставать в позу перед лаврушниками, у нас в эту тему все было достаточно погано.
xab> Как от этого зависит то, что все грузинские беспилотники были сбиты?
Мне в общем то по барабану, сколько, чем и кто порезал лаврушные БЛА в той войне. Мне больше интересно какие типы и сколько наших БЛА наиболее эффективно применялись на той войне.
xab> Авиацию противника тоже отменили?
Не, и стратеги у них на месте и истребители и ИБ тоже. Да вот беда, никто из этих объектов при создании не был заточен под уничтожение БЛА. Открою Вам главную военную тайну - и у нас тоже. Вывод простой: уничтожить МДБЛА современным истребителем сложно, а шелупень (меньшего типоразмера так еще сложнее). Поэтому что насчет типов авиации на данный момент - увы, по большому счету за борт.
xab> Много грузинские беспилотники в 888 налетали?
m.0.>> Ха, а много ридных типов БЛА эффективно отлетало в 888? А сколько всего летало?
xab> И к чему этот вопрос?
К тому, что в реале всего один тип ридных БЛА с каналами разведки наше МО по итогам 888 выбрало как основной для дальнейших закупок. Так что не хрен вставать в позу перед лаврушниками, у нас в эту тему все было достаточно погано.
xab> Как от этого зависит то, что все грузинские беспилотники были сбиты?
Мне в общем то по барабану, сколько, чем и кто порезал лаврушные БЛА в той войне. Мне больше интересно какие типы и сколько наших БЛА наиболее эффективно применялись на той войне.
m.0.>> Не, тогда просто ответ (но тоже лютый):
m.0.>> https://...
xab> Чем это отличается от КР?
Ха, в первую очередь дальностью, во вторую - невозможностью полета на ПМВ с огибанием рельефа местности и главное - многоразовостью. Не, ну ежели Вам нравится многоразовая КР, возвращающаяся после выполнения боевой задачи на ридную ПУ, то да ...
xab> про
xab> Даже не смешно.
Меньше читайте перед завтраком советские \ российские газеты и сайты - дольше проживете, поэтому и дал им определение "лютые". Конкретно, на данном типе БЛА стоит чех, на осень 15\16 года без всяких 3D, в будущем возможно движок будет с использованием 3D.
m.0.>> https://...
xab> Чем это отличается от КР?
Ха, в первую очередь дальностью, во вторую - невозможностью полета на ПМВ с огибанием рельефа местности и главное - многоразовостью. Не, ну ежели Вам нравится многоразовая КР, возвращающаяся после выполнения боевой задачи на ридную ПУ, то да ...
xab> про
xab> Даже не смешно.
Меньше читайте перед завтраком советские \ российские газеты и сайты - дольше проживете, поэтому и дал им определение "лютые". Конкретно, на данном типе БЛА стоит чех, на осень 15\16 года без всяких 3D, в будущем возможно движок будет с использованием 3D.
Это сообщение редактировалось 09.06.2020 в 06:45
Т.е. одновременно может выполнять в том числе и артразведку и корректировку своего огня. Наверно вещь нужная, но "багаж" десанта все раздувается и раздувается.
В Воздушно-десантные войска поступают современные образцы портативных радиолокационных станций
В соответствии с государственной программой вооружения в Воздушно-десантные войска продолжают поступать современные образцы портативных радиолокационных станций.... // vpk.name
m.0.> Т.е. одновременно может выполнять в том числе и артразведку и корректировку своего огня. Наверно вещь нужная, но "багаж" десанта все раздувается и раздувается.
Это же обычная станция разведки наземных целей. Возможно - доработанная, чтобы видеть разрывы снарядов.
Но с чего она будет "багаж раздувать", просто заменит старые.
Вообще РЛС разведки наземных целей сегодня достаточно активно используются. Это Мхин, Сирия.
Это же обычная станция разведки наземных целей. Возможно - доработанная, чтобы видеть разрывы снарядов.
Но с чего она будет "багаж раздувать", просто заменит старые.
Вообще РЛС разведки наземных целей сегодня достаточно активно используются. Это Мхин, Сирия.
Полл> https://pbs.twimg.com/media/CaUri7jWIAA1jzV.jpg
Полл> Вообще РЛС разведки наземных целей сегодня достаточно активно используются. Это Мхин, Сирия.
Судя по некоторым публикациям, это первый раз, где наше направление прицельного хайтека стрелковки стало заметно применяться, до этого везде мелькала американские ТПВ и ночники, любой активный прибор это харам, интересно с чем связано..
Полл> Вообще РЛС разведки наземных целей сегодня достаточно активно используются. Это Мхин, Сирия.
Судя по некоторым публикациям, это первый раз, где наше направление прицельного хайтека стрелковки стало заметно применяться, до этого везде мелькала американские ТПВ и ночники, любой активный прибор это харам, интересно с чем связано..
t.> Судя по некоторым публикациям, это первый раз, где наше направление прицельного хайтека стрелковки стало заметно применяться,
Второй раз.
Волонтеры показали российскую станцию наземной разведки в Донбассе - ФОКУС
Она не могла стать трофеем, так как в Украину не экспортировалась Волонтеры показали российскую станцию наземной разведк - Политика - ФОКУС // focus.uaВторой раз.
Это сообщение редактировалось 24.06.2020 в 06:25
m.0.>> Т.е. одновременно может выполнять в том числе и артразведку и корректировку своего огня. Наверно вещь нужная, но "багаж" десанта все раздувается и раздувается.
Полл> Это же обычная станция разведки наземных целей. Возможно - доработанная, чтобы видеть разрывы снарядов.
Угу, на дальности 30 км с той хилой по высоте треноги? Мечтайте, никто не запрещает.
Полл> Но с чего она будет "багаж раздувать", просто заменит старые.
Полл> https://...
Полл> Вообще РЛС разведки наземных целей сегодня достаточно активно используются. Это Мхин, Сирия.
С того, что десант это быстрота и натиск. И лишний кг в багаже даже при посадочном способе сильно напрягает и авиацию и бойцов, а здесь не один кг. В "стационарной" обороне возможно, хотя один из серийных образцов, что видел в работе (индекса не помню) был далеко не айс.
Полл> Это же обычная станция разведки наземных целей. Возможно - доработанная, чтобы видеть разрывы снарядов.
Угу, на дальности 30 км с той хилой по высоте треноги? Мечтайте, никто не запрещает.
Полл> Но с чего она будет "багаж раздувать", просто заменит старые.
Полл> https://...
Полл> Вообще РЛС разведки наземных целей сегодня достаточно активно используются. Это Мхин, Сирия.
С того, что десант это быстрота и натиск. И лишний кг в багаже даже при посадочном способе сильно напрягает и авиацию и бойцов, а здесь не один кг. В "стационарной" обороне возможно, хотя один из серийных образцов, что видел в работе (индекса не помню) был далеко не айс.
Полл> Второй раз.
Это не стрелковка, речь о В мотострелковом соединении ЮВО в Волгоградской области пройдет лагерный сбор разведчиков: nkfedor — ЖЖ Про станцию ближней разведки: onepamop — ЖЖ и то в комментах тоже мелькает мнение о ТПВ..
Это не стрелковка, речь о В мотострелковом соединении ЮВО в Волгоградской области пройдет лагерный сбор разведчиков: nkfedor — ЖЖ Про станцию ближней разведки: onepamop — ЖЖ и то в комментах тоже мелькает мнение о ТПВ..
m.0.> С того, что десант это быстрота и натиск.
Толку от той быстроты и натиска, если закрепится на занятых позициях не могут?
А чтобы закрепится на позициях нужно много чего, включая инструментальную разведку.
Толку от той быстроты и натиска, если закрепится на занятых позициях не могут?
А чтобы закрепится на позициях нужно много чего, включая инструментальную разведку.
Это сообщение редактировалось 24.06.2020 в 15:19
Полл>> Второй раз.
t.> Это не стрелковка, речь о В мотострелковом соединении ЮВО в Волгоградской области пройдет лагерный сбор разведчиков: nkfedor — ЖЖ Про станцию ближней разведки: onepamop — ЖЖ и то в комментах тоже мелькает мнение о ТПВ...
Станция разведки наземных целей на пулемете - это тоже не стрелковка, по большому счету.
Это использование пулемета вместо "хилой треноги", которую еще и разворачивать надо.
t.> Это не стрелковка, речь о В мотострелковом соединении ЮВО в Волгоградской области пройдет лагерный сбор разведчиков: nkfedor — ЖЖ Про станцию ближней разведки: onepamop — ЖЖ и то в комментах тоже мелькает мнение о ТПВ...
Станция разведки наземных целей на пулемете - это тоже не стрелковка, по большому счету.
Это использование пулемета вместо "хилой треноги", которую еще и разворачивать надо.
Полл> Станция разведки наземных целей на пулемете - это тоже не стрелковка, по большому счету.
Однако для Фара-1 такой вариант указывается типовым, именно штатного применения, в качестве РЛ-прицела ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА, ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА (ОВТ)ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕС , для точной наводки у нас часто показывают в комплекте с ПНВ Армия Сирии получила всевидящие российские "Фары" — Российская газета в этом же направлении и РЛ-прицел Рута, т.е. наши решали вопрос иначе, нежели натовцы со своими ТПВ.
Однако для Фара-1 такой вариант указывается типовым, именно штатного применения, в качестве РЛ-прицела ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА, ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА (ОВТ)ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕС , для точной наводки у нас часто показывают в комплекте с ПНВ Армия Сирии получила всевидящие российские "Фары" — Российская газета в этом же направлении и РЛ-прицел Рута, т.е. наши решали вопрос иначе, нежели натовцы со своими ТПВ.
t.> Однако для Фара-1 такой вариант указывается типовым, именно штатного применения, в качестве РЛ-прицела
Штука полезная. И устанавливать ее на ПК или АГС удобно, и искать так цели удобно.
Но именно как прицел пока не работает.
Может, новые, вроде "Фары-ВР", смогут работать прицелами, не знаю.
Штука полезная. И устанавливать ее на ПК или АГС удобно, и искать так цели удобно.
Но именно как прицел пока не работает.
Может, новые, вроде "Фары-ВР", смогут работать прицелами, не знаю.
Полл> Но именно как прицел пока не работает.
Да, имено как прицел для точной стрельбы по отдельным пехотинцам не пойдет, а вот по группе вполне сойдет.
Полл> Может, новые, вроде "Фары-ВР", смогут работать прицелами, не знаю.
Информации мало, темболее тут нужно еще сильнее дорабатывать как аппаратно, так и программно, для надежного выявления целей с использованием РЛС.
Да, имено как прицел для точной стрельбы по отдельным пехотинцам не пойдет, а вот по группе вполне сойдет.
Полл> Может, новые, вроде "Фары-ВР", смогут работать прицелами, не знаю.
Информации мало, темболее тут нужно еще сильнее дорабатывать как аппаратно, так и программно, для надежного выявления целей с использованием РЛС.
m.0.>> С того, что десант это быстрота и натиск.
Полл> Толку от той быстроты и натиска, если закрепится на занятых позициях не могут?
Полл> А чтобы закрепится на позициях нужно много чего, включая инструментальную разведку.
Ну, за самые современные станции разведки наземных целей не скажу, в работе не видел. Но более ранние строевые пмсм были как бы это помягше - почти гуано: автомобиль\БТР от танка могли отличить только в движении, хорошо работали по одиночной цели и др. Как итог - различные ПНВ на поле боя представлялись более полезными и РЛ способ для тех же условий не впечатлил.
Полл> Толку от той быстроты и натиска, если закрепится на занятых позициях не могут?
Полл> А чтобы закрепится на позициях нужно много чего, включая инструментальную разведку.
Ну, за самые современные станции разведки наземных целей не скажу, в работе не видел. Но более ранние строевые пмсм были как бы это помягше - почти гуано: автомобиль\БТР от танка могли отличить только в движении, хорошо работали по одиночной цели и др. Как итог - различные ПНВ на поле боя представлялись более полезными и РЛ способ для тех же условий не впечатлил.
t.> а вот по группе вполне сойдет.
Если эта группа - парадная коробка на плацу, то да.
В противном случае тебе нужно хотя бы знать, что это за группа, состав и численность ее, построение.
Если эта группа - парадная коробка на плацу, то да.
В противном случае тебе нужно хотя бы знать, что это за группа, состав и численность ее, построение.
m.0.> Ну, за самые современные станции разведки наземных целей не скажу, в работе не видел. Но более ранние строевые пмсм были как бы это помягше - почти гуано: автомобиль\БТР от танка могли отличить только в движении, хорошо работали по одиночной цели и др.
У РЛС разведки наземных целей своя специфика. Если для оптической разведки лучше выбирать позицию, с которой цели будут наблюдаться в тангенциальном движении, то для РЛ - в радиальном. И так далее.
Если ее освоить - она хороша, свои плюсы (включая те самые 30 км дальности с хилой треноги
) у нее есть.
У РЛС разведки наземных целей своя специфика. Если для оптической разведки лучше выбирать позицию, с которой цели будут наблюдаться в тангенциальном движении, то для РЛ - в радиальном. И так далее.
Если ее освоить - она хороша, свои плюсы (включая те самые 30 км дальности с хилой треноги
) у нее есть.
Это сообщение редактировалось 24.06.2020 в 17:03
Полл> В противном случае тебе нужно хотя бы знать, что это за группа, состав и численность ее, построение.
Если это большая война, то какая в целом разница, это вероятно противник, поэтому можно открывать огонь по засечке. Вот в случае более сложной ситуации, локальных БД возникают проблемы, в связи с чем и задался впросом о посылке таких РЛС в Сирию, с чем это все связано.
Если это большая война, то какая в целом разница, это вероятно противник, поэтому можно открывать огонь по засечке. Вот в случае более сложной ситуации, локальных БД возникают проблемы, в связи с чем и задался впросом о посылке таких РЛС в Сирию, с чем это все связано.
m.0.> С того, что десант это быстрота и натиск. И лишний кг в багаже даже при посадочном способе сильно напрягает и авиацию и бойцов, а здесь не один кг.
У десанта есть своя артиллерия, а там взвод артиллерийской разведки.
У десанта есть своя артиллерия, а там взвод артиллерийской разведки.
m.0.> Как итог - различные ПНВ на поле боя представлялись более полезными и РЛ способ для тех же условий не впечатлил.
Только вот дальность работы тех ПНВ, если сравнивать с теми РЛС, была так себе.
Да и работать в условиях запыления и задымления они не могли.
Только вот дальность работы тех ПНВ, если сравнивать с теми РЛС, была так себе.
Да и работать в условиях запыления и задымления они не могли.
m.0.>> С того, что десант это быстрота и натиск. И лишний кг в багаже даже при посадочном способе сильно напрягает и авиацию и бойцов, а здесь не один кг.
xab> У десанта есть своя артиллерия, а там взвод артиллерийской разведки.
Тогда тем более непонятно, зачем туда ее включают.
xab> У десанта есть своя артиллерия, а там взвод артиллерийской разведки.
Тогда тем более непонятно, зачем туда ее включают.
m.0.>> Как итог - различные ПНВ на поле боя представлялись более полезными и РЛ способ для тех же условий не впечатлил.
xab> Только вот дальность работы тех ПНВ, если сравнивать с теми РЛС, была так себе.
Ага, а Вы сравните разрешение по азимуту обоих типов.
xab> Да и работать в условиях запыления и задымления они не могли.
Опа на. Для повышения точностных характеристик РЛС придется (и идут) в мм д.в. А там метео и пыль сильно влияют на дальность. Работать можно, но влияют.
xab> Только вот дальность работы тех ПНВ, если сравнивать с теми РЛС, была так себе.
Ага, а Вы сравните разрешение по азимуту обоих типов.
xab> Да и работать в условиях запыления и задымления они не могли.
Опа на. Для повышения точностных характеристик РЛС придется (и идут) в мм д.в. А там метео и пыль сильно влияют на дальность. Работать можно, но влияют.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.10.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.10.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
