yacc> Затем, что ресурсы у тебя ограничены и машиностроение стоит в зависимости от тяжелой.
Спасибо, кэп!
Только ты не понял, что сказал.
И уже забыл, что исходно постулировал, будто бы масштабные репрессии сразу бы все ощутили по падению производства ширпотреба.
yacc> Это зачем ты приплел подобную эмпирику и обобщил на всю экономику ?
Потому что она взята по экономике в целом, и по большинству отраслей по отдельности примерно так же и сработала.
Что, кстати, совершенно неудивительно.
Fakir>> Причём тут это вообще? Ты имеешь представление о том, что такое производственная функция, в самом грубом виде?
yacc> "Межотраслевой баланс" слышал такое ?
Ты мне еще про букварь расскажи
И более того - ляпнул ты про баланс, не подумав. Потому что тут он не при делах (к твоей исходной гипотезе).
"Снижение" рабочей силы на баланс не влияет, если только не вводить дополнительно предположения, что понизилась она только в отдельных отраслях, а не равномерно повсюду.
И даже если в одной, ключевой (фантастика) - то эффект по всему мясокомбинату опять же определяется из степенных коэффициентов производственных функций.
Fakir>> Впрочем, я вижу, что ты не ориентируешься даже в базовой терминологии - иначе не смешивал бы капитал с капвложениями.
yacc> Так напоминаю что в СССР экономика не капиталистическая была. Причем тут капитал?
Блин, ты хоть одну НОРМАЛЬНУЮ советскую книжку по экономике читал?!!
Я ж говорю, не ориентируешься в терминологии от слова совсем.
По википедии нахватался, сознавайся?
Fakir>> Зачем ты лезешь в нюансы? Что будет тяжелее - абсолютно бесспорно, и это уже сказано. Но это не "потеря кормильца" в деревенском понимании, когда будет не в 2,5 раза, а минимум на порядок
yacc> А колхоз не деревня? Или только городских расстреливали ?
1. По большей части, похоже, городских.
2. В колхозе без кормильца куда проще выживать, чем без колхоза. Пример истории своей семьи рассказывал (без расстрелов, просто прадед умер), прабабушка с 3-мя младшими детьми осталась, до конца жизни боялась умереть от голода, и всегда говорила "только с появлением колхозов стало полегче".
Fakir>> Не "должен" - а "мог просесть не более, чем". Ты, наконец, понял, что это маленькая величина.
yacc> Да вот нифига не "не более" если дело касается не чернорабочего, а тех же инженерно-технических кадров.
Сова на глобус.
Полагаю, ты уже понял, что исходный тезис об "очевидности последствий расстрела миллиона" притянут за уши, но упорствуешь зачем-то. И широко закрываешь глаза даже на куда более массовые потери рабочей силы в войну. И среди ИТР, между прочим, тоже.