Как снимали лунную аферу...

W.C.>> аФоня, а меня вот интересуют две вещи. Как Иегова организовал всемирный потоп и какими технологиями Моисей раздвигал море.

aФон> По поводу моря, одна из версий, он попал в период отлива.

Если бы это был отлив, то в описании было бы написано, что море "отступило". А написано "расступилось", на отлив совершенно не похоже.

aФон>>> Была очень развитая допотопная цивилизация, цивилизация богов. Люди были рабами.
Taler>> Ну и чем тебя все это так возбудило, пирожочек? Ты не знаешь, как сделать "четкие буквы" на свинцовой трубе,
aФон> Ну причем тут буквы?
aФон> Тебе говорят о развитой допотопной цивилизации, утраченной, но память сохранилась, именно поэтому идеи былой цивилизации, а воплощение уже на том, что есть
aФон> Отсюда и подогреваймый мраморный пол на трубах из керамики и прочее, прочее.

Вот и я думаю - при чем тут буквы? Однако, ты их приводишь в качестве аргумента, мой бестолковый пирожочек. Какое отношение к "памяти" какой-то мифической и никогда не существовавшей цивилизации имеют, скажем, теплые полы в термах, сделанные по самым что ни на есть примитивным технологиям - непонятно. Вернее, понятно только разного рода идиотам и невежам, не утруждающим себя никакими знаниями в плане археологии и т.п. А для науки-то как раз все понятно, все эти теплые полы, трубы и прочие водопроводы отлично ложатся в культурный контекст тех времен, с которыми они ассоциированы, и не торчат оттуда ни на миллиметр. Все это их "несоответствие" - только в ваших бестолковых и ничего не знающих башках, не знакомых с этим контекстом, зато желающих фантазировать о всяких детсадовских глупостях.

Не были бы ты и авторы того навоза, которым ты питаешься, такими невеждами, вы бы знали, например, что такое 炕, или "накан", или "кудури", или "ондоль". Или в традиционном нанайском доме тоже "память утраченной допотопной цивилизации"?

Никаких следов ни потопа, ни какой-то там сверхцивилизации или хотя бы контакта с оной не найдено. Ни одного. Все, что найдено - это как со свидетельствами лунной аферы, все до единой находки оказались лишь находками очередного невежества и глупости в голове очередного идиота. Все эксперименты, проводимые "альтернативщиками" - провалились. Все эксперименты, подтверждающие совершенно нормальное и земное происхождение всех без исключение найденных памятников - блестяще подтвердились. Все эти ваши ЛАИ и прочие фрики точно так же вынуждены беспомощно ныть и рисовать эпициклы, как и лунные опровергеи. Нет, пирожочек, и тут мы не находим ничего интересного, кроме все той же твоей глупости и незнайства.

aФон>>> Какую еще защиту?
aФон> aФон>> Ты вообще представление имеешь об изотопах с альфа и бета распадом?
Taler>> Ты бредишь, пирожочек? Золотые пластины у тебя там зачем? Для красоты?
Taler>> И я-то имею представление об изотопах с альфа и бета распадом. А ты?
aФон> Ты со своей шизофренией справься для начала.
aФон> По тебе и должно быть "для красоты", ведь никаких изотопов там не было и быть не могло, откуда у дикарей изотопы?


Пирожочек, ты не пытайся тут выкручиваться, как уж на сковородке, ты давай рисуй схему принципиальную этой "рации". Я ничего не утверждаю, это ты утверждаешь, что это не просто ящик с каким-то незначащим ничего мусором, а некая "рация на изотопах". Вот и доказывай, что это она. Какой изотоп, зачем, как устроена, каким именно образом убивает за пару секунд при открытии крышки, и при этом ее можно носить по сорок лет и оставаться живу. Очень интересно твое представление о том, как устроен изотопный источник питания. Кажется, ты имеешь о них примерно такое же представление, как и о видиконах - то есть прямо тут и будешь знакомиться, открывая для себя дивный новый мир и переобуваясь на ходу. А мы будем, как всегда, ржать и тыкать в тебя палочкой.
Но ты трудись, клоун.

s.t.> кстати, а зачем филистимляне ходили и смотрели в ящик? Как их заставили?

А для чего сейчас люди смотрят в ящик? Из любопытства.

Заставить людей смотреть в ящик несложно. Например, привозишь им какую-нибудь средневековую подделку и объявляешь ее "поясом Богородицы", и они сутками на морозе в очереди стоят, чтобы на нее попялиться. И это в 21 веке. Ну, а с филистимлянами было еще проще, они были афоньками поголовно и поголовно верили во всякий навоз.

s.t.> кстати, а зачем филистимляне ходили и смотрели в ящик? Как их заставили?

Это так литературно написано, "заглянули в ящик", а по факту вытащили содержимое и выставили на обозрение и все облучились

aФон>> Одна их версий, он знал, что к Земле идет крупный астероид и не стал его отклонять
W.C.> Описанная картина потопа резко отличается от той, которая была бы в случае астероида, тем более крупного.

Да, ладно. Ударил в ледяную шапку замерзщего океана на полюсе, вызвал испарение льда, и цунами и далее дожди, повышение уровня воды, евреям, вроде, только дожди достались

aФон>>> Одна их версий, он знал, что к Земле идет крупный астероид и не стал его отклонять
W.C.>> Описанная картина потопа резко отличается от той, которая была бы в случае астероида, тем более крупного.
aФон> Да, ладно. Ударил в ледяную шапку замерзщего океана на полюсе, вызвал испарение льда, и цунами и далее дожди, повышение уровня воды, евреям, вроде, только дожди достались

А вот это уже был бы не потоп, а песец всему. К тому же воды в замерзшем океане на полюсе все равно не хватило бы, чтобы встать выше самых высоких гор.
Ты лучше теперь расскажи, как живность после потопа по Земле расселялась. С горы Арарат до Америки, а тем более до Австралии, например, далековато.

aФон> Это так литературно написано, "заглянули в ящик", а по факту вытащили содержимое и выставили на обозрение и все облучились
аФонь, ты же тоже литературно пишешь "аферисты, не летали!", а по факту взяли и слетали. Что тут такого?

AlexanderZh> аФонь, ты же тоже литературно пишешь "аферисты, не летали!", а по факту взяли и слетали. Что тут такого?

Да, я пишу не летали на Луну, имея ввиду отсутствие высадки, ее замену беспилотной программой

W.C.> А вот это уже был бы не потоп, а песец всему. К тому же воды в замерзшем океане на полюсе все равно не хватило бы, чтобы встать выше самых высоких гор.

Это гипербола. В каких-то районах утонуло, а где-то сильно не пострадали

W.C.> Ты лучше теперь расскажи, как живность после потопа по Земле расселялась.

Не было глобальной гибели фауны и флоры

aФон> Да, я пишу не летали на Луну, имея ввиду отсутствие высадки, ее замену беспилотной программой
Вот по барабану.
Я поверю в "рацию на изотопах" только когда ты признаешь высадку людей на Луну.

aФон> Это гипербола. В каких-то районах утонуло, а где-то сильно не пострадали
aФон> Не было глобальной гибели фауны и флоры

аФоня, как не стыдно. И это про священное писание. Значит, здесь читаем, а здесь рыбу заворачивали?

A.n.>> Типичная ошибка дилетанта. Плотность свинца?
aФон> Причем тут свинец?
aФон> Рация была облицована золотыми пластинами и да, была очень тяжелой, четыре человека перетаскивали
Ещё хуже. Золото тяжелее свинца. Вот популярно для дилетантов

aФон>> Рация была облицована золотыми пластинами и да, была очень тяжелой, четыре человека перетаскивали
A.n.> Ещё хуже. Золото тяжелее свинца. Вот популярно для дилетантов

Где я заявлял обратное, Вы тут с кем разговариваете?

W.C.> аФоня, как не стыдно. И это про священное писание. Значит, здесь читаем, а здесь рыбу заворачивали?

Нужно фильтровать, религиозные люди очень любят гиперболы.
Если Бог, то обязательно ВСЕМОГУЩИЙ, если потоп, то обязательно ВСЕПОГЛОЩАЮЩИЙ.

Если Вы почитаете Ветхий Завет, то скоро поймете, что Бог там - это собирательный образ представителей высокоразвитой допотопной цивилизации (в первых главах речь идет о Зевсе, а в поздних о Яхве), то есть он (они) не только не всемогущ, но и вовсе никакой не Бог.

AlexanderZh> Я поверю в "рацию на изотопах" только когда ты признаешь высадку людей на Луну.

Я признаю высадку на Луну, если ее подтвердят НЕЗАВИСИМЫЕ ЛАБОРАТОРИИ.
Всё указывает, что высадки не было, - это хитрый приём информационной войны.

Вы допускаете ошибку, когда рассматриваете лунную программу, как научное соревнование держав, но это было военное противостояние.

aФон>>> Рация была облицована золотыми пластинами и да, была очень тяжелой, четыре человека перетаскивали
A.n.>> Ещё хуже. Золото тяжелее свинца. Вот популярно для дилетантов
aФон> Где я заявлял обратное, Вы тут с кем разговариваете?
Размеры ковчега в библии имеются. Необходимую толщину пластин для защиты от излучения и вес всего этого сами прикинете?

aФон> Это так литературно написано, "заглянули в ящик", а по факту вытащили содержимое и выставили на обозрение и все облучились
Ну вот для своих религий афоня уже начал и библейские протоколы править.
Когда ему надо то это "прямое свидетельство", а когда ему не надо то это сразу превращается в "литературный оборот".

aФон> Нужно фильтровать
Перевод с опровергунского - нужно постоянно лгать и переиначивать цитаты под свои религии.

aФон> но это было военное противостояние
Настолько военное, что враги отказались друг друга уничтожать и начали вместе защищать глобальную аферу одного из них.
афоня, хватит сюда вываливать результаты своих психических отклонений.

aФон>> но это было военное противостояние
Hal> Настолько военное, что враги отказались друг друга уничтожать и начали вместе защищать глобальную аферу одного из них.
Hal> афоня, хватит сюда вываливать результаты своих психических отклонений.

Их можно понять. Цугцванг.

3. Немедленное разоблачение могло спровоцировать США развернуть свою программу на достижение реальной высадки астронавтов на Луну по двухпусковой схеме. Ракета Сатурн-5, хотя и с меньшей ПН, чем декларировалось, уже летала на орбиту Луны с астронавтами, в то время как СССР еще даже не довел свою Н-1 до безаварийных пусков, поэтому руководство страны предпочло потребовать сворачивания всех программ по Сатурн-5 в обмен на закрытие своих разработок по Н-1 к 1974 году.
4. По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие как выход на западно-европейский нефтегазовый рынок.

СССР обязан был требовать уничтожения производства лунной ракеты и корабля, потому что если бы он этого не сделал, то американцы высадились бы на Луну по двупусковой схеме лет через 5-7, молчание СССР обесценилось бы, и его выгнали бы с нефтегазового рынка, доступ к которому он получил за свой отказ от разоблачения аферы США.
>http://mo---on.narod.ru/#4.3

 

aФон> Их можно понять.
Это только в полностью разложившемся сознании могут уживаться любые противоречащие факты и бредни.

aФон> Немедленное разоблачение могло спровоцировать США развернуть свою программу на достижение реальной высадки астронавтов на Луну по двухпусковой схеме. Ракета Сатурн-5, хотя и с меньшей ПН, чем декларировалось, уже летала на орбиту Луны с астронавтами, в то время как СССР еще даже не довел свою Н-1 до безаварийных пусков, поэтому руководство страны предпочло потребовать сворачивания всех программ по Сатурн-5 в обмен на закрытие своих разработок по Н-1 к 1974 году.
Ну видишь как получается. Ты лишний раз подтвердил, что США не было смысла устраивать аферу, потому что СССР не догонял и догонять не мог. А США легко могли бы слетать и по двухпусковой схеме. Значит твои блеяния про спешку это просто фуфло.

aФон> По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие как выход на западно-европейский нефтегазовый рынок.
Зачем СССР западно-европейский нефтегазовый рынок, если разоблачение аферы уничтожает весь этот западно-европейский рынок? Они вообще враги или нет? Это война или где? Или это просто торговля на рынке?

Hal> Ну видишь как получается. Ты лишний раз подтвердил, что США не было смысла устраивать аферу, потому что СССР не догонял и догонять не мог.

СССР мог выиграть облет Луну, мог выиграть забор грунта, именно это и толкнуло на аферу США

Hal> Зачем СССР западно-европейский нефтегазовый рынок, если разоблачение аферы уничтожает весь этот западно-европейский рынок? Они вообще враги или нет? Это война или где? Или это просто торговля на рынке?


Можно было м атомными зарядми побросаться, но войны никто не хотел.
У СССР были проблемы и он видел выгоды от сделки, разоблачение никакой победы не дало бы, США высадились бы все равно, но позже и по-настоящему.
Лучше иметь лгуна, которого держат на поводке разоблачения, чем настоящего победителя - это нормальная логика СССР

aФон> СССР мог выиграть облет Луну, мог выиграть забор грунта
И кому они уперлись, если гонка в итоге будет проиграна?
Или ты опять будешь здесь ныть, что забор грунта важнее высадки человека?

aФон> Лучше иметь лгуна, которого держат на поводке разоблачения
Так кто кого в итоге держит то на поводке?
У тебя расслоение сознания. Ты не можешь объяснить кто кого держит и зачем.
То у него эти держат, то не держат, то это военная операция, то это рыночная сделка, то враги, то лгуны на поводке, то президент идет на поводу, то не идет. Лажа на лаже и лажей погоняет.

aФон> Я признаю высадку на Луну, если ее подтвердят НЕЗАВИСИМЫЕ ЛАБОРАТОРИИ.
Так ты ни разу не смог пояснить зрителям от кого должны быть независимы лаборатории и как ты будешь проверять независимость.

aФон> Я смотрел на воздействия, которые оказал "ящик", когда под его крышку заглянули любопытные филистимляне.
Афоня, ты жил во времена филистимлян? И был свидетелем того, как они заглядывали?