101> Экраноплан типа Орленок может, как тут верно написали, плыть аки катер, лететь як Экраноплан и лететь как самолет. Просто как самолет он будет лететь хреновастенько с точки зрения МиГ-29 или Ту-134 по устойчивости и управляемости.
То есть во всех ипостасях Орлёнок - хуже аналогов?
Т.к. на Орленке механическая проводка, то для него это проблема. Но это проблема на высоте около 1 км и выше. Если делать с ЭДСУ, как на Луне, то вопрос с передаточными числами снимается и пилот будет работать в условиях защиты на дурака.
Но при этом все равно он будет хуже обычного самолета
101> И чтобы вам "взобраться" на ЭА на берег, то высоты в 1 км вам должно хватить с лихвой.
А прикинуть как будет осуществляться посадка орлёнка с высоты 1км, на любой поверхности, кроме водной, это будет "одноразовое событие", после которого экраноплан превращается в "остатки летательного аппарата"