ahs> В среднем их не больше 2.
но ты же понимаешь, что при такой постановке вопроса говорить про "сначала занять" просто не имеет смысла?
>Радиатор точно по размерам карты (чуть менее 80 мм длиной) и толщиной 3-4 мм.
да.. такой поместится. Но и тепла отведет немного..
ahs> Плата мАТХ точно такая, как АТХ, только ниже разъема видеокарты чуть меньше места.
ну, эт не вопрос даж
>Северных мостов давно нет. Мощность южного тоже несколько ватт.
ну, если быть совсем уж точным, то сейчас не "южный мост", а просто "чипсет".
То, что видеоадаптер засунут теперь в проц, не делает чипсет "южным мостом"
и ватт к ватту, но тем не менее.
>Проц домашнего ПК с радиатором живет в своем воздушном пузыре, иногда обдувая плату отработанным воздухом, именно за счет этого потока обычно охлаждаются мофсеты питания ЦП на МП - самый горячий и мощный элемент МП,
не всегда кожух накрывает проц с кулером и кондерами.
Такие варианты есть, но далеко не все.
> а также планки памяти. Ссд на их фоне просто ни о чем. Видеокарты охлаждаются по-разному,
вот - планки памяти, чипсет, проц, кондеры, - там более чем достаточно источников тепла.
>в любом случае меньше 50 Вт их не бывает уже давно.
смотря какие и для чего. У меня дома старушка гт710 на TDP 19 W
Мобильные видяхи, видяхи для ноутов - отличаются сильно сниженным потреблением.
Но это не относится к разговору.
> Каждый диск в слотах 2.5--3.5-5.25 - лишнее препятствие вытяжке мимо мофсетов и прочего горячего при использовании корпусов типа башен или обычных десктопов (башня на боку с повернутым на 90 БП)
??? Ты чего?? Вообще никоим боком.
Может у тебя какой-то особый корпус, но если и организуется поток кожухами, слоты для дисков находятся вообще в стороне от. Мне вообще сложно представить, что кто-то придумал пихать винты куда-то на путь потока. Мало того, что некуда, что формат получится не башня, логики никакой.
ahs> Их не нужно запоминать. Давно уже есть самсунг и остальное.
неправда.
Я назвал 4 наиболее надежные модели.
Да, среди них 3 самсунга и 1 Адата.
Но потом по надежности идут кингстон V300, Adata GPX Garmix, Intel 600 Intel 760, Kingston hyperX и еще несколько с надежностью от 3 до 4.2 петабайта (для 256Гб дисков). В том числе и минимум один "нонейм" (я не слышал ранее название Smartbuy, а он таки выдает надежность 3.3Пб
А только потом с надежностью в 3 Пб идет самсунг 860 эво. Про версия дала только 2.7Пб, пропустив вперед еще несколько других производителей. 850 эво - 2Пб, самсунг 750 эво - вообще 0,59 Пб где-то в хвосте рейтинга, пропустив вперед более 4 десятков моделей всевозможных производителей.
И повторюсь - это не какие-то там рейтинги по мнению кого угодно. Это тупо тестирование на перезапись, пока диск не умрет.
Производители любой железяки - при более-менее устоявшемся рынке достаточно близки. И заявлять, что одна единственная фирма делает то, что никто не могут, - некорректно.
ahs> Это капец какое узкое применение, в обычной жизни оно нахрен не сдалось,
Саш, обычная жизнь индивидуальна
Мне нахрен не сдались какие-то медицинские программы, которые ты наверняка используешь. А это применение у меня рутинное.
>в том же случае использования легальных программ видеомонтажа
честно говоря, не понял связи легальности с использованием ресурсов
>или де в играх это просто ничего не даст в плане скорости.
это даст прирост в надежности.
Каждая ячейка ссд имеет ресурс перезаписи от нескольких сотен до нескольких тысяч раз. Если наиболее частый перезаписываемый пул вынесен в РАМ-диск - ссд живет заметно дольше.
>С нынешними скоростями ссд какое-то безумие юзать так рам, которой и так несладко.
рам предназначен для многократного использования. Он оптимизирован для этого. Я не помню, есть ли ресурс числа перезаписи ячеек рама, но если да, то это цифры на много порядков бОльшие.