-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/cc/jo/joyreactor/img8/pics/comment/128x128-crop/sssr-Propaganda-kosmos-kosmonavt-690708.jpeg)
Россия, которую мы потеряли ©
Теги:
Tico
AidarM> Для этого нужно безоговорочное подчинение не просто Германии, а Германии, Франции и России (СССР). ... но никак не Германия с Францией. Их внутренние рынки будет проще захватить потом, когда они колоний лишатся.
И Англии. Ну да, это именно то, что я сказал. Сначала нужно было заставить Англию прогнуться перед немецкой угрозой и сдать империю, потом нужно было разобраться с Гитлером с помощью СССР. Это было обязательным условием - не раздавив немцев окончательно, всё выходило бы на новый круг.
И Англии. Ну да, это именно то, что я сказал. Сначала нужно было заставить Англию прогнуться перед немецкой угрозой и сдать империю, потом нужно было разобраться с Гитлером с помощью СССР. Это было обязательным условием - не раздавив немцев окончательно, всё выходило бы на новый круг.
инфо
инструменты
101
AidarM> Как бы это помягче сказать. Когда члены монаршьего семейства на куршавельских шлюх тратят как на броненосец, и при этом со стройки броненосцев как раз тырят деньги, я среди прочего это и называю "РИ не хотела развиваться". Потому что при монархии решают монархи и члены их семей. Например, Японская империя вообще не могла строить броненосцы у себя, поэтому строила их в Англии. А Россия строила и в Англии, и у себя.
На шлюх тратили все. В целом элита тратит на себя достаточно средств, как они это считают. И траты на армию есть также траты на себя.
AidarM>Вторые, однако, почему-то оказывались и дерьмовее, и строились в два раза медленнее.
А где про это можно почитать?
На шлюх тратили все. В целом элита тратит на себя достаточно средств, как они это считают. И траты на армию есть также траты на себя.
AidarM>Вторые, однако, почему-то оказывались и дерьмовее, и строились в два раза медленнее.
А где про это можно почитать?
Полл> Итого, если бы Российская Империя была устойчивой, вариантов два:
Есть другой вариант. РИ бы не отказалась от планов похода против османцев из-за смены политического руководства. И тогда бы англичане наплевали бы на Японию и бросили бы все силы на препятствование нам на юге. А Япония бы просто не добралась до ресурсов англичан и никаких бы дальневосточных приключений просто бы не было..
Есть другой вариант. РИ бы не отказалась от планов похода против османцев из-за смены политического руководства. И тогда бы англичане наплевали бы на Японию и бросили бы все силы на препятствование нам на юге. А Япония бы просто не добралась до ресурсов англичан и никаких бы дальневосточных приключений просто бы не было..
AidarM>>Вторые, однако, почему-то оказывались и дерьмовее, и строились в два раза медленнее.
101> А где про это можно почитать?
Ну вот это вообще маркер, не знать подобных моментов и рассуждать о РКМП..
101> А где про это можно почитать?
Ну вот это вообще маркер, не знать подобных моментов и рассуждать о РКМП..
AidarM>>>Вторые, однако, почему-то оказывались и дерьмовее, и строились в два раза медленнее.
101>> А где про это можно почитать?
t.> Ну вот это вообще маркер, не знать подобных моментов и рассуждать о РКМП..
В этой теме я уже много увидел маркеров исторического идиотизма, причем на совершенно пустом месте.
Поэтому мне неинтересно выслушивать чьи-то суждения, мне интересно посмотреть источники на основании которых суждения сделаны.
Поэтому вы или пишите по сути или мимо проходите.
101>> А где про это можно почитать?
t.> Ну вот это вообще маркер, не знать подобных моментов и рассуждать о РКМП..
В этой теме я уже много увидел маркеров исторического идиотизма, причем на совершенно пустом месте.
Поэтому мне неинтересно выслушивать чьи-то суждения, мне интересно посмотреть источники на основании которых суждения сделаны.
Поэтому вы или пишите по сути или мимо проходите.
101> В этой теме я уже много увидел маркеров исторического идиотизма, причем на совершенно пустом месте.
Они в основном от вас и исходили
101> Поэтому мне неинтересно выслушивать чьи-то суждения, мне интересно посмотреть источники на основании которых суждения сделаны.
Ну да, вы не читатель, вы писатель.. Замечание о вашем уровне было сделано не для вас, а других, читающих сию ветку, привлечь внимание к вашему уровню знания вопроса применительно к данному обсуждению..
Они в основном от вас и исходили
101> Поэтому мне неинтересно выслушивать чьи-то суждения, мне интересно посмотреть источники на основании которых суждения сделаны.
Ну да, вы не читатель, вы писатель.. Замечание о вашем уровне было сделано не для вас, а других, читающих сию ветку, привлечь внимание к вашему уровню знания вопроса применительно к данному обсуждению..
101> Поэтому мне неинтересно выслушивать чьи-то суждения, мне интересно посмотреть источники на основании которых суждения сделаны.
101> Поэтому вы или пишите по сути или мимо проходите.
сроки строительства известны, история с перевесом тоже.
в контеесте судьбы 2тэ это вообще складывается в единую картину вида ушиб всей бабки- уровень стройки и управления войсками друг другу соответсвовали.
есть чисто технический параметр-ри единственнчя использовала чисто башенную схему с большой массой вращающихся частей вместо барбетно-башенной, к томуже невравновешенную, осень сильно.
традиционные лучи поноса ублюдкам ковыряющимся в телефоне по удалёнке. вас всех повесят.
101> Поэтому вы или пишите по сути или мимо проходите.
сроки строительства известны, история с перевесом тоже.
в контеесте судьбы 2тэ это вообще складывается в единую картину вида ушиб всей бабки- уровень стройки и управления войсками друг другу соответсвовали.
есть чисто технический параметр-ри единственнчя использовала чисто башенную схему с большой массой вращающихся частей вместо барбетно-башенной, к томуже невравновешенную, осень сильно.
традиционные лучи поноса ублюдкам ковыряющимся в телефоне по удалёнке. вас всех повесят.
Это сообщение редактировалось 30.07.2020 в 14:22
101> Есть другой вариант. РИ бы не отказалась от планов похода против османцев из-за смены политического руководства. И тогда бы англичане наплевали бы на Японию и бросили бы все силы на препятствование нам на юге.
на юге они нас до этого победили, в 1878-м.
воевали мы, а кипр получила англия. а нам было велено подтерется договором о мире с турцией потому как они там его переписали "правильную версию"
а до этого мы продули им в 1856 году. так что не было шансов на юге.
на юге они нас до этого победили, в 1878-м.
воевали мы, а кипр получила англия. а нам было велено подтерется договором о мире с турцией потому как они там его переписали "правильную версию"
а до этого мы продули им в 1856 году. так что не было шансов на юге.
Почему Сталин принял Россию с сохой?
Это мой старый пост. Решил повторить его потому что увидел в дзене, как огромное количество людей в рассуждениях о кулаках, демонстрируют дремучее невежество. Может кто-то из них прочитает, может им это будет полезно... Существует популярная фраза о том, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Этой фразой обычно подчеркивается, что большевики победили в стране отсталой, // zen.yandex.ru
Meskiukas
ждан72> а до этого мы продули им в 1856 году. так что не было шансов на юге.
Не продули, а Воронцов и прочие англофилы слили. Лизунов и глистоловов всегда было в избытке.
Не продули, а Воронцов и прочие англофилы слили. Лизунов и глистоловов всегда было в избытке.
Meskiukas> Не продули, а Воронцов и прочие англофилы слили. Лизунов и глистоловов всегда было в избытке.
да быть не может, тут истинный патриот России (живущий почему-то в германии) доказывал что капиталисты на это не способны, только комуняки так поступают.
про Петра-3 даже напоминать неприлично.
да быть не может, тут истинный патриот России (живущий почему-то в германии) доказывал что капиталисты на это не способны, только комуняки так поступают.
про Петра-3 даже напоминать неприлично.
ждан72> да быть не может, тут истинный патриот России (живущий почему-то в германии) доказывал что капиталисты на это не способны, только комуняки так поступают.
Э-э-э, зёма! Тот персонаж как раз "педриёт". Иллюстрация. Как раз капиталисты в отличии от дворянства, а тем паче коммунистов, не членов партии, готовы и мамой родной торговать. Ничего личного, только бизнес. "То, что нельзя купить за деньги, то, можно купить за большие деньги. А то, что нельзя купить за большие деньги можно купить за очень большие деньги!"
Э-э-э, зёма! Тот персонаж как раз "педриёт". Иллюстрация. Как раз капиталисты в отличии от дворянства, а тем паче коммунистов, не членов партии, готовы и мамой родной торговать. Ничего личного, только бизнес. "То, что нельзя купить за деньги, то, можно купить за большие деньги. А то, что нельзя купить за большие деньги можно купить за очень большие деньги!"
FOBOSDEMOS
Никакого конструктива, только вой шо пропили и прос*рали.
И тщетные поиски тех самых много пьющих и много как*ающих.
В общем ветка ушла окончательно в оффтоп.
И тщетные поиски тех самых много пьющих и много как*ающих.
В общем ветка ушла окончательно в оффтоп.
AidarM> А Китай все строит за свои, и наоборот, был до революции ограбляемой территорией. Кстати, и РИ получила в рыло от японцев как раз в процессе спора с ними на предмет того, кто и как будет грабить китайскую империю.
А не Корейцев сначала ?
НЯП, амы начали обижаться на Японию как раз из-за её политики в Кореи. Китай был потом.
А не Корейцев сначала ?
НЯП, амы начали обижаться на Японию как раз из-за её политики в Кореи. Китай был потом.
PSS> Хронологически он начал ее задолго до того, как в США вообще появился этот термин. Заводы закупали и проектировали до нее. Другое дело, что депрессия совпала с моментом ввода в строй заводов и нам сильно помогли американские инженеры которые поехали в СССР за работой и передавать опыт.
Иронически. Именно инженеры-производственники в прямом смысле этого слова не проектируют заводы.
И не устанавливают цены на покупку оборудования для создания производства.
Интересно, а сколько мы переплатили? Похоже, что часть оборудования и оснастки и не имело смысла приобретать.
Процентов 30-40%? Или за 100%. Тогда это открытый грабёж, а со стороны, тех специалистов на современный язык мошенничество и коррупционные схемы...
Или такого не могло быть?
ЗЫ. НЯП. КР "Варяг" был американской постройки. Исправлений конструкции по сравнению с европейскими нормами было много. Но так Америка и обкатывала, в том числе свои технологии.
Иронически. Именно инженеры-производственники в прямом смысле этого слова не проектируют заводы.
И не устанавливают цены на покупку оборудования для создания производства.
Интересно, а сколько мы переплатили? Похоже, что часть оборудования и оснастки и не имело смысла приобретать.
Процентов 30-40%? Или за 100%. Тогда это открытый грабёж, а со стороны, тех специалистов на современный язык мошенничество и коррупционные схемы...
Или такого не могло быть?
ЗЫ. НЯП. КР "Варяг" был американской постройки. Исправлений конструкции по сравнению с европейскими нормами было много. Но так Америка и обкатывала, в том числе свои технологии.
Это сообщение редактировалось 01.08.2020 в 03:17
OAS> ЗЫ. НЯП. КР "Варяг" был американской постройки. Исправлений конструкции по сравнению с европейскими нормами было много. Но так Америка и обкатывала, в том числе свои технологии.
Что вы имели ввиду?
Что вы имели ввиду?
OAS>> ЗЫ. НЯП. КР "Варяг" был американской постройки. Исправлений конструкции по сравнению с европейскими нормами было много. Но так Америка и обкатывала, в том числе свои технологии.
FOBOSDEMOS> Что вы имели ввиду?
Тебе надурдом заповедник гоблинов чуть-чуть не хватает? Не волнуйся, быстро наберешь.
FOBOSDEMOS> Что вы имели ввиду?
Тебе на
DustyFox> Тебе на дурдом заповедник гоблинов чуть-чуть не хватает? Не волнуйся, быстро наберешь.
Странно - вопрос не вам, а уже полыхает
Странно - вопрос не вам, а уже полыхает
FOBOSDEMOS> Что вы имели ввиду?
В ходе строительства в конструкцию вносились изменения. Заказчика американские решения и нормы по сравнению с тем, что было принято в России и Европе не устраивали. Можно рассматривать и как пилотный вариант.
В ходе строительства в конструкцию вносились изменения. Заказчика американские решения и нормы по сравнению с тем, что было принято в России и Европе не устраивали. Можно рассматривать и как пилотный вариант.
OAS> В ходе строительства в конструкцию вносились изменения. Заказчика американские решения и нормы по сравнению с тем, что было принято в России и Европе не устраивали. Можно рассматривать и как пилотный вариант.
А можно поконкретнее, какие изменения. Нормы в России и Европе отличались.
А можно поконкретнее, какие изменения. Нормы в России и Европе отличались.
FOBOSDEMOS> А можно поконкретнее, какие изменения. Нормы в России и Европе отличались.
Тут надо идти от контракта (а там - "общие пожелания", стоимость и условия платежей).
В части сравнения текста договора и единиц и терминологии контракты на разных языках отличались.
Корабль начинал строиться по сути вообще без проекта.
Тут надо идти от контракта (а там - "общие пожелания", стоимость и условия платежей).
В части сравнения текста договора и единиц и терминологии контракты на разных языках отличались.
Корабль начинал строиться по сути вообще без проекта.
Ну что, похрустим еще булкой ?
Читаем Никольского. "Земля Община Труд" 1902 г
Итак, если общинный крестьянин ушел на работу в город, но при этом не "выписался" из общины ( что требовало денег ) и община имеет недостачу по выкупным платежам, то с его заработной платы удерживается до трети ( для холостого ) и до четверти ( для семейного ).
Причем это ограничение установили законом от 23 июня 1899 года - т.е. ранее могли списать еще и более.
Более того, у того же Никольского, требования вернуть назад "нерадивого" члена общины доходили аж даже до Сената. Не хотела община платить за тех, кто в ней числится но не участвует в выплачивании выкупных платежей.
Великая Российская Империя после реформы 1861 - Страна Свободы!
Читаем Никольского. "Земля Община Труд" 1902 г
Итак, если общинный крестьянин ушел на работу в город, но при этом не "выписался" из общины ( что требовало денег ) и община имеет недостачу по выкупным платежам, то с его заработной платы удерживается до трети ( для холостого ) и до четверти ( для семейного ).
Причем это ограничение установили законом от 23 июня 1899 года - т.е. ранее могли списать еще и более.
Более того, у того же Никольского, требования вернуть назад "нерадивого" члена общины доходили аж даже до Сената. Не хотела община платить за тех, кто в ней числится но не участвует в выплачивании выкупных платежей.
Великая Российская Империя после реформы 1861 - Страна Свободы!
Прикреплённые файлы:
ждан72> на юге они нас до этого победили, в 1878-м.
ждан72> воевали мы, а кипр получила англия. а нам было велено подтерется договором о мире с турцией потому как они там его переписали "правильную версию"
ну так наша "доблестная" дипломатия в СС похерила всю предвоенную подготовку к войне. И кинула Австро-Венгрию со всеми предвоенными соглашениями относительно будущего мира.
Так бы Англия одна должна была утереться. А в союзе с АВ она могла диктовать нам условия.
Так что именно договор в СС эпик фейл нашей дипломатии. "головокружение от успехов".
ждан72> воевали мы, а кипр получила англия. а нам было велено подтерется договором о мире с турцией потому как они там его переписали "правильную версию"
ну так наша "доблестная" дипломатия в СС похерила всю предвоенную подготовку к войне. И кинула Австро-Венгрию со всеми предвоенными соглашениями относительно будущего мира.
Так бы Англия одна должна была утереться. А в союзе с АВ она могла диктовать нам условия.
Так что именно договор в СС эпик фейл нашей дипломатии. "головокружение от успехов".
Ввели паспорты по случаю чумы, чума прошла, а паспорты остались. Чтоб "начальник" с мужиков три рубля мог слупить 
:
A.H. ЭНГЕЛЬГАРДТ. ИЗ ДЕРЕВНИ. 12 ПИСЕМ. 1872-1887
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ "НАУКА" 1999
Письмо восьмое.
(стр 324)
Это что ж деется-то, а?
Прописка? В распрекрасной РКМП?
А за нарушение - "холодная"? Но можно отделаться, о ужас, взяткой?
Не ну ваще блин...
Ааа, понял. Это те самые паспорта, которые у крестьян "отобрали" кляты коммуняки
:A.H. ЭНГЕЛЬГАРДТ. ИЗ ДЕРЕВНИ. 12 ПИСЕМ. 1872-1887
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ "НАУКА" 1999
Письмо восьмое.
(стр 324)
Предложению врачей насчет паспортов особенно повезло. На паспорты,
билеты так усердно налегли, что и посейчас не ослобоняют. Прежде насчет
паспортов просто было. Можно было не только к соседу, не только в
уездный город, но даже в губернский без билета ехать, а теперь нет,
шалишь, так настрочили сотских, десятских, старост, караульных, что не
перескочишь. — «Кто вы такой»? — «Можно у вас билет спросить?».
Мужики насчет билетов налегают больше на высший класс, на тех, в
ком они заподозревают барчат, восстающих против царя, «за то, что он
хочет дать народу землю». Своего брата, русского человека, мужика, попа,
мещанина, купца, мужики не остановят, настоящего барина, который едет
на своих лошадях, с «человеком», имеет барский вид, настоящие барские
замашки, мужики тоже боятся остановить. Однако, все-таки, держась
правила: «Запас с бедою не живет и хлеба не просит», следует всегда «про
запас» иметь билет, если не желаешь угодить в холодную или еще того
хуже. В особенности если попадешь в Никольщину, Покровищну, Спа-
совщину, когда деревня гуляет, когда и сам начальник сторонится от
гуляющих.
А он, он насчет паспортов более на мужика налегает, потому что тут
ему пропиту более.
— Ты кто такой? — спрашивает он у мужика, который идет из
соседнего уезда, работы ищет или к родственникам в гости.
Мужик робеет.
— Не здешний?
— Из Подколиновки я, батюшка, не тутошний.
— Билет есть?
Мужик окончательно теряется.
— Штраф! Ступай за мной. Ты беспашпортный тут шляешься... вот
я тебя! Ступай, ступай за мной.
— Ослобони, батюшка.
— Штраф. Три рубля.
Это что ж деется-то, а?
Прописка? В распрекрасной РКМП?
А за нарушение - "холодная"? Но можно отделаться, о ужас, взяткой?
Не ну ваще блин...
Ааа, понял. Это те самые паспорта, которые у крестьян "отобрали" кляты коммуняки
Это сообщение редактировалось 18.08.2020 в 09:23
A.H. ЭНГЕЛЬГАРДТ. ИЗ ДЕРЕВНИ. 12 ПИСЕМ. 1872-1887
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ "НАУКА" 1999
Письмо девятое.
(стр 353)
Алё, обожатели РИ - комментарии будут?
Как конопляная жмака на вкус? Расскажите, очень интересно
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ "НАУКА" 1999
Письмо девятое.
(стр 353)
Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за
границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую
рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с
пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи
для винокурен, — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест
самый худший хлеб, он еще недоедает. Если довольно хлеба в деревнях —
едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два
раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб
прибавляют.
Алё, обожатели РИ - комментарии будут?
Как конопляная жмака на вкус? Расскажите, очень интересно
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 12.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
