Xan> Потому что инерция воздуха в огненном шаре маленькая, и он не способен передать грунту значительный импульс.
Вот вот. Спасибо
Кстати. Если вы поднимете КАРИКАТУРЫ в американских газетах после бомбардировки Хиросимы, то вы увидите что художники бомбардировку Хиросимы изображали как гигантскую и очень глубокую воронку.
То есть атомный взрыв виделся неосведомленным массам как такой ударный кратер.
Чуть ли не яма до центра Земли.
(если найду у себя или в сети пример - тут всатвлю)
То что кратера почти нет - сильно разочаровывало и первых испытателей при Тринити (хотя они все понимали).
Надо отличать ЭНЕРГИЮ и ИМПУЛЬС.
Химическое ВВ имеет мало энергии но так как масса взрывчатки огромна (тонны!) то у нее будет очень хороший импульс. А атомный взрыв - это точечный источник энергии без импульса. Импульс (ударная волна) возникает когда эта суперлампа (рентген) "вязнет" в воздухе, образовывая огненный шар. Именно он и формирует ударную волну. Но все равно, воздух очень неплотный. Если бы энергия выделялась медленней (а она выделяться за 100 наносекунд и микросекунду разгорается "лампочка") то ударная волна совсем была бы слабой.
Поэтому воронок от наземных ядерных взрывов почти нет.
Тут уже рассказали что нельзя сравнивать РАЗНЫЕ виды взрывов.
Большой ядерный взрыв (десятки мегатонн) - это ЗАЖИГАЛКА. На границе сплошного поражения (это десяток километров) она выглядит для "кандидатов в живые и мертвые" там как огромная горячая лампочка-солнце которая достает дальше чем успевает раскатится ударная волна (которая тухнет очень быстро, очень грубо, теряя энергию с кубом расстояния) и дальше чем смертельная доза проникающей радиации (которая тоже вязнет в воздухе по экспоненте.).
Взрыв средней или номинальной мощности (десяток килотонн) для "живых и мертвых" (пара километров от взрыва) - радуга-дуга. Там все. Венигрет и рулетка. И вспышка света и нейтроны с гаммой и ударная волна. Чему и учили нас в школе всякие плакатики по ЗОМП. Как прятаться, куда ползти...
Ну а маломощный взрыв (Дэви Крокет например. От килотонны и ниже, граница поражения порядка километра от эпицентра) для "осчастливленных" это наблюдать близко вообще малосерьезный "султанчик" дыма. Ну взрыв и взрыв! Большой но не опасный... вроде. Но если ты его увидел достаточно близко - пускай пулю в лоб пока не умер в судорогах и собственной блевоте. Ты получил запредельную дозу нейтронов.
Почему военных, по-сути и не устроили гипер-пупер бомбы на десятки мегатонн (которые им упорно пихали яйцеголовые гражданские физики, якобы желая дать абсолютное оружие)? Почему стали отказываться?
Это бессмысленные феейверки-зажигалки, которые по-сути расходую свою энергию впустую (почти вся уходит излучением в космос).
Зато они создают много радиоактивной дряни (минимум половина энергии от деления U238) которая больше навредит тебе, чем противнику, если ты зайдешь на его территорию. А если не зайдешь, все равно всем сторнция-90 достанется. Такая бомба - много бессмысленного, тотального разрушения (еще немцы в Сталинграде поняли что разрушенный город тяжелей брать чем целехонький) и мало толку (противник только озвереет и обвинит тебя в геноциде. Весь мир против тебя!).
Не зря 20 кт сразу же военными были приняты за "номинал", норму (больше и не надо, братцы-физики).
А самое совершенное, самое желанное военными, гипотетическое ядерное оружие (без продуктов деления якобы) 4-го поколения вообще заказывается сейчас военными на 10-100 тонн тнт (но физики пока не могут этим порадовать). При том, с целью ПРИЦЕЗИОННОГО углубления сего в грунт, а если воздушный подрыв, то желательно направленный.
Военные не садисты.
Они с помощью оружия работают. Буквально. И им точность важней мощности (хотя и мощь нужна тоже порой. Но порой - не всегда).
И что бы "тему сисек" раскрыть полностью.
Многие "эксперДы" против космического, "астероидного" оружия. Мол, чего может дать болванка из космоса весом в 100 т на скорости 12 км/с? 1 килотонну? Мол, ха! Неведаль какая? Ядрен-батон на мегатонну, мол, лучше же в 1000 раз!
Но эта килотонна не та килотонна что вы сравниваете с мегатонной "полариса".
Тут КИНЕТИКА. Тут кучность. Тут помимо энергии и импульс (не говоря уже о скорости подлета, попробуй еще и перехвати этот поток энергии и импульса!).
Так что "не все, тут в Крыму, так однозначно" ©
1 килотонна ядерная не равна 1 килотонне химии (как мы видим) и не равна 1 килотонне кинетического снаряда из космоса (вольфрамовая стрела, например, с Луны).
Ядерное оружие не вершина (как нас десятилетиями зомбировали) развития оружия (мол все, пора разоружаться, мир жвачка, кредиты!!! всем! и пусть никто не уйдет обиженным!!!).
Ядерное оружие - это всего лишь ОЧЕРЕДНОЕ оружие. Которое может быть и очень эффективным (если в умных руках), а может быть примером глупости и тщеславия. Просто бессмысленным фейерверком.
Ядерное оружие ум не заменяет.
Никакое не заменяет.
Универсальное оружие - это и есть ум. А всякое оружие лишь костыли-придатки к нему.