Полл> Смысл вставать на дыбы и заявлять, что Византии в 9-ом веке не было?
да, вставать.
я однажды уже совершил ошибку, решив, что да, явно было немного не так, но это ж мелочи все, разве стоит из за этого вставать на дыбы?
теперь вон посмотрите на Страхолюда, он, если не ошибаюсь , первое поколение вырощенных на лжи, он уже твёрдо уверен, что Новгород был завоёван и основан Киевом, ну и в подобных странных идеях, наверняка шлёт деньги и посылки в АТО, старательно, но без особых успехов, учит украинский язык, но ещё владеет русским и с ним ещё возможен контакт.
а со вторым-третьим поколением уже почти нет.
и все потому, что я, и такие как я, решил что это ж мелочь, какая разница, чего вставать на дыбы.
а для современной Западной Европы был ли Новый Рим, или городок Византий, был ли захвачен весь Рим, целиком и полностью предками нынешних европейцев, или захвачена и разграблена только обедневшая часть, а сам Рим ещё долго и благополучно существовал - вопросы архиважные, у них на том, что они единственные и полномочные наследники и правопреемники Рима весь менталитет зиждется.
да и вообще, если Евтушенко против колхозов - то я за©, не вижу причин облегчать существование искажателям истории.