-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
резвый 110
straga70> И где здесь про подготовку доп.команд и логистику?
Ну если честно, то тут можно немного поковырять твою-же выдержку:
straga70> поддержание благоприятного оперативного режима;
А вот что входит эту формулировку, военные могут размусолить вплоть до обязательного ежедневного клизмирования всего личного состава всех флотов, причём одновременно, несмотря на разницу в часовых поясах...
Ну если честно, то тут можно немного поковырять твою-же выдержку:
straga70> поддержание благоприятного оперативного режима;
А вот что входит эту формулировку, военные могут размусолить вплоть до обязательного ежедневного клизмирования всего личного состава всех флотов, причём одновременно, несмотря на разницу в часовых поясах...
инфо
инструменты
straga70> Что из всего этого может осуществить проект 22160?
Так же можно взять задачи СВ в войне и сравнить с возможностями ССО, после чего сделать совершенно логичный вывод, что ССО не нужны.
Так же можно взять задачи СВ в войне и сравнить с возможностями ССО, после чего сделать совершенно логичный вывод, что ССО не нужны.
straga70>> Что из всего этого может осуществить проект 22160?
Полл> Так же можно взять задачи СВ в войне и сравнить с возможностями ССО, после чего сделать совершенно логичный вывод, что ССО не нужны.
Всё можно довести до абсурда, но ССО не является ни родом СВ ни штатно-организационной единицей. В отличии от корабля. Если продолжить аналогии в ВМФ аналогом ССО являются РЗК или те же гидрографы.
Что касается проекта 22160-получается узкоспециализированный, слабовооруженый, корабль мирного времени, заложенный большой серией. Все правильно?
З.Ы. Судя по минусам сторонников у проекта не мало
Полл> Так же можно взять задачи СВ в войне и сравнить с возможностями ССО, после чего сделать совершенно логичный вывод, что ССО не нужны.
Всё можно довести до абсурда, но ССО не является ни родом СВ ни штатно-организационной единицей. В отличии от корабля. Если продолжить аналогии в ВМФ аналогом ССО являются РЗК или те же гидрографы.
Что касается проекта 22160-получается узкоспециализированный, слабовооруженый, корабль мирного времени, заложенный большой серией. Все правильно?
З.Ы. Судя по минусам сторонников у проекта не мало
straga70> Если продолжить аналогии в ВМФ аналогом ССО являются РЗК или те же гидрографы.
Ни РЗК, ни гидрографы не должны вступать в прямой огневой контакт с противником. В отличии от ССО.
straga70> Что касается проекта 22160-получается узкоспециализированный, слабовооруженый, корабль мирного времени, заложенный большой серией. Все правильно?
Кроме "Мирного времени" - да.
Ни РЗК, ни гидрографы не должны вступать в прямой огневой контакт с противником. В отличии от ССО.
straga70> Что касается проекта 22160-получается узкоспециализированный, слабовооруженый, корабль мирного времени, заложенный большой серией. Все правильно?
Кроме "Мирного времени" - да.
straga70> З.Ы. Судя по минусам сторонников у проекта не мало
Среди них просто много агрессивных, компенсирующих недостаток знаний и ума пропагандой, демагогией и маниакальной борьбой с инакомыслием.
Среди них просто много агрессивных, компенсирующих недостаток знаний и ума пропагандой, демагогией и маниакальной борьбой с инакомыслием.
straga70>>заложенный большой серией.
6 ед большая серия?
6 ед большая серия?
Полл> ... вступать в прямой огневой контакт с противником. В отличии от ССО.
Только вы упорно не желаете понять, что в ССО идёт лучшее, даже из гражданской сферы, а в 22160 заложили столько косяков, что про достоинства на их фоне если и говорить, то без упоминания криворукой реализации в 22160. Все прототипы и аналоги по сути лучше 22160 просто за счёт исключения глупостей и ошибок, заложенных в нем его безалаберными и увлеченными нездоровыми инновациями создателями.
Только вы упорно не желаете понять, что в ССО идёт лучшее, даже из гражданской сферы, а в 22160 заложили столько косяков, что про достоинства на их фоне если и говорить, то без упоминания криворукой реализации в 22160. Все прототипы и аналоги по сути лучше 22160 просто за счёт исключения глупостей и ошибок, заложенных в нем его безалаберными и увлеченными нездоровыми инновациями создателями.
straga70>>>заложенный большой серией.
Olegg> 6 ед большая серия?
Это все построенные 20380 за 20 лет. То есть по нынешним временам - большая.
Olegg> 6 ед большая серия?
Это все построенные 20380 за 20 лет. То есть по нынешним временам - большая.
J.F.> Только вы упорно не желаете понять, что в ССО идёт лучшее, даже из гражданской сферы, а в 22160 заложили столько косяков, что
У тебя очень романтичные представления о ССО.
У тебя очень романтичные представления о ССО.
straga70>> Если продолжить аналогии в ВМФ аналогом ССО являются РЗК или те же гидрографы.
Полл> Ни РЗК, ни гидрографы не должны вступать в прямой огневой контакт с противником. В отличии от ССО.
ССО тоже не должны вступать в прямой огневой контакт. Если группа спецназа вступила в открытый бой это провал операции. Меня так учили.. Или я чего то не знаю о ССО?
Полл> Ни РЗК, ни гидрографы не должны вступать в прямой огневой контакт с противником. В отличии от ССО.
ССО тоже не должны вступать в прямой огневой контакт. Если группа спецназа вступила в открытый бой это провал операции. Меня так учили.. Или я чего то не знаю о ССО?
straga70> ССО тоже не должны вступать в прямой огневой контакт.
ССО - не СпН.
И ССО как раз должны. Их назначение - операции вроде захвата дворца Амина в Афганистане.
ССО - не СпН.
И ССО как раз должны. Их назначение - операции вроде захвата дворца Амина в Афганистане.
J.F.> Только вы упорно не желаете понять, что в ССО идёт лучшее, даже из гражданской сферы, а в 22160 заложили столько косяков, что про достоинства на их фоне если и говорить, то без упоминания криворукой реализации в 22160. Все прототипы и аналоги по сути лучше 22160 просто за счёт исключения глупостей и ошибок, заложенных в нем его безалаберными и увлеченными нездоровыми инновациями создателями.
Добавлю, что для ССО не создается какое то специальное, только для них изготовленное оружие средства и оборудование. Они используют все то что стоит на вооружении. У нас же получается какой то специальный корабль, для каких то специальных задач, которые для него специально пытаются придумать..
Добавлю, что для ССО не создается какое то специальное, только для них изготовленное оружие средства и оборудование. Они используют все то что стоит на вооружении. У нас же получается какой то специальный корабль, для каких то специальных задач, которые для него специально пытаются придумать..
straga70>> ССО тоже не должны вступать в прямой огневой контакт.
Полл> ССО - не СпН.
Полл> И ССО как раз должны. Их назначение - операции вроде захвата дворца Амина в Афганистане.
Уйдем в оффтоп, но у вас неверное представление о ССО.. ССО это подразделения и специалисты собранные на какое то время для выполнения конкретной операции. ССО не являются воинским подразделением. В ССО в зависимости от операции могут входить различные специалисты в том числе и группы спецназа и разведки.
Полл> ССО - не СпН.
Полл> И ССО как раз должны. Их назначение - операции вроде захвата дворца Амина в Афганистане.
Уйдем в оффтоп, но у вас неверное представление о ССО.. ССО это подразделения и специалисты собранные на какое то время для выполнения конкретной операции. ССО не являются воинским подразделением. В ССО в зависимости от операции могут входить различные специалисты в том числе и группы спецназа и разведки.
straga70> Добавлю, что для ССО не создается какое то специальное, только для них изготовленное оружие средства и оборудование. Они используют все то что стоит на вооружении.
А можно список хотя бы индивидуального оружия, стоящего на вооружении ССО? Ну что бы стало понятно, что ты знаешь о чем говоришь, а не фантазируешь на голом месте.
straga70>Уйдем в оффтоп, но у вас неверное представление о ССО...
Ты очень самоуверен.
ССО это организация со своим собственным штатом и всем остальным. Включая "темы" для ВПК.
А можно список хотя бы индивидуального оружия, стоящего на вооружении ССО? Ну что бы стало понятно, что ты знаешь о чем говоришь, а не фантазируешь на голом месте.
straga70>Уйдем в оффтоп, но у вас неверное представление о ССО...
Ты очень самоуверен.
ССО это организация со своим собственным штатом и всем остальным. Включая "темы" для ВПК.
Это сообщение редактировалось 17.08.2020 в 08:18
straga70>>>>заложенный большой серией.
Olegg>> 6 ед большая серия?
Полл> Это все построенные 20380 за 20 лет. То есть по нынешним временам - большая.
Опередили.. Действительно в последнее время когда в строй корабли входят один два, три за десять лет шесть это большая серия..
Olegg>> 6 ед большая серия?
Полл> Это все построенные 20380 за 20 лет. То есть по нынешним временам - большая.
Опередили.. Действительно в последнее время когда в строй корабли входят один два, три за десять лет шесть это большая серия..
Полл> Это все построенные 20380 за 20 лет. То есть по нынешним временам - большая.
спорить не хочу но я с вами не согласен..
спорить не хочу но я с вами не согласен..
Полл> А можно список хотя бы индивидуального оружия, стоящего на вооружении ССО? Ну что бы стало понятно, что ты знаешь о чем говоришь, а не фантазируешь на голом месте.
А можно эту увлекательную дискуссию про ССО вынести из этого топика куда-нибудь в более профильное место для обсуждения?
А можно эту увлекательную дискуссию про ССО вынести из этого топика куда-нибудь в более профильное место для обсуждения?
straga70>> Добавлю, что для ССО не создается какое то специальное, только для них изготовленное оружие средства и оборудование. Они используют все то что стоит на вооружении.
Полл> А можно список хотя бы индивидуального оружия, стоящего на вооружении ССО? Ну что бы стало понятно, что ты знаешь о чем говоришь, а не фантазируешь на голом месте.
У ССО нет специального вооружения, ССО- это Силы специальных операций, туда могут привлекаться специалисты из различных подразделений. Ели это будут разведчики,то у них будет штатное воружение и разведывательная аппаратура, если это диверсанты, то соответственно.. а еще это могут быть наводчики и корректировщики артиллерии или авиации (в том числе КР) и т.д.
Чего мне фантазировать, я служил в армейском спецназе и мы выполняли некоторые из тех задач которые выполняют сейчас ССО.. И оружие у нас было штатное..
Полл> А можно список хотя бы индивидуального оружия, стоящего на вооружении ССО? Ну что бы стало понятно, что ты знаешь о чем говоришь, а не фантазируешь на голом месте.
У ССО нет специального вооружения, ССО- это Силы специальных операций, туда могут привлекаться специалисты из различных подразделений. Ели это будут разведчики,то у них будет штатное воружение и разведывательная аппаратура, если это диверсанты, то соответственно.. а еще это могут быть наводчики и корректировщики артиллерии или авиации (в том числе КР) и т.д.
Чего мне фантазировать, я служил в армейском спецназе и мы выполняли некоторые из тех задач которые выполняют сейчас ССО.. И оружие у нас было штатное..
J.F.> Все прототипы и аналоги по сути лучше 22160 ...
Одно но.
Их нет и не предвиделось.
Одно но.
Их нет и не предвиделось.
Capt(N)> А можно эту увлекательную дискуссию про ССО вынести из этого топика куда-нибудь в более профильное место для обсуждения?
Если знаешь, где кончается дискуссия о назначении проекта 22160 и начинается дискуссия о ССО - да, конечно. Укажи границу?
Если знаешь, где кончается дискуссия о назначении проекта 22160 и начинается дискуссия о ССО - да, конечно. Укажи границу?
straga70> У ССО нет специального вооружения, ССО- это Силы специальных операций, туда могут привлекаться специалисты из различных подразделений.
Не надо говорить о том, о чем не знаешь.
Или ты специалист по информационному обеспечению, и дезинформацию распространяешь по служебным обязанностям?
straga70> Чего мне фантазировать, я служил в армейском спецназе и мы выполняли некоторые из тех задач которые выполняют сейчас ССО.
Если специальная структура была создана - то видимо, она чем-то отличается от ранее существовавшего.
Не надо говорить о том, о чем не знаешь.
Или ты специалист по информационному обеспечению, и дезинформацию распространяешь по служебным обязанностям?
straga70> Чего мне фантазировать, я служил в армейском спецназе и мы выполняли некоторые из тех задач которые выполняют сейчас ССО.
Если специальная структура была создана - то видимо, она чем-то отличается от ранее существовавшего.
Capt(N)> А можно эту увлекательную дискуссию про ССО вынести из этого топика куда-нибудь в более профильное место для обсуждения?
Согласен, заоффтопили..
Согласен, заоффтопили..
Capt(N)>> А можно эту увлекательную дискуссию про ССО вынести из этого топика куда-нибудь в более профильное место для обсуждения?
Полл> Если знаешь, где кончается дискуссия о назначении проекта 22160 и начинается дискуссия о ССО - да, конечно. Укажи границу?
Ну если ты, как координатор, этого не видишь, то пускай так и остаётся.
Полл> Если знаешь, где кончается дискуссия о назначении проекта 22160 и начинается дискуссия о ССО - да, конечно. Укажи границу?
Ну если ты, как координатор, этого не видишь, то пускай так и остаётся.
Полл> Если специальная структура была создана - то видимо, она чем-то отличается от ранее существовавшего.
Если вы имеете ввиду Управление по специальным операциям созданном при Генштабе МО, то десяток офицеров не являются специальной структурой..
На этом оффтоп заканчиваю.
Если вы имеете ввиду Управление по специальным операциям созданном при Генштабе МО, то десяток офицеров не являются специальной структурой..
На этом оффтоп заканчиваю.
straga70> Если вы имеете ввиду Управление по специальным операциям созданном при Генштабе МО, то десяток офицеров не являются специальной структурой..
А Главное Управление при Генштабе тоже не является специальной структурой?
Офф-топ закончили.
А Главное Управление при Генштабе тоже не является специальной структурой?
Офф-топ закончили.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
