-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/info/fi/finpost/uploads/posts/2021-01/128x128-crop/1609930950_5932801.jpg)
США-Китай
Теги:
Bredonosec
stas27> Мы, конечно, поглядим, но я не согласен. Башни в Вашингтоне настолько разос... разругались друг с другом, что, ПМСМ, будут делать политику ориентируясь исключительно на свои личные интересы.
поглядим конечно )
Но я так думаю, что у китая не хуавей единый, потому давить будут изо всех сил.
Да и менее это страшно, нежели устроить ливорюции для развала страны..
поглядим конечно )
Но я так думаю, что у китая не хуавей единый, потому давить будут изо всех сил.
Да и менее это страшно, нежели устроить ливорюции для развала страны..
инфо
инструменты
кщееш
США намерены закрыть все китайские центры "Институт Конфуция" в стране
Госсекретарь США Майк Помпео во вторник выразил надежду на то, что все китайские культурно-образовательные центры "Институт Конфуция" в университетских городках США будут закрыты к концу года. // www.interfax.ruЛиквидируют иностранные НКО?
А как же демократия?
США разыграли в симуляции Center for a New American Security“ (CNAS) попытку отжать острова в южнокитайском море и пришли к выводу, что сделать это не втягиваясь в конфликт с силами армии китая - нереально.
Более интересно, что полноценный конфликт они называют для сша Катастрофой и Мясорубкой.
Подобных формулировок в отношении РФ не видно.
Более интересно, что полноценный конфликт они называют для сша Катастрофой и Мясорубкой.
Подобных формулировок в отношении РФ не видно.
Skerdynės jūroje: konfliktas tarp Kinijos ir JAV baigtųsi katastrofa
Kas nutiktų, jei Kinija imtų kovoti su JAV ir Japonija? Pasak karinio simuliacinio žaidimo, lauktų abipusė katastrofa. // www.delfi.lt
stas27> Если пролезет Байден как-то в БД, то скорее всего произойдёт мощный откат к статусу кво дотрамповских времён.
Это физически невозможно на сегодня.
Это физически невозможно на сегодня.
stas27>> Если пролезет Байден как-то в БД, то скорее всего произойдёт мощный откат к статусу кво дотрамповских времён.
Полл> Это физически невозможно на сегодня.
Какой откат, нахрен? Фарш обратно не провернешь!
Полл> Это физически невозможно на сегодня.
Какой откат, нахрен? Фарш обратно не провернешь!
Полл>> Это физически невозможно на сегодня.
DustyFox> Какой откат, нахрен? Фарш обратно не провернешь!
При должном упорстве и силе - можно.
Одна проблема - он из мясорубки с другого конца отчего-то вылезает по-прежнему фаршем.
В нашем случае к до-Трамповским временам после избрания Байдена не придет ни ВМС НОАК, ни торговый баланс США-Китай, ни компетенции того же "Хуавея".
DustyFox> Какой откат, нахрен? Фарш обратно не провернешь!
При должном упорстве и силе - можно.
Одна проблема - он из мясорубки с другого конца отчего-то вылезает по-прежнему фаршем.
В нашем случае к до-Трамповским временам после избрания Байдена не придет ни ВМС НОАК, ни торговый баланс США-Китай, ни компетенции того же "Хуавея".
Полл> Одна проблема - он из мясорубки с другого конца отчего-то вылезает по-прежнему фаршем.
а мясорубку не заклинит, а?
Полл> В нашем случае к до-Трамповским временам после избрания Байдена не придет ни ВМС НОАК, ни торговый баланс США-Китай, ни компетенции того же "Хуавея".
Все остается людям!
а мясорубку не заклинит, а?
Полл> В нашем случае к до-Трамповским временам после избрания Байдена не придет ни ВМС НОАК, ни торговый баланс США-Китай, ни компетенции того же "Хуавея".
Все остается людям!
Полл>> Одна проблема - он из мясорубки с другого конца отчего-то вылезает по-прежнему фаршем.
t.> а мясорубку не заклинит, а?
Главное, чтобы ее не разнесло к хренам.
Полл>> В нашем случае к до-Трамповским временам после избрания Байдена не придет ни ВМС НОАК, ни торговый баланс США-Китай, ни компетенции того же "Хуавея".
t.> Все остается людям!
一切都留给人民。
t.> а мясорубку не заклинит, а?
Главное, чтобы ее не разнесло к хренам.
Полл>> В нашем случае к до-Трамповским временам после избрания Байдена не придет ни ВМС НОАК, ни торговый баланс США-Китай, ни компетенции того же "Хуавея".
t.> Все остается людям!
一切都留给人民。
Полл> Главное, чтобы ее не разнесло к хренам.
Если все останется в пределах тамошнего континента, то и Йеллоустоун с ними..
Если все останется в пределах тамошнего континента, то и Йеллоустоун с ними..
t.> Если все останется в пределах тамошнего континента, то и...
Это невозможно физически.
Я становлюсь однообразным.
Это невозможно физически.
Я становлюсь однообразным.
Полл> Это невозможно физически.
Ну.. это зависит от реализации..
Полл> Я становлюсь однообразным.
Сколько обычно у вас доступно физических соcтояний?
Ну.. это зависит от реализации..
Полл> Я становлюсь однообразным.
Сколько обычно у вас доступно физических соcтояний?
t.> Ну.. это зависит от реализации..
От реализации зависит, как сильно это ударит по нам.
От реализации зависит, как сильно это ударит по нам.
t.>> Ну.. это зависит от реализации..
Полл> От реализации зависит, как сильно это ударит по нам.
Ну так шевелится надо..
Полл> От реализации зависит, как сильно это ударит по нам.
Ну так шевелится надо..
stas27
stas27>> Если пролезет Байден как-то в БД, то скорее всего произойдёт мощный откат к статусу кво дотрамповских времён.
Полл> Это физически невозможно на сегодня.
На всякий случай [показать]
Полл> Это физически невозможно на сегодня.
На всякий случай [показать]
stas27>>> Если пролезет Байден как-то в БД, то скорее всего произойдёт мощный откат к статусу кво дотрамповских времён.
Полл>> Это физически невозможно на сегодня.
DustyFox> Какой откат, нахрен? Фарш обратно не провернешь!
Та ладно! "Тарифы и торговые войны бьют по самым незащищённым слоям населения! Надо срочно их убирать, мы, истинные демократы, всегда о них думаем, не то что эти чёртовы республиканцы и прочие жирные коты!"
Ну а откажется ли Китай продавать ещё больше всего в Штаты? Вряд ли, ПМСМ. В общем, КМК, достаточно легко. Не сразу, конечно, но достаточно быстро. Если только по примеру демов респы не найдут неопровержимых свидетельств о помощи Китая прогрессивному Байдену с барменшей, но и тут особыхъ проблем не видно - "Это же совсем другое дело!"
Полл>> Это физически невозможно на сегодня.
DustyFox> Какой откат, нахрен? Фарш обратно не провернешь!
Та ладно! "Тарифы и торговые войны бьют по самым незащищённым слоям населения! Надо срочно их убирать, мы, истинные демократы, всегда о них думаем, не то что эти чёртовы республиканцы и прочие жирные коты!"
Ну а откажется ли Китай продавать ещё больше всего в Штаты? Вряд ли, ПМСМ. В общем, КМК, достаточно легко. Не сразу, конечно, но достаточно быстро. Если только по примеру демов респы не найдут неопровержимых свидетельств о помощи Китая прогрессивному Байдену с барменшей, но и тут особыхъ проблем не видно - "Это же совсем другое дело!"
stas27> Та ладно! "Тарифы и торговые войны бьют по самым незащищённым слоям населения! Надо срочно их убирать, мы, истинные демократы, всегда о них думаем, не то что эти чёртовы республиканцы и прочие жирные коты!"
Это дорого.
У США внезапно и срочно появятся реально располагаемые деньги, чтобы тратить их на свободную торговлю с Китаем?
А из какого источника, и почему им не воспользовался Трамп, а вместо этого лезет в то, что все больше становится похоже на Третью Мировую Войну?
Это дорого.
У США внезапно и срочно появятся реально располагаемые деньги, чтобы тратить их на свободную торговлю с Китаем?
А из какого источника, и почему им не воспользовался Трамп, а вместо этого лезет в то, что все больше становится похоже на Третью Мировую Войну?
да все очень просто. После ултралевых придут ултраправые- не те идиоты которые на улице зигуют- а те в правительстве. которые быстро объяснят массам, что нужно работать в 3 раза быстрее за 2 раза меньшую зарплату. СНН и ФохНьюс быстро объясныт всем как это хорошо.
suyundun> которые быстро объяснят массам, что нужно работать в 3 раза быстрее за 2 раза меньшую зарплату.
Что эти массы будут производить и куда произведенное будет продаваться?
Что эти массы будут производить и куда произведенное будет продаваться?
stas27>> Та ладно! "Тарифы и торговые войны бьют по самым незащищённым слоям населения! Надо срочно их убирать, мы, истинные демократы, всегда о них думаем, не то что эти чёртовы республиканцы и прочие жирные коты!"
Полл> Это дорого.
Для кого?
Полл> У США внезапно и срочно появятся реально располагаемые деньги, чтобы тратить их на свободную торговлю с Китаем?
А их, типа, нет? У ФРС больше нет возможностей поддерживать ликвидность?
Полл> А из какого источника, и почему им не воспользовался Трамп, а вместо этого лезет в то, что все больше становится похоже на Третью Мировую Войну?
Это как не воспользовался? А на что штаны поддерживают уже с марта месяца? Святым духом?
По факту имеем то, что США остаются в обозримой перспективе крупнейшим и наиболее ликвидным рынком, за доступ к которому борются все. В том числе китайцы. Но не только рынком сбыта, но и источником огромного количества современных технологий, лежащих в основе современного общества. Так что несмотря на все выбриконы Трампа, Китай отнюдь не спешит хлопать дверью, а добросовестно возвращается за стол переговоров, как только появляется такая возможность.
Моё
, поживём - увидим, как сложится, если паче чаяния демократы таки придут к власти третьего ноября...
Полл> Это дорого.
Для кого?
Полл> У США внезапно и срочно появятся реально располагаемые деньги, чтобы тратить их на свободную торговлю с Китаем?
А их, типа, нет? У ФРС больше нет возможностей поддерживать ликвидность?
Полл> А из какого источника, и почему им не воспользовался Трамп, а вместо этого лезет в то, что все больше становится похоже на Третью Мировую Войну?
Это как не воспользовался? А на что штаны поддерживают уже с марта месяца? Святым духом?
По факту имеем то, что США остаются в обозримой перспективе крупнейшим и наиболее ликвидным рынком, за доступ к которому борются все. В том числе китайцы. Но не только рынком сбыта, но и источником огромного количества современных технологий, лежащих в основе современного общества. Так что несмотря на все выбриконы Трампа, Китай отнюдь не спешит хлопать дверью, а добросовестно возвращается за стол переговоров, как только появляется такая возможность.
Моё
, поживём - увидим, как сложится, если паче чаяния демократы таки придут к власти третьего ноября...
Полл>> Это дорого.
stas27> Для кого?
Для США.
stas27> А их, типа, нет? У ФРС больше нет возможностей поддерживать ликвидность?
Их, денег, нет совсем. Так что трупы в Нью-Йорке зарывают бульдозерами, а в Сирии наши с гиканьем шпыняют GI.
stas27> Это как не воспользовался? А на что штаны поддерживают уже с марта месяца? Святым духом?
Потому что ведет торговую войну с Китаем и углубляет и расширяет ее.
stas27> По факту имеем то, что США остаются в обозримой перспективе крупнейшим и наиболее ликвидным рынком
Ты, конечно, сможешь подтвердить свое мнение данными статистики?
stas27> Для кого?
Для США.
stas27> А их, типа, нет? У ФРС больше нет возможностей поддерживать ликвидность?
Их, денег, нет совсем. Так что трупы в Нью-Йорке зарывают бульдозерами, а в Сирии наши с гиканьем шпыняют GI.
stas27> Это как не воспользовался? А на что штаны поддерживают уже с марта месяца? Святым духом?
Потому что ведет торговую войну с Китаем и углубляет и расширяет ее.
stas27> По факту имеем то, что США остаются в обозримой перспективе крупнейшим и наиболее ликвидным рынком
Ты, конечно, сможешь подтвердить свое мнение данными статистики?
Полл>>> Это дорого.
stas27>> Для кого?
Полл> Для США.
stas27>> А их, типа, нет? У ФРС больше нет возможностей поддерживать ликвидность?
Полл> Их, денег, нет совсем. Так что трупы в Нью-Йорке зарывают бульдозерами, а в Сирии наши с гиканьем шпыняют GI.
Ну да, и выплаты по 600 уе в неделю малоимущим безработным делаются от того, что денег нет совсем. Кроме того, связь гоняния амов в Сирии и отсутствия денег не очевидна от слова «совсем».
Кстати, является ли тот факт, что наши гоняют с гиканьем псов в Сирии признаком того, что у РФ всё в порядке с деньгами и их хватает на всё, что хочется?
stas27>> Это как не воспользовался? А на что штаны поддерживают уже с марта месяца? Святым духом?
Полл> Потому что ведет торговую войну с Китаем и углубляет и расширяет ее.
И ты, конечно, сможешь подтвердить это «статистикой и данными» ©.
Ну или объясни как ты видишь механизм зарабатывания денег США торговой войной с Китаем.
stas27>> По факту имеем то, что США остаются в обозримой перспективе крупнейшим и наиболее ликвидным рынком
Полл> Ты, конечно, сможешь подтвердить свое мнение данными статистики?
Могу, конечно, но лень, поэтому времени нет. Радует хотя бы то, что тезис о том, что Штаты являются поставщиками/продавцами важнейших для нынешней цивилизации технологий не вызывает возражений
stas27>> Для кого?
Полл> Для США.
stas27>> А их, типа, нет? У ФРС больше нет возможностей поддерживать ликвидность?
Полл> Их, денег, нет совсем. Так что трупы в Нью-Йорке зарывают бульдозерами, а в Сирии наши с гиканьем шпыняют GI.
Ну да, и выплаты по 600 уе в неделю малоимущим безработным делаются от того, что денег нет совсем. Кроме того, связь гоняния амов в Сирии и отсутствия денег не очевидна от слова «совсем».
Кстати, является ли тот факт, что наши гоняют с гиканьем псов в Сирии признаком того, что у РФ всё в порядке с деньгами и их хватает на всё, что хочется?
stas27>> Это как не воспользовался? А на что штаны поддерживают уже с марта месяца? Святым духом?
Полл> Потому что ведет торговую войну с Китаем и углубляет и расширяет ее.
И ты, конечно, сможешь подтвердить это «статистикой и данными» ©.
Ну или объясни как ты видишь механизм зарабатывания денег США торговой войной с Китаем.
stas27>> По факту имеем то, что США остаются в обозримой перспективе крупнейшим и наиболее ликвидным рынком
Полл> Ты, конечно, сможешь подтвердить свое мнение данными статистики?
Могу, конечно, но лень, поэтому времени нет. Радует хотя бы то, что тезис о том, что Штаты являются поставщиками/продавцами важнейших для нынешней цивилизации технологий не вызывает возражений
stas27> Ну или объясни как ты видишь механизм зарабатывания денег США торговой войной с Китаем.
я бы назвал не зарабатыванием, а вымогательством.
Поскольку по сути это гопстоп. Ну или рэкет, если более конкретно.
Сам по себе рэкет - это расходы. Но когда закошмаренный начинает платить - это доход.
Правда если не начинает, то "значит не получилось" )))
я бы назвал не зарабатыванием, а вымогательством.
Поскольку по сути это гопстоп. Ну или рэкет, если более конкретно.
Сам по себе рэкет - это расходы. Но когда закошмаренный начинает платить - это доход.
Правда если не начинает, то "значит не получилось" )))
Полл> Что эти массы будут производить и куда произведенное будет продаваться?
Как Здесь говорят-'Million Dollar Question'.
Как Здесь говорят-'Million Dollar Question'.
stas27> Ну да, и выплаты по 600 уе в неделю малоимущим безработным делаются от того, что денег нет совсем.
Средняя зарплата в России - 750 долларов в месяц.
Внимание, вопрос: почему малоимущий безработный в США, получая более трех среднемесячных российских зарплат в месяц - что доход в России людей обеспеченных, остается малоимущим и безработным, то есть бедняком?
Это для подумать.
stas27> Кроме того, связь гоняния амов в Сирии и отсутствия денег не очевидна от слова «совсем».
Как сказал маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448—1518), для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги.
stas27> Кстати, является ли тот факт, что наши гоняют с гиканьем псов в Сирии признаком того, что у РФ всё в порядке с деньгами и их хватает на всё, что хочется?
На все - не хватает.
На войну в Сирии деньги у России есть.
Средняя зарплата в России - 750 долларов в месяц.
Внимание, вопрос: почему малоимущий безработный в США, получая более трех среднемесячных российских зарплат в месяц - что доход в России людей обеспеченных, остается малоимущим и безработным, то есть бедняком?
Это для подумать.
stas27> Кроме того, связь гоняния амов в Сирии и отсутствия денег не очевидна от слова «совсем».
Как сказал маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448—1518), для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги.
stas27> Кстати, является ли тот факт, что наши гоняют с гиканьем псов в Сирии признаком того, что у РФ всё в порядке с деньгами и их хватает на всё, что хочется?
На все - не хватает.
На войну в Сирии деньги у России есть.
stas27>> Ну или объясни как ты видишь механизм зарабатывания денег США торговой войной с Китаем.
Bredonosec> я бы назвал не зарабатыванием, а вымогательством.
Bredonosec> Поскольку по сути это гопстоп. Ну или рэкет, если более конкретно.
Bredonosec> Сам по себе рэкет - это расходы. Но когда закошмаренный начинает платить - это доход.
Вот согласен. Но мы возвращаемся к тому, что торговая война с Китаем никак не помогает Трампу решать проблемы США СЕЙЧАС.
Bredonosec> Правда если не начинает, то "значит не получилось" )))
Я лично предпочитаю термин "не прокатило"
.
Bredonosec> я бы назвал не зарабатыванием, а вымогательством.
Bredonosec> Поскольку по сути это гопстоп. Ну или рэкет, если более конкретно.
Bredonosec> Сам по себе рэкет - это расходы. Но когда закошмаренный начинает платить - это доход.
Вот согласен. Но мы возвращаемся к тому, что торговая война с Китаем никак не помогает Трампу решать проблемы США СЕЙЧАС.
Bredonosec> Правда если не начинает, то "значит не получилось" )))
Я лично предпочитаю термин "не прокатило"
.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.01.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.01.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
