-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/10/128x128-crop/16-5500357-dsc-4962.jpg)
Вопрос о модернизации проекта 1155
Теги:
brazil
Peredel> просто смотря на Шапошникова казалось что люди отвечающие за модерн все рассчитали и это оптимальный состав модернизации для таких кораблей - а тут раз и удваивание)) я только за, но почему тогда и первого сразу не удвоили по оружию
Корабль уже не молодой, соответственно стоит выбор: построить новый корабль или модернизировать старый.
Новый прослужит дольше, а старый корабль уже с "пробегом" и срок его дальнейшей службы ограничен износом. Поэтому подобрать оптимальный состав модернизации не всегда просто. Тем более, что объем ремонтных работ может увеличиваться в зависимости от износа. С модернизацией Шапошникова пошли на эксперимент, если опыт окажется удачным, то могут увеличить объем модернизации.
Корабль уже не молодой, соответственно стоит выбор: построить новый корабль или модернизировать старый.
Новый прослужит дольше, а старый корабль уже с "пробегом" и срок его дальнейшей службы ограничен износом. Поэтому подобрать оптимальный состав модернизации не всегда просто. Тем более, что объем ремонтных работ может увеличиваться в зависимости от износа. С модернизацией Шапошникова пошли на эксперимент, если опыт окажется удачным, то могут увеличить объем модернизации.
инфо
инструменты
Интересные китайские малюнки...
Прикреплённые файлы:
cbvtbpzknf> Интересные китайские малюнки...
Прикреплённые файлы:
cbvtbpzknf>> Интересные китайские малюнки...
Прикреплённые файлы:
cbvtbpzknf>>>> Интересные китайские малюнки...
Прикреплённые файлы:
cbvtbpzknf>>>>> Интересные китайские малюнки...
Я так понимаю, что это вариант модернизации, если бы 1155 продавали в КНР.
Я так понимаю, что это вариант модернизации, если бы 1155 продавали в КНР.
BigLoM 1
cbvtbpzknf>>>>> Интересные китайские малюнки...
Вот такой вариант был бы очень хорош. А для Чабаненко просто необходим.
Интересно, что китайцы не стесняются использовать место "Раструбов" под крыльями мостика для расположения наклонных ПУ ПКР, и тем самым выигрывают в меньшем объёме ВПУ ЗРК, что расположены за носовой АУ.
В нашем случае, раз уж карта легла на ВПУ УКСК, то конечно не следует отказываться от ЗРК Кинжал. Но "Ураны" то вполне бы встали в нишах "Раструбов" в кол-ве 16 ТПК, и незачем на "Виноградове" клеить их ещё и в кормовой части.
Вот такой вариант был бы очень хорош. А для Чабаненко просто необходим.
Интересно, что китайцы не стесняются использовать место "Раструбов" под крыльями мостика для расположения наклонных ПУ ПКР, и тем самым выигрывают в меньшем объёме ВПУ ЗРК, что расположены за носовой АУ.
В нашем случае, раз уж карта легла на ВПУ УКСК, то конечно не следует отказываться от ЗРК Кинжал. Но "Ураны" то вполне бы встали в нишах "Раструбов" в кол-ве 16 ТПК, и незачем на "Виноградове" клеить их ещё и в кормовой части.
Это сообщение редактировалось 19.09.2020 в 16:27
cbvtbpzknf>>>> Интересные китайские малюнки...
dmirg78> И какое отношение эти картинки имеют к вопросу реальной модернизации?
Закономернее вопрос , а сколько лет сиим парсунам ?
dmirg78> И какое отношение эти картинки имеют к вопросу реальной модернизации?
Закономернее вопрос , а сколько лет сиим парсунам ?
cbvtbpzknf> Интересные китайские малюнки...
На китайских хоть понятно, как размещено вооружение, а вот на наших сплошная загадка.
Если китайские малюнки предполагают размещение ракетного оружия в носовой части, то наши предполагают удвоение ударного потенциала, за счет размещения ракетного оружия в кормовой части. Соответственно в носовой части разместить такой арсенал как показан на китайских малюнках не возможно.
В нашем случаи, чтобы поставить что-то новое, что-то старое придется убрать.
На китайских хоть понятно, как размещено вооружение, а вот на наших сплошная загадка.
Если китайские малюнки предполагают размещение ракетного оружия в носовой части, то наши предполагают удвоение ударного потенциала, за счет размещения ракетного оружия в кормовой части. Соответственно в носовой части разместить такой арсенал как показан на китайских малюнках не возможно.
В нашем случаи, чтобы поставить что-то новое, что-то старое придется убрать.
Curious> А нижние части плакатов не сняли?
Нижние части сниму на неделе, но можно на них сильно не заморачиваться - всё таки это поверхностно- ознакомительные плакаты. Там и и косяки с изображениями есть и нереализованные (возможно пока) хотелки.
Нижние части сниму на неделе, но можно на них сильно не заморачиваться - всё таки это поверхностно- ознакомительные плакаты. Там и и косяки с изображениями есть и нереализованные (возможно пока) хотелки.
Peredel> как то это странно, однотипные корабли модернизируют но одному один "комплект" а второму "двойной", или просто аппетит вырос в процессе модерна.
Да в который раз уже. Ну разработали проект модернизации, так работайте по нему! И так с Шапошниковым завозились!так нет же! Опять по ходу дела начинают внедрять дополнительные хотелки!
Да в который раз уже. Ну разработали проект модернизации, так работайте по нему! И так с Шапошниковым завозились!так нет же! Опять по ходу дела начинают внедрять дополнительные хотелки!
Retvizan> Да в который раз уже. Ну разработали проект модернизации, так работайте по нему! И так с Шапошниковым завозились!так нет же! Опять по ходу дела начинают внедрять дополнительные хотелки!
Вот вы приходите в магазин, а вам предлагают увеличить в два раза вместимость чемодана и приделать колесики, а платить за это будете не вы, а ваш начальник. Так и военные, на флот нагрузка растет, корабли должны повышать свои возможности, а платит за это государство.
Вот вы приходите в магазин, а вам предлагают увеличить в два раза вместимость чемодана и приделать колесики, а платить за это будете не вы, а ваш начальник.
Так и военные, на флот нагрузка растет, корабли должны повышать свои возможности, а платит за это государство.
Curious>> А нижние части плакатов не сняли?
Eugen> Нижние части сниму на неделе, но можно на них сильно не заморачиваться - всё таки это поверхностно- ознакомительные плакаты. Там и и косяки с изображениями есть и нереализованные (возможно пока) хотелки.
Буду благодарен - и не один я. Если не в лом и есть возможность, прошу сфоткать сами плакаты ещё раз, в наилучших ракурсах.
Между прочим, на плакате скромненько убрали ещё две ПУ "Уранов" (да-да, я видел!), должны были быть на торпедной площадке.
Eugen> Нижние части сниму на неделе, но можно на них сильно не заморачиваться - всё таки это поверхностно- ознакомительные плакаты. Там и и косяки с изображениями есть и нереализованные (возможно пока) хотелки.
Буду благодарен - и не один я. Если не в лом и есть возможность, прошу сфоткать сами плакаты ещё раз, в наилучших ракурсах.
Между прочим, на плакате скромненько убрали ещё две ПУ "Уранов" (да-да, я видел!), должны были быть на торпедной площадке.
brazil> Вот вы приходите в магазин, а вам предлагают увеличить в два раза вместимость чемодана и приделать колесики
А если сразу купить вместительный чемодан с колесиками?
В смысле, а модернизация 1155 и постройка 22350 сильно разнится в цене?
А если сразу купить вместительный чемодан с колесиками?
В смысле, а модернизация 1155 и постройка 22350 сильно разнится в цене?
капитан-123> А если сразу купить вместительный чемодан с колесиками?
Вместительный чемодан пока только в планах (22350М), а над 1155 еще можно "поколдовать"
Убрать ТАТА, РБУ, установить Уран и Пакет-НК (ТАТА) и даже УКСК (вместо РБУ).
С ЗРК пока непонятки. Что будет на месте Кинжала: ТОР-МФ, Штиль-1 или Редут.
капитан-123> В смысле, а модернизация 1155 и постройка 22350 сильно разнится в цене?
Разница действительно огромная между стоимостью модернизации 1155 и строительством 22350.
Но 22350 прослужит 25-30 лет, а вот 1155 где-то 10-15лет.
Вместительный чемодан пока только в планах (22350М), а над 1155 еще можно "поколдовать"
Убрать ТАТА, РБУ, установить Уран и Пакет-НК (ТАТА) и даже УКСК (вместо РБУ).
С ЗРК пока непонятки. Что будет на месте Кинжала: ТОР-МФ, Штиль-1 или Редут.
капитан-123> В смысле, а модернизация 1155 и постройка 22350 сильно разнится в цене?
Разница действительно огромная между стоимостью модернизации 1155 и строительством 22350.
Но 22350 прослужит 25-30 лет, а вот 1155 где-то 10-15лет.
brazil> Вместительный чемодан пока только в планах (22350М), а над 1155 еще можно "поколдовать"
если уж немного помечтать, то как по мне основное что нужно добавить для 1155 это ПВО и ПАкет НК.. все
если уж немного помечтать, то как по мне основное что нужно добавить для 1155 это ПВО и ПАкет НК.. все
brazil> Разница действительно огромная между стоимостью модернизации 1155 и строительством 22350.
Ну тогда, будем надеяться, модернизируют побольше 1155-х!
Ну тогда, будем надеяться, модернизируют побольше 1155-х!
капитан-123> Ну тогда, будем надеяться, модернизируют побольше 1155-х!
ТОФ может быть успеет модернизировать свою 4-ку 1155
ТОФ может быть успеет модернизировать свою 4-ку 1155
Olegg> если уж немного помечтать, то как по мне основное что нужно добавить для 1155 это ПВО и ПАкет НК.. все
Самая большая загадка это пока ЗРК на Виноградове, вариантов много и ценник тоже приличный получится.
А Пакет-НК пойдет пакетом, если будут добавлять Уран и УКСК в кормовой части.
Самая большая загадка это пока ЗРК на Виноградове, вариантов много и ценник тоже приличный получится.
А Пакет-НК пойдет пакетом, если будут добавлять Уран и УКСК в кормовой части.
brazil> Самая большая загадка это пока ЗРК на Виноградове, вариантов много и ценник тоже приличный получится.
опять же логически это штиль, а как решат увидим..
опять же логически это штиль, а как решат увидим..
brazil>> Самая большая загадка это пока ЗРК на Виноградове, вариантов много и ценник тоже приличный получится.
Olegg> опять же логически это штиль, а как решат увидим..
Вот и я вчера еще вопрошал насчет ПВО Виноградова-на плакате написано Штиль и тут же 3К96.Так это же Редут.Что это-унификация ПУ или что?
Olegg> опять же логически это штиль, а как решат увидим..
Вот и я вчера еще вопрошал насчет ПВО Виноградова-на плакате написано Штиль и тут же 3К96.Так это же Редут.Что это-унификация ПУ или что?
brazil>> Самая большая загадка это пока ЗРК на Виноградове, вариантов много и ценник тоже приличный получится.
Olegg> опять же логически это штиль, а как решат увидим..
Дешевле всего модернизация Кинжала, как вариант ТОР-МФ.
Штиль-1 потребует установки 3С90.1 2х12 в носовой и 2х12 в кормовой части, место появится разве, что после демонтажа Кинжала. Кроме ВПУ нужны будут еще Орехи, минимум 4, а лучше 6 ед. Где их ставить пока вопрос.
Редут самый перспективный, но и самый дорогой ЗРК.
Но тут обещают сокращение военных расходов и скорее всего Редут не пройдет.
А Штиль-1 хоть и дешевле, но потребует работ по перестройке корабля, впрочем как и установка дополнительных УКСК.
Наиболее вероятен самый дешевый и быстрый вариант с модернизацией Кинжала.
Olegg> опять же логически это штиль, а как решат увидим..
Дешевле всего модернизация Кинжала, как вариант ТОР-МФ.
Штиль-1 потребует установки 3С90.1 2х12 в носовой и 2х12 в кормовой части, место появится разве, что после демонтажа Кинжала. Кроме ВПУ нужны будут еще Орехи, минимум 4, а лучше 6 ед. Где их ставить пока вопрос.
Редут самый перспективный, но и самый дорогой ЗРК.
Но тут обещают сокращение военных расходов и скорее всего Редут не пройдет.
А Штиль-1 хоть и дешевле, но потребует работ по перестройке корабля, впрочем как и установка дополнительных УКСК.
Наиболее вероятен самый дешевый и быстрый вариант с модернизацией Кинжала.
Eugen>> И громадьё дальнейших планов...
Retvizan> и после этого уж "Виноградова"-то причислят к эсминцам?)
Да уж, на фоне модернизированного в будущем фрегата Адмирал Виноградов с 32 ячейками УКСК, 16 Уран и 48 ЗУР Штиль-1(если его поставят как на фото), ЭМ 956 будут тихо курить в сторонке.
Retvizan> и после этого уж "Виноградова"-то причислят к эсминцам?)
Да уж, на фоне модернизированного в будущем фрегата Адмирал Виноградов с 32 ячейками УКСК, 16 Уран и 48 ЗУР Штиль-1(если его поставят как на фото), ЭМ 956 будут тихо курить в сторонке.
brazil> Наиболее вероятен самый дешевый и быстрый вариант с модернизацией Кинжала.
Штиль не отменяет наличие кинжала, возможно носовой кинжал оставят а на корме Штиль.. как по мне идеальный вариант.
Штиль не отменяет наличие кинжала, возможно носовой кинжал оставят а на корме Штиль.. как по мне идеальный вариант.
Eugen> И громадьё дальнейших планов...
Без вида сверху как-то непонятно.
Вроде "Штиль" и кормовой УКСК в одном и том же месте, и вроде там один УКСК а не два?
Без вида сверху как-то непонятно.
Вроде "Штиль" и кормовой УКСК в одном и том же месте, и вроде там один УКСК а не два?
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
