AGRESSOR> Народ, я тут посмотрел восторженно-оргастические ролики Конаныхина, сам повосторгался, но кое-чего так и не понял. А что, собсна, дают практически такие буксиры? Конаныхин упоминал, что "Арсенал" ваяет сразу два класса - легкий и тяжелый по мощности - на 200 кВт и 1 МВт. А во что на практике это трансформируется, в какую характеристическую скорость, в какие ускорения (допустим, для беспилотника), в какое время полёта к Марсу или Юпитеру, в какую полезную нагрузку? Можно для дилетанта объяснить на пальцах?
Это для меня самый интересный вопрос.
На всеобщее обозрение выставлена задача доставки исследовательских автоматов в разные концы Солнечной.
Это, я так понял, предложение партнерам извоза.
Более практическая задача, как это изначально и задумывалось и рекламировалось с волосатых 90-х - перемещение с низкой орбиты на геостационарную спутников-ретрансляторов и т.д. и т.п.
Но вообще говоря особой нужны в этом нет.
Да, было бы наверное удобно. Но обходятся и без.
Тогда возникает вопрос: а зачем еще?
И тут вспоминается, что реакторы на орбите всегда использовали военные.
Какая военная задача могла бы скрываться за выставленные напоказ покатушками к луне, марсу, юпитеру?
Я вижу три.
Первая. Самая загадочная. Активный поиск подовдных лодок в мировом океане. Я тут кое-что почитал... В принципе я допускаю что мощный наносекундный синий лазер мог бы высвечивать субмарины и на полукилометровой глубине.
Другая версия - длинноволновый радар. Но тут я вообще пас. Это только слухи.
Вторая и очевидная. Я выше дал ссылку. РЭБ. Тут нужно разбираться в теме. Но наверное есть масса нищаков от размещение мощной шумелки на орбите.
Третий вариант. О нем много говорит тот же Конанихин. Инспектор спутников. Ну типа подлетаешь к вражескому спутнику поближе и исследуешь его. Смотришь, слушаешь...Нагло, не скрываясь.
Никакой закон по космосу не запрещает вам находиться хоть в полуметре от спутника противника. Если ты его не атакуешь - то какие претензии? Где хотим там и летаем! Главное - не сталкиваемся.
Но партнерам такое соседство не нравится. Что остается?
Уходить на другую орбиту.
А это - расход топлива.
И вот теперь сравниваем. У кого быстрей топливо кончится? У подобного буксира-инспектора или у спутника который в принципе не рассчитан на подобные гонки?
Это напоминает охоту бушменов на антилоп в Африке.
Бушмен трусцой бежит к антелопе не прячась. Та срывается и убегает. Бушмен остается далеко позади. Антилопа отбжав захекалась (солнце высоко! жарко) остановилась. А бушмен трусцой приближается. Она опять рывком в бега. Так пол дня продолжается. В итоге антилопа падает без сил. Бушмен подходит и добивает жертву.
Тут "без сил" - без топлива. И добивать не надо. Сдох аппарат. Ресурс закончился.
То есть, реально существует метод загнать спутник супостата. И вроде как уже даже опробован. И без всяких военных конфликтов.
Возможность для военных? Вполне.
Если вам нужна возможность для таких инспекторов и резкого маневра - можно с буксиром состыковать модуль с мощным ЖРД. Тогда можно будет и стаерские и спринтерские забеги устраивать. В то время как противник - лишь спринтер.