-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
Serg Ivanov
LtRum> Важно то под этим имелось ввиду: может обнаружение одиночных высоколетящих целей при определённых условиях.
Для такого нет разницы высоко или низко летит. Всё на фоне Земли.
Для такого нет разницы высоко или низко летит. Всё на фоне Земли.
инфо
инструменты
LtRum
LtRum>> Важно то под этим имелось ввиду: может обнаружение одиночных высоколетящих целей при определённых условиях.
S.I.> Для такого нет разницы высоко или низко летит. Всё на фоне Земли.
Может и нет, а может и есть.
В любом случае ядерного реактора нет, и спутник не реален на обозримую перспективу.
S.I.> Для такого нет разницы высоко или низко летит. Всё на фоне Земли.
Может и нет, а может и есть.
В любом случае ядерного реактора нет, и спутник не реален на обозримую перспективу.
LtRum> В любом случае ядерного реактора нет, и спутник не реален на обозримую перспективу.
Во всяком случае это выглядит гораздо реальнее прожектов палубного самолёта ДРЛО и АВ к нему.
Роскосмос до конца 2020 года подпишет контракт на создание атомного космобуксира "Нуклон"
Планируется, что в 2030 году аппарат отправится к одному из спутников Юпитера // tass.ruМОСКВА, 16 сентября. /ТАСС/. Госкорпорация "Роскосмос" до конца 2020 года подпишет контракт на разработку комплекса "Нуклон", включающего космический буксир с атомным реактором на борту.
С целью реализации проекта из государственного бюджета планировалось выделить с 2010 по 2018 год 17 миллиардов рублей. 7,245 млрд рублей для госкорпорации «Росатом» на создание реактора, 3,955 млрд — ФГУП «Центр Келдыша» на создание ядерной энергодвигательной установки, 5,8 млрд — РКК «Энергия» для разработки транспортно-энергетического модуля.
В соответствии с новой ФКП в 2016—2025 гг. на дальнейшее проведение работ запланировано выделить ещё 22,890 млрд рублей. Работа над ядерной энергодвигательной установкой мегаваттного класса предусмотрена проектами: «Нуклон» (15,84 млрд рублей), «Источник» (6,18 млрд рублей), а также научно-исследовательскими проектами «Верификация» (300 миллионов рублей), «Отработка» (400 млн рублей) и «Ядро» (160 млн рублей).
В 2017 году на создание транспортно-энергетического модуля планировалось выделить из бюджета более 2,2 млрд рублей.
Строительные работы по возведению испытательного комплекса «Ресурс» оценили в 1 миллиард рублей.
Во всяком случае это выглядит гораздо реальнее прожектов палубного самолёта ДРЛО и АВ к нему.
Это сообщение редактировалось 02.10.2020 в 09:53
LtRum
LtRum>> В любом случае ядерного реактора нет, и спутник не реален на обозримую перспективу.
S.I.> Роскосмос до конца 2020 года подпишет контракт на создание атомного космобуксира "Нуклон" - Космос - ТАСС
S.I.> Во всяком случае это выглядит гораздо реальнее прожектов палубного самолёта ДРЛО и АВ к нему.
В глазах профанов - может быть.
Тут даже в тексте:"планировалось", но реальное состояние - даже проекта нет, а палубный ДРЛО при желании можно купить у Китая.
S.I.> Роскосмос до конца 2020 года подпишет контракт на создание атомного космобуксира "Нуклон" - Космос - ТАСС
S.I.> Во всяком случае это выглядит гораздо реальнее прожектов палубного самолёта ДРЛО и АВ к нему.
В глазах профанов - может быть.
Тут даже в тексте:"планировалось", но реальное состояние - даже проекта нет, а палубный ДРЛО при желании можно купить у Китая.
xab
LtRum> а палубный ДРЛО при желании можно купить у Китая.
Вот не надо.
Лет 8 назад, ты разжигал за то, что лучше Мерлин купить, чем Ка-27.
Забыл уже?
Вот не надо.
Лет 8 назад, ты разжигал за то, что лучше Мерлин купить, чем Ка-27.
Забыл уже?
LtRum> а палубный ДРЛО при желании можно купить у Китая.
...да и АВ тоже. И ЭМ для его эскорта...
А лучше - флот целиком.
Как я сказал одному форумчанину, послушав речь продюсера, объяснявшего, что на большой проект лучше взять зарубежных сценаристов и ведущего актера - на большой проект явно лучще взять зарубежного продюсера.
...да и АВ тоже. И ЭМ для его эскорта...
А лучше - флот целиком.
Как я сказал одному форумчанину, послушав речь продюсера, объяснявшего, что на большой проект лучше взять зарубежных сценаристов и ведущего актера - на большой проект явно лучще взять зарубежного продюсера.
LtRum
LtRum>> а палубный ДРЛО при желании можно купить у Китая.
xab> Вот не надо.
xab> Лет 8 назад, ты разжигал за то, что лучше Мерлин купить, чем Ка-27.
Неправда.
Я говорил, что Мерлин лучше чем Ка-27,но покупать нужно Ка-27.
Также как был против покупки Мистралей.
xab> Забыл уже?
Ты бы проверил свою память.
Свой разумеется лучше, но вариант с покупкой - реален как запасной.
xab> Вот не надо.
xab> Лет 8 назад, ты разжигал за то, что лучше Мерлин купить, чем Ка-27.
Неправда.
Я говорил, что Мерлин лучше чем Ка-27,но покупать нужно Ка-27.
Также как был против покупки Мистралей.
xab> Забыл уже?
Ты бы проверил свою память.
Свой разумеется лучше, но вариант с покупкой - реален как запасной.
LtRum>> а палубный ДРЛО при желании можно купить у Китая.
Полл> ...да и АВ тоже. И ЭМ для его эскорта...
Полл> А лучше - флот целиком.
Когда будут отечественные компьютеры - тогда этот аргумент рассмотрим снова.
А пока, как одна из подсистем, ДРЛО вполне может рассматриваться к покупке.
Полл> Как я сказал одному форумчанину, послушав речь продюсера, объяснявшего, что на большой проект лучше взять зарубежных сценаристов и ведущего актера - на большой проект явно лучще взять зарубежного продюсера.
Это не мешало тебе топить за покупку Мистралей.
Полл> ...да и АВ тоже. И ЭМ для его эскорта...
Полл> А лучше - флот целиком.
Когда будут отечественные компьютеры - тогда этот аргумент рассмотрим снова.
А пока, как одна из подсистем, ДРЛО вполне может рассматриваться к покупке.
Полл> Как я сказал одному форумчанину, послушав речь продюсера, объяснявшего, что на большой проект лучше взять зарубежных сценаристов и ведущего актера - на большой проект явно лучще взять зарубежного продюсера.
Это не мешало тебе топить за покупку Мистралей.
LtRum> Когда будут отечественные компьютеры - тогда этот аргумент рассмотрим снова.
Компьютеры в С-400 - отечественные.
LtRum> Это не мешало тебе топить за покупку Мистралей.
За покупку носовой половины "Мистралей". Впрочем, мы их купили - теперь осталось построить.
Компьютеры в С-400 - отечественные.
LtRum> Это не мешало тебе топить за покупку Мистралей.
За покупку носовой половины "Мистралей". Впрочем, мы их купили - теперь осталось построить.
Полл> За покупку носовой половины "Мистралей".
В смысле? Системы управления и проч. А доковые камеры у нас как опробованы и освоены?
В смысле? Системы управления и проч. А доковые камеры у нас как опробованы и освоены?
s.t.> В смысле?
Строительство половины корпуса кораблей у нас потребовало, чтобы французы достаточно подробно рассказали, почему корабль построен именно так, как был.
Строительство половины корпуса кораблей у нас потребовало, чтобы французы достаточно подробно рассказали, почему корабль построен именно так, как был.
LtRum>> Когда будут отечественные компьютеры - тогда этот аргумент рассмотрим снова.
Полл> Компьютеры в С-400 - отечественные.
В пресс-релизах.
А комплектуха там по большей части иностранная.
LtRum>> Это не мешало тебе топить за покупку Мистралей.
Полл> За покупку носовой половины "Мистралей".
Не увиливай, тогда ты так не говорил.
Да в кормовой половине от нас только металл и сборка. Так что отечественной её сложно назвать.
Полл>Впрочем, мы их купили
Нет.
Полл>- теперь осталось построить.
Это уже совсем другие корабли. Действительно отечественные, несмотря на некоторые иностранные системы внутри.
Полл> Компьютеры в С-400 - отечественные.
В пресс-релизах.
А комплектуха там по большей части иностранная.
LtRum>> Это не мешало тебе топить за покупку Мистралей.
Полл> За покупку носовой половины "Мистралей".
Не увиливай, тогда ты так не говорил.
Да в кормовой половине от нас только металл и сборка. Так что отечественной её сложно назвать.
Полл>Впрочем, мы их купили
Нет.
Полл>- теперь осталось построить.
Это уже совсем другие корабли. Действительно отечественные, несмотря на некоторые иностранные системы внутри.
Это сообщение редактировалось 02.10.2020 в 13:11
s.t.>> В смысле?
Полл> Строительство половины корпуса кораблей у нас потребовало, чтобы французы достаточно подробно рассказали, почему корабль построен именно так, как был.
Паша ну не выдумывай ерунды на ровном месте!
Ты как обычно высасываешь из пальца всякую дрянь и несёшь её на форум.
Французы даже нагрузку масс не показали, какое там "подробно как и почему".
Полл> Строительство половины корпуса кораблей у нас потребовало, чтобы французы достаточно подробно рассказали, почему корабль построен именно так, как был.
Паша ну не выдумывай ерунды на ровном месте!
Ты как обычно высасываешь из пальца всякую дрянь и несёшь её на форум.
Французы даже нагрузку масс не показали, какое там "подробно как и почему".
LtRum> А комплектуха там по большей части иностранная.
Не забудь по примеру Мины написать заявление в прокуратуру об этом.
Не забудь по примеру Мины написать заявление в прокуратуру об этом.
LtRum
LtRum>> А комплектуха там по большей части иностранная.
Полл> Не забудь по примеру Мины написать заявление в прокуратуру об этом.
Т.е. Возразить тебе как обычно нечего...
Полл> Не забудь по примеру Мины написать заявление в прокуратуру об этом.
Т.е. Возразить тебе как обычно нечего...
LtRum> Т.е. Возразить тебе как обычно нечего...
Отвечать на упоротые новости из альтернативной вселенной хорошо умел Варбан. Я до сих пор помню его ответ на причину того, что магазин АКМ выше магазина М16 из-за геометрии патрона: "Нет, это потому, что патроны в СССР красили в зеленый!"
К сожалению, второго Варбана у нас пока не случилось.
Отвечать на упоротые новости из альтернативной вселенной хорошо умел Варбан. Я до сих пор помню его ответ на причину того, что магазин АКМ выше магазина М16 из-за геометрии патрона: "Нет, это потому, что патроны в СССР красили в зеленый!"
К сожалению, второго Варбана у нас пока не случилось.
xab>> Забыл уже?
LtRum> Ты бы проверил свою память.
LtRum> Свой разумеется лучше, но вариант с покупкой - реален как запасной.
Свою проверь.
Только не рассказывай сказок, что производство по лицензии дает независимость.
LtRum> Ты бы проверил свою память.
LtRum> Свой разумеется лучше, но вариант с покупкой - реален как запасной.
Свою проверь.
О морских вертолетах для нашего ВМФ [LtRum#26.02.11 21:27]
… Производство Ка-52 и Ка-27 - разные производства. Одно другое не заменит. Учите матчасть (разница этих производств - это элементарные вещи, не знать которые должно быть стыдно). … Армией. НЕ флотом. … Не будет. Встречный вопрос - у вас есть доказательство, что среди них будуд Ка-29? Тоже в сад. … После постройки Мистралей ВМФ это тоже не сможет. 1.5млрд. потрачены "с пользой". Вот например закупка лицензии на вертолеты во Франции эту бы проблему сняла. Также как и ряд других проблем ВМФ.…// МорскойВот например закупка лицензии на вертолеты во Франции эту бы проблему сняла.
Только не рассказывай сказок, что производство по лицензии дает независимость.
xab>>> Забыл уже?
LtRum>> Ты бы проверил свою память.
LtRum>> Свой разумеется лучше, но вариант с покупкой - реален как запасной.
xab> Свою проверь.
Проверяю. Не вижу противоречий. Опять вижу твое неумение (нежелание) читать.
xab> О морских вертолетах для нашего ВМФ [LtRum#26.02.11 21:27]
В том же сообщении строчкой ниже
xab> Только не рассказывай сказок, что производство по лицензии дает независимость.
Только не рассказывай, что эту строчку не видно.
ЗЫ. Учитесь читать! ©
LtRum>> Ты бы проверил свою память.
LtRum>> Свой разумеется лучше, но вариант с покупкой - реален как запасной.
xab> Свою проверь.
Проверяю. Не вижу противоречий. Опять вижу твое неумение (нежелание) читать.
xab> О морских вертолетах для нашего ВМФ [LtRum#26.02.11 21:27]
В том же сообщении строчкой ниже
После постройки Мистралей ВМФ это тоже не сможет. 1.5млрд. потрачены "с пользой".
Вот например закупка лицензии на вертолеты во Франции эту бы проблему сняла. Также как и ряд других проблем ВМФ.
Почему? Потому, что, в отличие от проектов кораблей, вертолеты Ка-27/29 - действительно устарели.
Но это не единственный и не самый лучший путь потратить 1.5млрд.
Так, пример."
xab> Только не рассказывай сказок, что производство по лицензии дает независимость.
Только не рассказывай, что эту строчку не видно.
ЗЫ. Учитесь читать! ©
LtRum>> Т.е. Возразить тебе как обычно нечего...
Полл> Отвечать на упоротые новости из альтернативной вселенной хорошо умел Варбан. Я до сих пор помню его ответ на причину того, что магазин АКМ выше магазина М16 из-за геометрии патрона: "Нет, это потому, что патроны в СССР красили в зеленый!"
Полл> К сожалению, второго Варбана у нас пока не случилось.
Ну так кто же заставляет тебя вылезать из своей альтернативной вселенной и размахивать здесь новостями из нее про то, что РФ купила Мистрали, про то, что французская стороны рассказывала почему корабли так построены (т.е. передала на проектировочные расчеты)?
Вещества?
Полл> Отвечать на упоротые новости из альтернативной вселенной хорошо умел Варбан. Я до сих пор помню его ответ на причину того, что магазин АКМ выше магазина М16 из-за геометрии патрона: "Нет, это потому, что патроны в СССР красили в зеленый!"
Полл> К сожалению, второго Варбана у нас пока не случилось.
Ну так кто же заставляет тебя вылезать из своей альтернативной вселенной и размахивать здесь новостями из нее про то, что РФ купила Мистрали, про то, что французская стороны рассказывала почему корабли так построены (т.е. передала на проектировочные расчеты)?
Вещества?
S.I.> Плакатик из 2010.
Т.е. не шмогла...
S.I.> В 2030. Может быть.
Я так понимаю, ТЭМ (Нуклон) запланирован к этому году для миссии Роскосмоса по маршруту: Луна-Венера-Юпитер. Так что не получится. Занято. Это единственный шанс возродить имидж космической державы.
S.I.> Новый АВ с самолётом ДРЛО - в бесконечности.
не факт.
Почти все технологии у нас есть, а сделать палубный ДРЛО на базе 4х уже имеющихся ТВ7-117СТ гораздо реальнее, чем запускать 10 ядерных буксиров каждые 10 лет и использовать их в строгой привязке с данным девайсом.
Да и на суше тактический ДРЛО крайне актуален.
Т.е. не шмогла...
S.I.> В 2030. Может быть.
Я так понимаю, ТЭМ (Нуклон) запланирован к этому году для миссии Роскосмоса по маршруту: Луна-Венера-Юпитер. Так что не получится. Занято. Это единственный шанс возродить имидж космической державы.
S.I.> Новый АВ с самолётом ДРЛО - в бесконечности.
не факт.
Почти все технологии у нас есть, а сделать палубный ДРЛО на базе 4х уже имеющихся ТВ7-117СТ гораздо реальнее, чем запускать 10 ядерных буксиров каждые 10 лет и использовать их в строгой привязке с данным девайсом.
Да и на суше тактический ДРЛО крайне актуален.
Это сообщение редактировалось 05.10.2020 в 19:12
Vodoborez> Я так понимаю, ТЭМ (Нуклон) запланирован к этому году для миссии Роскосмоса по маршруту: Луна-Венера-Юпитер.
Вот это вряд ли на первом плане.
Вот это вряд ли на первом плане.
S.I.>> Новый АВ с самолётом ДРЛО - в бесконечности.
Vodoborez> не факт.
Факт, что такие планы не озвучивались никем и нигде.
Vodoborez> не факт.
Факт, что такие планы не озвучивались никем и нигде.
Vodoborez>> Я так понимаю, ТЭМ (Нуклон) запланирован к этому году для миссии Роскосмоса по маршруту: Луна-Венера-Юпитер.
S.I.> Вот это вряд ли на первом плане.
Это озвучено.
S.I.> Вот это вряд ли на первом плане.
Это озвучено.
S.I.> Факт, что такие планы не озвучивались никем и нигде.
Озвучивались.
Начало постройки АВ в 2026.
К тому же цена этого спутника, импортозамещенность, факт готовности летного образца, их минимально допустимое количество на орбите и цена Нуклона не известны. Как бы это может оказаться просто нереализуемым или не вышло дороже, чем стадо АВ.
Так что Ваши выводы, мягко говоря, преждевременны.
Мы Пион до сих пор не осилили.
Озвучивались.
Начало постройки АВ в 2026.
К тому же цена этого спутника, импортозамещенность, факт готовности летного образца, их минимально допустимое количество на орбите и цена Нуклона не известны. Как бы это может оказаться просто нереализуемым или не вышло дороже, чем стадо АВ.
Так что Ваши выводы, мягко говоря, преждевременны.
Мы Пион до сих пор не осилили.
S.I.> Так же как и спутники США в зоне досягаемости ПРО РФ.
Сколько таких ракет у США и сколько у нас? Индекс ГРАУ будьте добры?
S.I.> Так что полимеры на месте и не за дорого.
Аминь.
Они имеют возможность снести наши спутники, мы частично может быть снесем их спутники.
После этого у них останется стадо АВ с Хокаями, которыми они будут спокойно оперировать и выполнять боевые задачи, а у нас останется только молитва и СЯС. Мы ослепнем. Да мы и сейчас-то не особо зрячие.
Сколько таких ракет у США и сколько у нас? Индекс ГРАУ будьте добры?
S.I.> Так что полимеры на месте и не за дорого.
Аминь.
Они имеют возможность снести наши спутники, мы частично может быть снесем их спутники.
После этого у них останется стадо АВ с Хокаями, которыми они будут спокойно оперировать и выполнять боевые задачи, а у нас останется только молитва и СЯС. Мы ослепнем. Да мы и сейчас-то не особо зрячие.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
