Mihail66
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ua/or/org/sokol/i/goods/3380/128x128-crop/3380518.jpg)
Обсуждение испытаний и пусков ракет
обсуждение всего, что связано с испытаниями двигателей и пусками ракет, всевозможные особенности полета, съемки, визуальные эффекты и прочееТеги:
Mihail66>> Иногда даже больше чем 0,5сек., но это плохо.
SashaMaks> Там 0,2с и всё уже вылетело на 1м из отсека.
Это до той поры пока ты в статике тестируешь.
SashaMaks> Смотри внимательнее, там всё вылетает, так как поршень толкает сначала парашют, а парашют толкает ГО. Не может вылететь только ГО без парашюта и без поршня.
Говорю же, ты очень мало ракет запустил, и не до конца представляешь как это происходит в реалиях.
Все что написано ниже это просто треп.
SashaMaks> Там 0,2с и всё уже вылетело на 1м из отсека.
Это до той поры пока ты в статике тестируешь.
SashaMaks> Смотри внимательнее, там всё вылетает, так как поршень толкает сначала парашют, а парашют толкает ГО. Не может вылететь только ГО без парашюта и без поршня.
Говорю же, ты очень мало ракет запустил, и не до конца представляешь как это происходит в реалиях.
Все что написано ниже это просто треп.
Mihail66>>> Иногда даже больше чем 0,5сек., но это плохо.
SashaMaks>> Там 0,2с и всё уже вылетело на 1м из отсека.
Mihail66> Это до той поры пока ты в статике тестируешь.
Набегающий поток учитывался, поэтому и работа ССР была такой мощной. 10м/с набегающего потока для неё ни о чём. Даже в Flow делал расчёт... Но ты уже всё решил со своей колокольни, опытный ты наш, "авторитет".
На самом деле всё происходит за один кадр и видео даже не позволяет это время установить точно, настолько оно мало.
Mihail66> Говорю же, ты очень мало ракет запустил, и не до конца представляешь как это происходит в реалиях.
Вот это и есть твоё высокомерие.
Печально, что этим всё заканчивается(((
Mihail66> Все что написано ниже это просто треп.
Это я ещё только слегка рассказал, что сделал.
Спасибо за очередную оценку моей работы!
Трёп, так трёп...
SashaMaks>> Там 0,2с и всё уже вылетело на 1м из отсека.
Mihail66> Это до той поры пока ты в статике тестируешь.
Набегающий поток учитывался, поэтому и работа ССР была такой мощной. 10м/с набегающего потока для неё ни о чём. Даже в Flow делал расчёт... Но ты уже всё решил со своей колокольни, опытный ты наш, "авторитет".
На самом деле всё происходит за один кадр и видео даже не позволяет это время установить точно, настолько оно мало.
Mihail66> Говорю же, ты очень мало ракет запустил, и не до конца представляешь как это происходит в реалиях.
Вот это и есть твоё высокомерие.
Печально, что этим всё заканчивается(((
Mihail66> Все что написано ниже это просто треп.
Это я ещё только слегка рассказал, что сделал.
Спасибо за очередную оценку моей работы!
Трёп, так трёп...
SashaMaks> Набегающий поток учитывался, поэтому и работа ССР была такой мощной. 10м/с набегающего потока для неё ни о чём.
Все верно, мощный выхлоп там нужен. Именно благодаря ему голову не сразу сносит потоком. Но 10м/с набегающего потока это слишком мало, если предположить что твоя ракета несется по пологой траектории. Мои вышибные отстреливали башку куда стремительнее.
Но это не потому что голову требуется как можно дальще вперед закинуть, а только потому что голова очень туго посажена в корпус.
SashaMaks> На самом деле всё происходит за один кадр и видео даже не позволяет это время установить точно, настолько оно мало.
Посоветую тебе полистать форум с "Запусками...", там есть на что посмотреть в практическом плане, а не на симуляторе.
Mihail66>> Говорю же, ты очень мало ракет запустил, и не до конца представляешь как это происходит в реалиях.
SashaMaks> Вот это и есть твоё высокомерие.
Это не высокомерие, а практика. Высокомерным можно посчитать и твою "манию величия".
SashaMaks> Это я ещё только слегка рассказал, что сделал.
То что ты сделал на симуляторе мало интересно, хотя и заслуживает внимания. Но это попрежнему только треп. Давай делай реальный запуск, начинай удивлять своими достижениями. И будет тебе хвала и уважение. А "полный успех по всем параметрам" в симуляторе тут не прокатит.
Все верно, мощный выхлоп там нужен. Именно благодаря ему голову не сразу сносит потоком. Но 10м/с набегающего потока это слишком мало, если предположить что твоя ракета несется по пологой траектории. Мои вышибные отстреливали башку куда стремительнее.
Но это не потому что голову требуется как можно дальще вперед закинуть, а только потому что голова очень туго посажена в корпус.
SashaMaks> На самом деле всё происходит за один кадр и видео даже не позволяет это время установить точно, настолько оно мало.
Посоветую тебе полистать форум с "Запусками...", там есть на что посмотреть в практическом плане, а не на симуляторе.
Mihail66>> Говорю же, ты очень мало ракет запустил, и не до конца представляешь как это происходит в реалиях.
SashaMaks> Вот это и есть твоё высокомерие.
Это не высокомерие, а практика. Высокомерным можно посчитать и твою "манию величия".
SashaMaks> Это я ещё только слегка рассказал, что сделал.
То что ты сделал на симуляторе мало интересно, хотя и заслуживает внимания. Но это попрежнему только треп. Давай делай реальный запуск, начинай удивлять своими достижениями. И будет тебе хвала и уважение. А "полный успех по всем параметрам" в симуляторе тут не прокатит.
Mihail66> Но 10м/с набегающего потока это слишком мало, если предположить что твоя ракета несется по пологой траектории.
Расчёт делался на 200м/с встречного потока при терминальном падении ракеты на полной скорости вниз.
Рассчитывалось рабочее давление в гильзе, сама гильза и количество пороха.
Это были испытания БРЭО для более мощной ракеты в более легком варианте.
Mihail66> Посоветую тебе полистать форум с "Запусками...", там есть на что посмотреть в практическом плане, а не на симуляторе.
Я его и так всё время отслеживаю, ничего не пропуская.
А ты мне снова "новость" сообщил...
Mihail66> Это не высокомерие, а практика. Высокомерным можно посчитать и твою "манию величия".
Расчёты что ли?
Я бы написал, что мне профессора в институте говорили о тех, кто не делает расчёты, но тааам...
Mihail66> То что ты сделал на симуляторе мало интересно, хотя и заслуживает внимания. Но это попрежнему только треп. Давай делай реальный запуск, начинай удивлять своими достижениями. И будет тебе хвала и уважение. А "полный успех по всем параметрам" в симуляторе тут не прокатит.
Бла-Бла-Бла.
Делал успешно расчёт барометра.
Запускал успешно ракеты с барометром.
И что?
Ты вообще форум с какого момента читать начал?
Расчёт делался на 200м/с встречного потока при терминальном падении ракеты на полной скорости вниз.
Рассчитывалось рабочее давление в гильзе, сама гильза и количество пороха.
Это были испытания БРЭО для более мощной ракеты в более легком варианте.
Mihail66> Посоветую тебе полистать форум с "Запусками...", там есть на что посмотреть в практическом плане, а не на симуляторе.
Я его и так всё время отслеживаю, ничего не пропуская.
А ты мне снова "новость" сообщил...
Mihail66> Это не высокомерие, а практика. Высокомерным можно посчитать и твою "манию величия".
Расчёты что ли?
Я бы написал, что мне профессора в институте говорили о тех, кто не делает расчёты, но тааам...
Mihail66> То что ты сделал на симуляторе мало интересно, хотя и заслуживает внимания. Но это попрежнему только треп. Давай делай реальный запуск, начинай удивлять своими достижениями. И будет тебе хвала и уважение. А "полный успех по всем параметрам" в симуляторе тут не прокатит.
Бла-Бла-Бла.
Делал успешно расчёт барометра.
Запускал успешно ракеты с барометром.
И что?
Ты вообще форум с какого момента читать начал?
SashaMaks> Расчёт делался на 200м/с встречного потока при терминальном падении ракеты на полной скорости вниз.
Вот это уже пойдет, хотя скорость набегающего потока решающей роли не играет. Мощный заряд мне был нужен лишь для отделения туго посаженной головы. А отделить ее можно было бы и слабеньким пуком.
SashaMaks> Я его и так всё время отслеживаю, ничего не пропуская.
SashaMaks> А ты мне снова "новость" сообщил...
И что, там всегда парашют за 0,2сек. раскрывается?
SashaMaks> Я бы написал, что мне профессора в институте говорили о тех, кто не делает расчёты, но тааам...
Не ссы, без расчетов у меня даже кошка срать не просится. Так что расчеты превыше всего.
А вот без практических мероприятий я бы много чего никогда не узнал.
Вот это уже пойдет, хотя скорость набегающего потока решающей роли не играет. Мощный заряд мне был нужен лишь для отделения туго посаженной головы. А отделить ее можно было бы и слабеньким пуком.
SashaMaks> Я его и так всё время отслеживаю, ничего не пропуская.
SashaMaks> А ты мне снова "новость" сообщил...
И что, там всегда парашют за 0,2сек. раскрывается?
SashaMaks> Я бы написал, что мне профессора в институте говорили о тех, кто не делает расчёты, но тааам...
Не ссы, без расчетов у меня даже кошка срать не просится. Так что расчеты превыше всего.
А вот без практических мероприятий я бы много чего никогда не узнал.
Это сообщение редактировалось 06.10.2020 в 17:55
apakhom> Успешно прошел седьмой запуск РП21Г
apakhom> Очередное восхищение Дмитрию за отличный двигатель, Dyanko - за безупречную работу LoRa-GPS
Старт красивый и звук был хорроший.
Я смотрю бригада образовалась - конструктор, двигателист и электронщик.
И это правильно.
apakhom> Очередное восхищение Дмитрию за отличный двигатель, Dyanko - за безупречную работу LoRa-GPS
Старт красивый и звук был хорроший.
Я смотрю бригада образовалась - конструктор, двигателист и электронщик.
И это правильно.
apakhom
втянувшийся
apakhom>> Успешно прошел седьмой запуск РП21Г
Рекорд (мой) устоял - не хватило 40 м
Данные по скорости на участке работы двигателя (и чуть дальше)
голубеньким - это по барометру; желтеньким - "интегрирование акселерометра"
Видно, что вплотную к звуку подобрались
Данные по ускорению на том же участке
Осталось проинтегрировать скорость и получить высоту по акселерометру.
Данные о высоте по обоим датчикам давления практически совпадают (различаются на 20 м).
Высота 2,3 км.
(все графики тут)
Рекорд (мой) устоял
- не хватило 40 мДанные по скорости на участке работы двигателя (и чуть дальше)
голубеньким - это по барометру; желтеньким - "интегрирование акселерометра"
Видно, что вплотную к звуку подобрались
Данные по ускорению на том же участке
Осталось проинтегрировать скорость и получить высоту по акселерометру.
Данные о высоте по обоим датчикам давления практически совпадают (различаются на 20 м).
Высота 2,3 км.
(все графики тут)
apakhom> Рекорд (мой) устоял - не хватило 40 м
Чую что это не надолго.
apakhom> Данные о высоте по обоим датчикам давления практически совпадают (различаются на 20 м).
А нет совмещенного графика от обоих барометров?
- не хватило 40 мЧую что это не надолго.
apakhom> Данные о высоте по обоим датчикам давления практически совпадают (различаются на 20 м).
А нет совмещенного графика от обоих барометров?
apakhom> Осталось проинтегрировать скорость и получить высоту по акселерометру.
А можно выложить исходные данные с акселерометра в виде таблички с цифрами за 25с полёта?
А можно выложить исходные данные с акселерометра в виде таблички с цифрами за 25с полёта?
Mihail66> А нет совмещенного графика от обоих барометров?
Что за двигатель был в этой ракете?
Есть его описание, состав топлива и данные со стендовых испытаний?
Что за двигатель был в этой ракете?
Есть его описание, состав топлива и данные со стендовых испытаний?
SashaMaks> Есть его описание, состав топлива и данные со стендовых испытаний?
Где-то в недрах Димкиного компа должны быть стендовые данные.
А на форуме есть укороченная версия на 5 шашек (в ракете было 6 шашек).
Состав НН53/ПХА5/Ал21/Сера2/ЭДЭ18/ОЖ1
Где-то в недрах Димкиного компа должны быть стендовые данные.
А на форуме есть укороченная версия на 5 шашек (в ракете было 6 шашек).
Запуски ракет и испытания [Mihail66#19.07.20 15:29]
… Тоже самое, но с затравкой на ПХА5%. Тест-Д38-5-9-DROL-5(21A2) Тест-Д38-5-9-DROL-5(21A2) // РакетомодельныйСостав НН53/ПХА5/Ал21/Сера2/ЭДЭ18/ОЖ1
Mihail66> А на форуме есть укороченная версия на 5 шашек (в ракете было 6 шашек).
Mihail66> Состав НН53/ПХА5/Ал21/Сера2/ЭДЭ18/ОЖ1
А диаметр корпуса такой же?
И Кн одинаковый?
Mihail66> Состав НН53/ПХА5/Ал21/Сера2/ЭДЭ18/ОЖ1
А диаметр корпуса такой же?
И Кн одинаковый?
SashaMaks>> Есть его описание, состав топлива и данные со стендовых испытаний?
Mihail66> Состав НН53/ПХА5/Ал21/Сера2/ЭДЭ18/ОЖ1
А масса ракеты и масса топлива известны?
Mihail66> Состав НН53/ПХА5/Ал21/Сера2/ЭДЭ18/ОЖ1
А масса ракеты и масса топлива известны?
SashaMaks> А диаметр корпуса такой же?
SashaMaks> И Кн одинаковый?
Диаметр тот-же но шашки немного покороче (небольшой регрес), Кн снижен.
И для форсирования начальной тяги установлен тороидный стертер.
ПС.
Диман говорит что именно в такой сборке движок на стенд не ставился. Приведенные данные по ПИ и УИ выведены расчетно с учетом изменения геометриии заряда и наличия перхлоратного стартера.
SashaMaks> И Кн одинаковый?
Диаметр тот-же но шашки немного покороче (небольшой регрес), Кн снижен.
И для форсирования начальной тяги установлен тороидный стертер.
ПС.
Диман говорит что именно в такой сборке движок на стенд не ставился. Приведенные данные по ПИ и УИ выведены расчетно с учетом изменения геометриии заряда и наличия перхлоратного стартера.
Это сообщение редактировалось 12.10.2020 в 10:36
SashaMaks> А масса ракеты и масса топлива известны?
В видеоролике в заголовке обозначено.
В видеоролике в заголовке обозначено.
apakhom
втянувшийся
apakhom>> Осталось проинтегрировать скорость и получить высоту по акселерометру.
SashaMaks> А можно выложить исходные данные с акселерометра в виде таблички с цифрами за 25с полёта?
Тут два - один (где шапка от Dyanko) - номер, время, давление, температура, ускорение (по осям в g), суммарное (корень из суммы квадратов). Второй - добавлена колонка высоты (рассчитанная pinko по давлению и температуре) и убрано суммарное ускорение.
Там много отсчетов. MFR просто пишет все что происходит в течение 13 с лишком минут. Надо будет вырезать руками сам полет.
SashaMaks> А можно выложить исходные данные с акселерометра в виде таблички с цифрами за 25с полёта?
Тут два - один (где шапка от Dyanko) - номер, время, давление, температура, ускорение (по осям в g), суммарное (корень из суммы квадратов). Второй - добавлена колонка высоты (рассчитанная pinko по давлению и температуре) и убрано суммарное ускорение.
Там много отсчетов. MFR просто пишет все что происходит в течение 13 с лишком минут. Надо будет вырезать руками сам полет.
Прикреплённые файлы:
rp21-7_mfr_all_txt.zip (скачать)
[520 кБ]
apakhom
втянувшийся
apakhom>> Данные о высоте по обоим датчикам давления практически совпадают (различаются на 20 м).
Mihail66> А нет совмещенного графика от обоих барометров?
не делал. У меня отсчеты 100 мс, у pinko 25 мс. Как совместить в одном Excel - не хочется голову ломать
Может кто знает не слишком заумный алгоритм?
Mihail66> А нет совмещенного графика от обоих барометров?
не делал. У меня отсчеты 100 мс, у pinko 25 мс. Как совместить в одном Excel - не хочется голову ломать
Может кто знает не слишком заумный алгоритм?
apakhom> не делал. У меня отсчеты 100 мс, у pinko 25 мс. Как совместить в одном Excel - не хочется голову ломать
Помнится мне пинко давал показательный урок как это делается. Дома посмотрю.
Помнится мне пинко давал показательный урок как это делается. Дома посмотрю.
Mihail66> Диаметр тот-же но шашки немного покороче (небольшой регрес), Кн снижен.
Небольшой?
Mihail66> Диман говорит что именно в такой сборке движок на стенд не ставился. Приведенные данные по ПИ и УИ выведены расчетно с учетом изменения геометриии заряда и наличия перхлоратного стартера.
Какие данные расчётные? Где? На стенде по ссылке?
Небольшой?
Mihail66> Диман говорит что именно в такой сборке движок на стенд не ставился. Приведенные данные по ПИ и УИ выведены расчетно с учетом изменения геометриии заряда и наличия перхлоратного стартера.
Какие данные расчётные? Где? На стенде по ссылке?
SashaMaks> Небольшой?
Длина шашек в ракетном моторе уменьшена с 65 до 60мм. Максимальный Кн снижен с 316 до 270.
SashaMaks> Какие данные расчётные? Где? На стенде по ссылке?
На стенде по ссылке данные получены экспериментально на стенде.
Длина шашек в ракетном моторе уменьшена с 65 до 60мм. Максимальный Кн снижен с 316 до 270.
SashaMaks> Какие данные расчётные? Где? На стенде по ссылке?
На стенде по ссылке данные получены экспериментально на стенде.
apakhom
втянувшийся
apakhom>> Рекорд (мой) устоял - не хватило 40 м
Mihail66> Чую что это не надолго.
Снял данные трекера
Уже жутко становится Прямо ювелирно меж деревнями пролетела (ветер справа дул, красным - место старта).
- не хватило 40 мMihail66> Чую что это не надолго.
Снял данные трекера
Уже жутко становится
Прямо ювелирно меж деревнями пролетела (ветер справа дул, красным - место старта).
Mihail66> Длина шашек в ракетном моторе уменьшена с 65 до 60мм. Максимальный Кн снижен с 316 до 270.
От стендового должна быть перегрузка порядка 50G, а по факту только 17G - это в 3 раза меньше ("небольшой регресс")???
Время работы на стенде 1,8с, в полёте 3с? Это же Давление должно быть меньше раза в 4 или в 5! Неужели снижение Кн на 46 "попугаев" даёт такой эффект???
SashaMaks>> Какие данные расчётные? Где? На стенде по ссылке?
Mihail66> На стенде по ссылке данные получены экспериментально на стенде.
А где тогда расчётные Си и УИ???
П.С. Перевёл данные о ускорении, возникли сомнения в точности их калибровки. Судя по всему, там датчик с диапазоном измерения 400G калибровался всего одним измерением в 2G.
Возможно показания завышены и действительная перегрузка была ещё меньше 17G...
От стендового должна быть перегрузка порядка 50G, а по факту только 17G - это в 3 раза меньше ("небольшой регресс")???
Время работы на стенде 1,8с, в полёте 3с? Это же Давление должно быть меньше раза в 4 или в 5! Неужели снижение Кн на 46 "попугаев" даёт такой эффект???
SashaMaks>> Какие данные расчётные? Где? На стенде по ссылке?
Mihail66> На стенде по ссылке данные получены экспериментально на стенде.
А где тогда расчётные Си и УИ???
П.С. Перевёл данные о ускорении, возникли сомнения в точности их калибровки. Судя по всему, там датчик с диапазоном измерения 400G калибровался всего одним измерением в 2G.
Возможно показания завышены и действительная перегрузка была ещё меньше 17G...
apakhom
втянувшийся
SashaMaks> Возможно показания завышены и действительная перегрузка была ещё меньше 17G...
Михаил дал данные мотора своего запуска.
Расчет летавшего у меня (где 3 сек и 17g) - во вложении.
Датчик - ADXL375
Михаил дал данные мотора своего запуска.
Расчет летавшего у меня (где 3 сек и 17g) - во вложении.
Датчик - ADXL375
Прикреплённые файлы:
SashaMaks>> Возможно показания завышены и действительная перегрузка была ещё меньше 17G...
apakhom> Михаил дал данные мотора своего запуска.
apakhom> Расчет летавшего у меня (где 3 сек и 17g) - во вложении.
apakhom> Датчик - ADXL375
Это я в курсе и даже в курсе, что там автор этого устройства с этим датчиком делал...
Вот, из даташита в среднем 20,5[LSB/g] - это 41[LSB/2g]
А вот из файла разработчика устройства для оси X, 21[LSB/g] + 16[LSB/g] - это 37[LSB/2g].
Итого показания уже могут быть завышены в 41/37 = 1,108 раз.
Вообще такое и калибровкой-то не назовёшь...
Лучше бы он писалголые попугаи байты везде и с барометра тоже...
apakhom> Михаил дал данные мотора своего запуска.
apakhom> Расчет летавшего у меня (где 3 сек и 17g) - во вложении.
apakhom> Датчик - ADXL375
Это я в курсе и даже в курсе, что там автор этого устройства с этим датчиком делал...
Вот, из даташита в среднем 20,5[LSB/g] - это 41[LSB/2g]
А вот из файла разработчика устройства для оси X, 21[LSB/g] + 16[LSB/g] - это 37[LSB/2g].
Итого показания уже могут быть завышены в 41/37 = 1,108 раз.
Вообще такое и калибровкой-то не назовёшь...
Лучше бы он писал
Реклама Google — средство выживания форумов :)
SashaMaks> От стендового должна быть перегрузка порядка 50G, а по факту только 17G - это в 3 раза меньше ("небольшой регресс")???
Я окончательно заступорился. Ты сейчас о каком моторе толкуешь, или о каком запуске, и о каком ускорении?
SashaMaks> Время работы на стенде 1,8с, в полёте 3с? Это же Давление должно быть меньше раза в 4 или в 5! Неужели снижение Кн на 46 "попугаев" даёт такой эффект???
Тот же вопрос?
Если речь идет о моем запуске на 3000+, то там время работы 2,34сек. Выходит, что снижение Кн с 316 до 270 увеличивает время работы двигателя с 1,82 до 2,34с.
SashaMaks> А где тогда расчётные Си и УИ???
Я их не выкладывал, поскольку не собирался обсуждать этот мотор, ты меня об этом попросил. Да и какой смысл обсуждать условные параметры двигателя?
SashaMaks> Возможно показания завышены и действительная перегрузка была ещё меньше 17G...
А вот тут уже наверно толковище о запуске apakhom-а.
Все смешалось...
Я окончательно заступорился. Ты сейчас о каком моторе толкуешь, или о каком запуске, и о каком ускорении?
SashaMaks> Время работы на стенде 1,8с, в полёте 3с? Это же Давление должно быть меньше раза в 4 или в 5! Неужели снижение Кн на 46 "попугаев" даёт такой эффект???
Тот же вопрос?
Если речь идет о моем запуске на 3000+, то там время работы 2,34сек. Выходит, что снижение Кн с 316 до 270 увеличивает время работы двигателя с 1,82 до 2,34с.
SashaMaks> А где тогда расчётные Си и УИ???
Я их не выкладывал, поскольку не собирался обсуждать этот мотор, ты меня об этом попросил. Да и какой смысл обсуждать условные параметры двигателя?
SashaMaks> Возможно показания завышены и действительная перегрузка была ещё меньше 17G...
А вот тут уже наверно толковище о запуске apakhom-а.
Все смешалось...
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 22.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
