энди>>> И это правильно.
smalltownboy>> Кстати за всё это отвечает Марго Симонян.
keleg> В современном мире - обычное дело. Всем даются те новости, которые они хотят смотреть.
keleg> Я такое на BBC видел, помнится.
Это очень спорное утверждение, про "обычное дело". В применении к текущему конфиликту "По словам Кэролайн Кокс, английская газета Дейли телеграф сначала согласилась напечатать её репортаж о резне в Мараге, но затем отказалась: Английская газета «Дейли телеграф» договорилась со мной об эксклюзивном репортаже на своих страницах с использованием фотоматериалов, поэтому я не обращалась в другие газеты. Однако проходило время, но публикации не было. Я позвонила главному редактору, и он сказал, что решил не печатать материал. «Но ведь несколько недель назад вы опубликовали репортаж о событиях в Ходжалу, почему не хотите печатать правду о трагедии в Мараге?» — спросила я. Он ответил: «Я не думаю, что мы должны торговать трагедиями, сохраняя баланс». И повесил трубку."
Источник так себе, но если есть сомнения можно копать, концы есть.
Кстати, многие про Мараге слышали? Про Ходжалу упоминают постоянно. В кратких исторических справках от СМИ вряд ли. Да и про ту же Ходжалу не вспоминают, что именно там подтолкнули маятник, когда напали селом на автобус, убив пассажира и покалечив десятки, в том числе женщин.
На следующий день маятник в Степанакерте улетел уже настолько далеко... А осуждено было всего два человека (просто калька с Сумгаита, "классика", будь она неладна, раскачивания). Про это, естественно, "все" смотреть не хотят. "Все" обычно хотят смотреть Дом. Или Дом-2.
Ветка про военную составляющую конфликта. Фантастика про СМИ сюда не очень подходит.