-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/07/128x128-crop/23-8867029-15937218718650.jpg)
Вопрос признание ошибок КПСС, КПРФ перед русским народом
Теги:
Виктор Банев
HT> Тебе было предложено рассказать это китайцам.
Рассказывал. Больше полугода там проработал. Они прекрасно знают, что это не коммунизм и коммунизм они строить ни в коем случае не хотят. Но "Китай - страна традиций"©. Поэтому они и называют все это "Особенный китайский путь", но никак не строительством коммунизма. Что им, 1000 долларовых миллиардеров и 4,5 миллиона долларовых миллионеров к стенке ставить? Где столько "революционных матросов" взять в расстрельные команды?
HT> HT>> Это именно поэтому капиталисты устроили против советского блока Холодную войну.
В.Б.>> Ну и дураки и трусы. Могли бы просто подождать. У нас многие же ждали, не мешая и противодействуя, а наоборот - даже помогали! Но не в коня корм - это было ясно. А США мудрости не хватило и терпения.
HT> Расскажи американцам что они дураки и трусы, и что не надо было никакой Холодной войны. А то они так радуются что в ней победили, без твоей то мудрости.
Ну и дураки (повторяюсь). Ни в чем они не победили. У них - своя националистическая пропаганда есть. О превосходстве американов над всеми остальными.
В.Б.>> Который сам потом, совершенно без их помощи, был уничтожен руками собственных коммунистических лидеров?
HT> Это Горбачев коммунист?
Нет, блин, фашист. Или феодалист. Конечно, коммунист, кто ж еще? Выпестован Партией, отмечен наградами. Одних Орденов Ленина аж три штуки! Их дают за выдающиеся заслуги в деле коммунистического строительства!
HT> Констатируем - объяснить 40 лет Холодной войны "супер эффективного" капитализма против "абсолютно несостоятельного" социализма Банев не в состоянии.
Это вы не в состоянии. Плох тот Пентагон, который не просит денежков! Лампасникам всех стран жить хочется, и, желательно, хорошо. Поэтому, враг НУЖЕН. И не надо было им уничтожать СССР: вместо строительства шапкозакидательсих планов, типа "Дропшота", они вполне могли сделать это реально, когда ядреных батонов у них было в сто раз больше. Но это им НЕ НАДО было. А План - лампасникам нужен для отчетности.
HT> HT>> Как же ты жалок, Банев, как же ты жалок.
В.Б.>> Вы, нео-комми, еще ничтожнее и презреннее: вам нащелкали по морде по всему миру, выкинули на Свалку Истории,
HT> Рабовладельцы так и говорили тем рабам кто смел восставал и терпел поражение.
Не, так говорили феодалы, когда рабовладельческий строй выкинули на свалку истории.
В.Б.>> Мой разум стоит на твердой капиталистической платформе - господствующей силе в современном Мире.
HT> Когда то рабство было господствующей силой. И на нём тоже стоял "разум" таких же баневых.
Было, да сплыло, как и коммунизм. Прекрасная аналогия.
HT> Зачем "беспрепятственно" топтать "ничего не значащее", Банев?
Потому что приятно, когда прошлые властители дум, организующая и управляющая сила, восхваляемая из каждого утюга, но которой ты был вынужден подчиняться, и совершенно не симпатизировал, на поверку оказалось мыльным пузырем. Как и ожидалось. Приятно, когда ожидания и надежды сбываются! Мечты сбываются! Причем, даже в бОльших объемах, чем рассчитывал!
HT> Всё строго наоборот Банев, левые идеи на подъеме, капитализм все ярче и ярче показывает свое настоящее лицо, и ты это прекрасно понимаешь.
Ау, комми? Где вы? Все здесь. Порядок.
HT> Причём не понимая этого, в силу своей умственной недостаточности.
Хамство - вторая натура идейных коммунистов. Очень приятно, когда снова сталкиваешься с натуральным коммунистическим хамством от носителей идеологии. А то непривычно, как-то, без этого, ностальгия замучила. Спасибо! Продолжайте в том же духе - порезвиться хочется!
Рассказывал. Больше полугода там проработал. Они прекрасно знают, что это не коммунизм и коммунизм они строить ни в коем случае не хотят. Но "Китай - страна традиций"©. Поэтому они и называют все это "Особенный китайский путь", но никак не строительством коммунизма. Что им, 1000 долларовых миллиардеров и 4,5 миллиона долларовых миллионеров к стенке ставить? Где столько "революционных матросов" взять в расстрельные команды?
HT> HT>> Это именно поэтому капиталисты устроили против советского блока Холодную войну.
В.Б.>> Ну и дураки и трусы. Могли бы просто подождать. У нас многие же ждали, не мешая и противодействуя, а наоборот - даже помогали! Но не в коня корм - это было ясно. А США мудрости не хватило и терпения.
HT> Расскажи американцам что они дураки и трусы, и что не надо было никакой Холодной войны. А то они так радуются что в ней победили, без твоей то мудрости.
Ну и дураки (повторяюсь). Ни в чем они не победили. У них - своя националистическая пропаганда есть. О превосходстве американов над всеми остальными.
В.Б.>> Который сам потом, совершенно без их помощи, был уничтожен руками собственных коммунистических лидеров?
HT> Это Горбачев коммунист?
Нет, блин, фашист. Или феодалист.
Конечно, коммунист, кто ж еще? Выпестован Партией, отмечен наградами. Одних Орденов Ленина аж три штуки! Их дают за выдающиеся заслуги в деле коммунистического строительства!HT> Констатируем - объяснить 40 лет Холодной войны "супер эффективного" капитализма против "абсолютно несостоятельного" социализма Банев не в состоянии.
Это вы не в состоянии. Плох тот Пентагон, который не просит денежков! Лампасникам всех стран жить хочется, и, желательно, хорошо. Поэтому, враг НУЖЕН. И не надо было им уничтожать СССР: вместо строительства шапкозакидательсих планов, типа "Дропшота", они вполне могли сделать это реально, когда ядреных батонов у них было в сто раз больше. Но это им НЕ НАДО было. А План - лампасникам нужен для отчетности.
HT> HT>> Как же ты жалок, Банев, как же ты жалок.
В.Б.>> Вы, нео-комми, еще ничтожнее и презреннее: вам нащелкали по морде по всему миру, выкинули на Свалку Истории,
HT> Рабовладельцы так и говорили тем рабам кто смел восставал и терпел поражение.
Не, так говорили феодалы, когда рабовладельческий строй выкинули на свалку истории.
В.Б.>> Мой разум стоит на твердой капиталистической платформе - господствующей силе в современном Мире.
HT> Когда то рабство было господствующей силой. И на нём тоже стоял "разум" таких же баневых.
Было, да сплыло, как и коммунизм. Прекрасная аналогия.
HT> Зачем "беспрепятственно" топтать "ничего не значащее", Банев?
Потому что приятно, когда прошлые властители дум, организующая и управляющая сила, восхваляемая из каждого утюга, но которой ты был вынужден подчиняться, и совершенно не симпатизировал, на поверку оказалось мыльным пузырем. Как и ожидалось. Приятно, когда ожидания и надежды сбываются! Мечты сбываются! Причем, даже в бОльших объемах, чем рассчитывал!
HT> Всё строго наоборот Банев, левые идеи на подъеме, капитализм все ярче и ярче показывает свое настоящее лицо, и ты это прекрасно понимаешь.
Ау, комми? Где вы? Все здесь. Порядок.
HT> Причём не понимая этого, в силу своей умственной недостаточности.
Хамство - вторая натура идейных коммунистов. Очень приятно, когда снова сталкиваешься с натуральным коммунистическим хамством от носителей идеологии. А то непривычно, как-то, без этого, ностальгия замучила. Спасибо! Продолжайте в том же духе - порезвиться хочется!
инфо
инструменты
HT>> Тебе было предложено рассказать это китайцам.
В.Б.> Рассказывал. Больше полугода там проработал. Они прекрасно знают, что это не коммунизм и коммунизм они строить ни в коем случае не хотят.
Корнет, вы женщина? Почему все время забываешь что сам написал?
Напомню : "Мировой коммунизм сдох, как вид идеологии"
Причём здесь что кто хочет или не хочет строить?
В.Б.> Но "Китай - страна традиций"©. Поэтому они и называют все это "Особенный китайский путь", но никак не строительством коммунизма. Что им, 1000 долларовых миллиардеров и 4,5 миллиона долларовых миллионеров к стенке ставить?
А зачем ставить миллиардеров и миллионеров к стенке?
Очередные выдумки и фантазии?
В.Б.> Где столько "революционных матросов" взять в расстрельные команды?
Со смертной казнью в Китае все нормально, неполживые правозаshitные организации говорят про полтора десятка тысяч казней в год.
Не обязательно расстрелов.
HT>> HT>> Это именно поэтому капиталисты устроили против советского блока Холодную войну.
В.Б.> В.Б.>> Ну и дураки и трусы. Могли бы просто подождать. У нас многие же ждали, не мешая и противодействуя, а наоборот - даже помогали! Но не в коня корм - это было ясно. А США мудрости не хватило и терпения.
HT>> Расскажи американцам что они дураки и трусы, и что не надо было никакой Холодной войны. А то они так радуются что в ней победили, без твоей то мудрости.
В.Б.> Ну и дураки (повторяюсь). Ни в чем они не победили. У них - своя националистическая пропаганда есть. О превосходстве американов над всеми остальными.
Констатируем - объяснить 40 лет Холодной войны "супер эффективного" капитализма против "абсолютно несостоятельного" социализма Банев не в состоянии.
В.Б.> В.Б.>> Который сам потом, совершенно без их помощи, был уничтожен руками собственных коммунистических лидеров?
HT>> Это Горбачев коммунист?
В.Б.> Нет, блин, фашист. Или феодалист. Конечно, коммунист, кто ж еще? Выпестован Партией, отмечен наградами. Одних Орденов Ленина аж три штуки! Их дают за выдающиеся заслуги в деле коммунистического строительства!
Есть разница между "был членом КПСС" и "был коммунистом". Особенно в поздней КПСС.
И любой предатель до предательства может быть и выпестован и отмечен, и даже иметь ордена.
HT>> HT>> Как же ты жалок, Банев, как же ты жалок.
В.Б.> В.Б.>> Вы, нео-комми, еще ничтожнее и презреннее: вам нащелкали по морде по всему миру, выкинули на Свалку Истории,
HT>> Рабовладельцы так и говорили тем рабам кто смел восставал и терпел поражение.
В.Б.> Не, так говорили феодалы, когда рабовладельческий строй выкинули на свалку истории.
Вот незадача - феодалы спокойно продолжали владеть рабами или почти рабами. Хотя рабовладельческого строя уже не было.
Вот во всём ты специалист, во всем!
На бильярдном столе лужу найдешь и в ней утонешь, как говорится.
В.Б.> В.Б.>> Мой разум стоит на твердой капиталистической платформе - господствующей силе в современном Мире.
HT>> Когда то рабство было господствующей силой. И на нём тоже стоял "разум" таких же баневых.
В.Б.> Было, да сплыло, как и коммунизм. Прекрасная аналогия.
Что значит "сплыло"? Коммунизма еще не было, сплыть он никуда не мог.
HT>> Зачем "беспрепятственно" топтать "ничего не значащее", Банев?
В.Б.> Потому что приятно, когда прошлые властители дум, организующая и управляющая сила, которой ты был вынужден подчиняться, и совершенно не симпатизировал, на поверку оказалось мыльным пузырем. Как и ожидалось. Приятно, когда ожидания и надежды сбываются! Мечты сбываются! Причем, даже в бОльших объемах, чем рассчитывал!
Как "ничего не значащее" может быть "властителем дум" и "организующей и управляющей силой"?
Нескладуха у тебя получается. Впрочем как всегда.
HT>> Всё строго наоборот Банев, левые идеи на подъеме, капитализм все ярче и ярче показывает свое настоящее лицо, и ты это прекрасно понимаешь.
В.Б.> Ау, комми? Где вы? Все здесь. Порядок.
Кто писал про знакомого в США "сбежавшего" от социализма и удивляющегося что его ребенок топит за социализм?
Это был ты, Банев.
Всё таки крайне неплохо помнить что пишешь.
В.Б.> HT> Причём не понимая этого, в силу своей умственной недостаточности.
В.Б.> Хамство - вторая натура идейных коммунистов. Очень приятно, когда снова сталкиваешься с натуральным коммунистическим хамством от носителей идеологии. А то непривычно, как-то, без этого, ностальгия замучила. Спасибо! Продолжайте в том же духе - порезвиться хочется!
Ты уже зарекомендовал себя как прекрасный анти-анти-советчик.
Так что резвись, резвись.
Я на тебя рассчитываю.
В.Б.> Рассказывал. Больше полугода там проработал. Они прекрасно знают, что это не коммунизм и коммунизм они строить ни в коем случае не хотят.
Корнет, вы женщина? Почему все время забываешь что сам написал?
Напомню : "Мировой коммунизм сдох, как вид идеологии"
Причём здесь что кто хочет или не хочет строить?
В.Б.> Но "Китай - страна традиций"©. Поэтому они и называют все это "Особенный китайский путь", но никак не строительством коммунизма. Что им, 1000 долларовых миллиардеров и 4,5 миллиона долларовых миллионеров к стенке ставить?
А зачем ставить миллиардеров и миллионеров к стенке?
Очередные выдумки и фантазии?
В.Б.> Где столько "революционных матросов" взять в расстрельные команды?
Со смертной казнью в Китае все нормально, неполживые правозаshitные организации говорят про полтора десятка тысяч казней в год.
Не обязательно расстрелов.
HT>> HT>> Это именно поэтому капиталисты устроили против советского блока Холодную войну.
В.Б.> В.Б.>> Ну и дураки и трусы. Могли бы просто подождать. У нас многие же ждали, не мешая и противодействуя, а наоборот - даже помогали! Но не в коня корм - это было ясно. А США мудрости не хватило и терпения.
HT>> Расскажи американцам что они дураки и трусы, и что не надо было никакой Холодной войны. А то они так радуются что в ней победили, без твоей то мудрости.
В.Б.> Ну и дураки (повторяюсь). Ни в чем они не победили. У них - своя националистическая пропаганда есть. О превосходстве американов над всеми остальными.
Констатируем - объяснить 40 лет Холодной войны "супер эффективного" капитализма против "абсолютно несостоятельного" социализма Банев не в состоянии.
В.Б.> В.Б.>> Который сам потом, совершенно без их помощи, был уничтожен руками собственных коммунистических лидеров?
HT>> Это Горбачев коммунист?
В.Б.> Нет, блин, фашист. Или феодалист.
Конечно, коммунист, кто ж еще? Выпестован Партией, отмечен наградами. Одних Орденов Ленина аж три штуки! Их дают за выдающиеся заслуги в деле коммунистического строительства!Есть разница между "был членом КПСС" и "был коммунистом". Особенно в поздней КПСС.
И любой предатель до предательства может быть и выпестован и отмечен, и даже иметь ордена.
HT>> HT>> Как же ты жалок, Банев, как же ты жалок.
В.Б.> В.Б.>> Вы, нео-комми, еще ничтожнее и презреннее: вам нащелкали по морде по всему миру, выкинули на Свалку Истории,
HT>> Рабовладельцы так и говорили тем рабам кто смел восставал и терпел поражение.
В.Б.> Не, так говорили феодалы, когда рабовладельческий строй выкинули на свалку истории.
Вот незадача - феодалы спокойно продолжали владеть рабами или почти рабами. Хотя рабовладельческого строя уже не было.
Вот во всём ты специалист, во всем!
На бильярдном столе лужу найдешь и в ней утонешь, как говорится.
В.Б.> В.Б.>> Мой разум стоит на твердой капиталистической платформе - господствующей силе в современном Мире.
HT>> Когда то рабство было господствующей силой. И на нём тоже стоял "разум" таких же баневых.
В.Б.> Было, да сплыло, как и коммунизм. Прекрасная аналогия.
Что значит "сплыло"? Коммунизма еще не было, сплыть он никуда не мог.
HT>> Зачем "беспрепятственно" топтать "ничего не значащее", Банев?
В.Б.> Потому что приятно, когда прошлые властители дум, организующая и управляющая сила, которой ты был вынужден подчиняться, и совершенно не симпатизировал, на поверку оказалось мыльным пузырем. Как и ожидалось. Приятно, когда ожидания и надежды сбываются! Мечты сбываются! Причем, даже в бОльших объемах, чем рассчитывал!
Как "ничего не значащее" может быть "властителем дум" и "организующей и управляющей силой"?
Нескладуха у тебя получается. Впрочем как всегда.
HT>> Всё строго наоборот Банев, левые идеи на подъеме, капитализм все ярче и ярче показывает свое настоящее лицо, и ты это прекрасно понимаешь.
В.Б.> Ау, комми? Где вы? Все здесь. Порядок.
Кто писал про знакомого в США "сбежавшего" от социализма и удивляющегося что его ребенок топит за социализм?
Это был ты, Банев.
Всё таки крайне неплохо помнить что пишешь.
В.Б.> HT> Причём не понимая этого, в силу своей умственной недостаточности.
В.Б.> Хамство - вторая натура идейных коммунистов. Очень приятно, когда снова сталкиваешься с натуральным коммунистическим хамством от носителей идеологии. А то непривычно, как-то, без этого, ностальгия замучила. Спасибо! Продолжайте в том же духе - порезвиться хочется!
Ты уже зарекомендовал себя как прекрасный анти-анти-советчик.
Так что резвись, резвись.
Я на тебя рассчитываю.
В.Б.> Очень плохо - он тогда не привлек совершенно моего внимания. Напомните, пожалуйста, сколько там проголосовало за дальнейший социалистический путь развития?
В каком это референдуме был такой вопрос?
В каком это референдуме был такой вопрос?
HT>> Констатируем - объяснить 40 лет Холодной войны "супер эффективного" капитализма против "абсолютно несостоятельного" социализма Банев не в состоянии.
В.Б.> Это вы не в состоянии. Плох тот Пентагон, который не просит денежков! Лампасникам всех стран жить хочется, и, желательно, хорошо. Поэтому, враг НУЖЕН. И не надо было им уничтожать СССР: вместо строительства шапкозакидательсих планов, типа "Дропшота", они вполне могли сделать это реально, когда ядреных батонов у них было в сто раз больше. Но это им НЕ НАДО было. А План - лампасникам нужен для отчетности.
(такое надо вытащить отдельно)
Хорошо описал военную сторону сущности капитализма, молодец.
Вот только с другими странами (Вьетнам, как наиболее яркий пример) получилось по другому.
Там твой прекрасный капитализм (не только американский) убил миллионы людей ни за что ни про что. Да и ПМВ и ВМВ не коммунисты устроили, а очень даже капиталисты.
Ну а поскольку, с точки зрения Банева и пр. эти факты никак не бросают тень на капитализм то делается простой вывод: Банев и др. - лицемерные уроды.
Слушай, а может тебе начать сначала думать, а потом писать?
Хотя нет. Во-первых, ты не умеешь.
А во-вторых мы потеряем отличного анти-анти-коммуниста.
Ведь жалкие потуги твоих единомышленников настолько смешны, что разбирать нечего.
А ты отлично обгаживаешь то, за что якобы стоишь.
Старая привычка, Банев? Никак не можешь остановится?
В.Б.> Это вы не в состоянии. Плох тот Пентагон, который не просит денежков! Лампасникам всех стран жить хочется, и, желательно, хорошо. Поэтому, враг НУЖЕН. И не надо было им уничтожать СССР: вместо строительства шапкозакидательсих планов, типа "Дропшота", они вполне могли сделать это реально, когда ядреных батонов у них было в сто раз больше. Но это им НЕ НАДО было. А План - лампасникам нужен для отчетности.
(такое надо вытащить отдельно)
Хорошо описал военную сторону сущности капитализма, молодец.
Вот только с другими странами (Вьетнам, как наиболее яркий пример) получилось по другому.
Там твой прекрасный капитализм (не только американский) убил миллионы людей ни за что ни про что. Да и ПМВ и ВМВ не коммунисты устроили, а очень даже капиталисты.
Ну а поскольку, с точки зрения Банева и пр. эти факты никак не бросают тень на капитализм то делается простой вывод: Банев и др. - лицемерные уроды.
Слушай, а может тебе начать сначала думать, а потом писать?
Хотя нет. Во-первых, ты не умеешь.
А во-вторых мы потеряем отличного анти-анти-коммуниста.
Ведь жалкие потуги твоих единомышленников настолько смешны, что разбирать нечего.
А ты отлично обгаживаешь то, за что якобы стоишь.
Старая привычка, Банев? Никак не можешь остановится?
excorporal:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
- excorporal [31.10.2020 17:35]: Предупреждение пользователю: HT#31.10.20 15:28
- excorporal [31.10.2020 17:38]: Предупреждение пользователю: HT#31.10.20 17:34
В.Б.> Для неосведомленных повторяю: в Библии и Камасутре коммунистов "Манифесте коммунистической партии" сказано Самим Основателем: "Борьба со всеми видами частной собственности - первоочередная задача коммунистической партии"©.
Взял в кавычки, поставил © - будь готов предоставить источник.
Сдается мне, что Банев в очередной раз выдумал...
Банев, источник цитаты - в студию.
ЗЫ. В Китае выпущена почтовая марка в честь 100-й годовщины публикации китайской версии "Манифеста коммунистической партии" В Китае выпущена почтовая марка в честь 100-й годовщины публикации китайской версии "Манифеста коммунистической партии"_Russian.news.cn
(отображается как то криво, а ведь Синьхуа, не абы что...)
Взял в кавычки, поставил © - будь готов предоставить источник.
Сдается мне, что Банев в очередной раз выдумал...
Банев, источник цитаты - в студию.
ЗЫ. В Китае выпущена почтовая марка в честь 100-й годовщины публикации китайской версии "Манифеста коммунистической партии" В Китае выпущена почтовая марка в честь 100-й годовщины публикации китайской версии "Манифеста коммунистической партии"_Russian.news.cn
(отображается как то криво, а ведь Синьхуа, не абы что...)
Это сообщение редактировалось 31.10.2020 в 17:55
"...коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности."
"Манифест коммунистической партии" К. Маркс, Ф. Энгельс, 1848
"Манифест коммунистической партии" К. Маркс, Ф. Энгельс, 1848
В.Б.>> Очень плохо - он тогда не привлек совершенно моего внимания. Напомните, пожалуйста, сколько там проголосовало за дальнейший социалистический путь развития?
E.V.> В каком это референдуме был такой вопрос?
Вот, пожалуйста:
EG54> Народ России и СССР не отказывался от социализма. Референдум помните?
Вот я и спрашиваю: из чего видно, что народ СССР не отказывался от социализма и в каком референдуме это отразилось? Пока ответа не получил. Но живо интересуюсь....
E.V.> В каком это референдуме был такой вопрос?
Вот, пожалуйста:
EG54> Народ России и СССР не отказывался от социализма. Референдум помните?
Вот я и спрашиваю: из чего видно, что народ СССР не отказывался от социализма и в каком референдуме это отразилось? Пока ответа не получил. Но живо интересуюсь....
ED> "...коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности."
ED> "Манифест коммунистической партии" К. Маркс, Ф. Энгельс, 1848
Угу.
Как видно - у Банева совсем другое.
А у тебя - за троеточиями кое-что важное скрыто.
А чтобы понять в каком смысле, нужно не выдирать десяток слов и заниматься фигурным цитированием, а почитать что написано.
И внезапно окажется, что написано совсем про другое:
Брал отсюда.
Никак не могут антисоветчики без выдумок, брехни и фигурного цитирования.
Никак.
ED> "Манифест коммунистической партии" К. Маркс, Ф. Энгельс, 1848
Угу.
Как видно - у Банева совсем другое.
А у тебя - за троеточиями кое-что важное скрыто.
В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
А чтобы понять в каком смысле, нужно не выдирать десяток слов и заниматься фигурным цитированием, а почитать что написано.
И внезапно окажется, что написано совсем про другое:
Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив её собственностью буржуазной.
Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.
Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими.
В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретённую, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности.
Заработанная, благоприобретённая, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? Нам нечего её уничтожать, развитие промышленности её уничтожило и уничтожает изо дня в день.
Или, быть может, вы говорите о современной буржуазной частной собственности?
Но разве наёмный труд, труд пролетария, создаёт ему собственность? Никоим образом. Он создаёт капитал, т.е. собственность, эксплуатирующую наёмный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наёмный труд, чтобы снова его эксплуатировать. Собственность в её современном виде движется в противоположности между капиталом и наёмным трудом. Рассмотрим же обе стороны этой противоположности.
Быть капиталистом — значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал — это коллективный продукт и может быть приведён в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счёте — только совместной деятельностью всех членов общества.
Итак, капитал — не личная, а общественная сила.
Следовательно, если капитал будет превращён в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер.
Брал отсюда.
Никак не могут антисоветчики без выдумок, брехни и фигурного цитирования.
Никак.
Это сообщение редактировалось 31.10.2020 в 19:05
ED> "...коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности."
ED> "Манифест коммунистической партии" К. Маркс, Ф. Энгельс, 1848
Ну, почему же только это?
"Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности."©Там же.
"личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена.
"Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд."© Там же.
"Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя.Там же.
Ну и неграмотный нынче же коммунист пошел...Такого расстреляли бы еще в 18-м.
Кстати, поскольку, согласно основоположникам, коммунистические "цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего строя"©, коммунистическая пропаганда подпадает под статью УК РФ:
"УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).
Так что,товарищи чудом уцелевшие коммунисты, учите слова песенки:
И вот сижу я в Туруханском крае,
Где при царе бывали в ссылке вы.
То дождь, то снег, то мошкара над нами,
а мы в тайге, с утра и до утра!"
Вы здесь из "Искры" разжигали пламя,
Спасибо вам, я греюсь у костра!"©.
Так что, добро пожаловать, господа коммунисты, на Большой Енисей. Рыбалка там, охота....Ульянов, по воспоминаниям Крупской, там себе так харю отъел!
P.S. Нижайшая просьба всем, кто не изучал марксизм-ленинизм, но является незаконнорожденным отпрыском данного учения: изучите основы, а то с вами спорить человеку, изучавшему Марксистко-ленинскую Философию, Политэкономию, и получившему "отлично" на Государственном Экзамене по курсу "Научный Коммунизм" (6 семестров!) - просто западло....
ED> "Манифест коммунистической партии" К. Маркс, Ф. Энгельс, 1848
Ну, почему же только это?
"Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности."©Там же.
"личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена.
"Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд."© Там же.
"Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя.Там же.
Ну и неграмотный нынче же коммунист пошел...Такого расстреляли бы еще в 18-м.
Кстати, поскольку, согласно основоположникам, коммунистические "цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего строя"©, коммунистическая пропаганда подпадает под статью УК РФ:
"УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).
Так что,товарищи чудом уцелевшие коммунисты, учите слова песенки:
И вот сижу я в Туруханском крае,
Где при царе бывали в ссылке вы.
То дождь, то снег, то мошкара над нами,
а мы в тайге, с утра и до утра!"
Вы здесь из "Искры" разжигали пламя,
Спасибо вам, я греюсь у костра!"©.
Так что, добро пожаловать, господа коммунисты, на Большой Енисей. Рыбалка там, охота....Ульянов, по воспоминаниям Крупской, там себе так харю отъел!
P.S. Нижайшая просьба всем, кто не изучал марксизм-ленинизм, но является незаконнорожденным отпрыском данного учения: изучите основы, а то с вами спорить человеку, изучавшему Марксистко-ленинскую Философию, Политэкономию, и получившему "отлично" на Государственном Экзамене по курсу "Научный Коммунизм" (6 семестров!) - просто западло....
Это сообщение редактировалось 31.10.2020 в 19:31
HT> А у тебя - за троеточиями кое-что важное скрыто.
Так и есть. Скрыт весь текст книжки.
HT>И внезапно окажется, что написано совсем про другое
Нифига подобного. Написано Марксом и Энгельсом именно про то, про что думали Маркс и Энгельс. А уж кто как их способен понять - это от них не зависит.
HT> Никак не могут антисоветчики без выдумок, брехни и фигурного цитирования.
Ну значит ты антисоветчик. Жаль.
Так и есть. Скрыт весь текст книжки.
HT>И внезапно окажется, что написано совсем про другое
Нифига подобного. Написано Марксом и Энгельсом именно про то, про что думали Маркс и Энгельс. А уж кто как их способен понять - это от них не зависит.
HT> Никак не могут антисоветчики без выдумок, брехни и фигурного цитирования.
Ну значит ты антисоветчик. Жаль.
В.Б.> Кстати, поскольку, согласно основоположникам, коммунистические "цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего строя"©, коммунистическая пропаганда подпадает под статью УК РФ:
В.Б.> "УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
В.Б.> Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
В.Б.> наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
В.Б.> (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).
И опять очередной доморощенный йуризд не в состоянии понять разницы между "пропагандой" и "насильственным захватом".
И эта, раззамечательные законы РИ не помешали ей развалиться к чёртовой матери.
В.Б.> P.S. Нижайшая просьба всем, кто не изучал марксизм-ленинизм, но является незаконнорожденным отпрыском данного учения: изучите основы, а то с вами спорить человеку, изучавшему Марксистко-ленинскую Философию, Политэкономию, и получившему "отлично" на Государственном Экзамене по курсу "Научный Коммунизм" (6 семестров!) - просто западло....
Итак, Банев, где твое "Борьба со всеми видами частной собственности - первоочередная задача коммунистической партии" в Манифесте?
Выдумал, отличник?
Сверни в трубочку свое "отлично", врунишка.
В.Б.> "УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
В.Б.> Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
В.Б.> наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
В.Б.> (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).
И опять очередной доморощенный йуризд не в состоянии понять разницы между "пропагандой" и "насильственным захватом".
И эта, раззамечательные законы РИ не помешали ей развалиться к чёртовой матери.
В.Б.> P.S. Нижайшая просьба всем, кто не изучал марксизм-ленинизм, но является незаконнорожденным отпрыском данного учения: изучите основы, а то с вами спорить человеку, изучавшему Марксистко-ленинскую Философию, Политэкономию, и получившему "отлично" на Государственном Экзамене по курсу "Научный Коммунизм" (6 семестров!) - просто западло....
Итак, Банев, где твое "Борьба со всеми видами частной собственности - первоочередная задача коммунистической партии" в Манифесте?
Выдумал, отличник?
Сверни в трубочку свое "отлично", врунишка.
Это сообщение редактировалось 31.10.2020 в 19:42
ED>> "...коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности."
HT> Никак.
Ревизионизмом попахивает....стесняетесь штоле своих идеек?Голубойворишкакоммунистик?
HT> Никак.
Ревизионизмом попахивает....стесняетесь штоле своих идеек?Голубой
HT>> А у тебя - за троеточиями кое-что важное скрыто.
ED> Так и есть. Скрыт весь текст книжки.
Что скрыто - частично мною показано, да и ссылка дана, чтоб другие могли прочитать целиком.
И убедится в том что там написано на самом деле.
HT>>И внезапно окажется, что написано совсем про другое
ED> Нифига подобного.
Ну да, ну да. Совсем ничего, ага. Какие же вы жалкие.
ED> А уж кто как их способен понять - это от них не зависит.
Ну вот ты не смог, именно поэтому поставил троеточие, рассчитывая что никто не пойдёт проверять, что же там на самом деле.
Уровень детского сада.
ED> Так и есть. Скрыт весь текст книжки.
Что скрыто - частично мною показано, да и ссылка дана, чтоб другие могли прочитать целиком.
И убедится в том что там написано на самом деле.
HT>>И внезапно окажется, что написано совсем про другое
ED> Нифига подобного.
Ну да, ну да. Совсем ничего, ага. Какие же вы жалкие.
ED> А уж кто как их способен понять - это от них не зависит.
Ну вот ты не смог, именно поэтому поставил троеточие, рассчитывая что никто не пойдёт проверять, что же там на самом деле.
Уровень детского сада.
ED>>> "...коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности."
HT>> Никак.
энди> Ревизионизмом попахивает....
Прежде чем употреблять слова - узнай что они означают.
HT>> Никак.
энди> Ревизионизмом попахивает....
Прежде чем употреблять слова - узнай что они означают.
HT> Прежде чем употреблять слова - узнай что они означают.
Не понимаю почему вы своих классиков стесняетесь?кстати где современный коммунистические мюслители?где так сказать развитие единственного верного и всесильного учения ?ась?
Вот Помор63,Закос,Евген совершенно не стесняются и декларируют идеи классиков марксизма нашего понимаш ленинизма со всей пролетарской ненавистью .Вы то что из себя целку строите?смешно.
Не понимаю почему вы своих классиков стесняетесь?кстати где современный коммунистические мюслители?где так сказать развитие единственного верного и всесильного учения ?ась?
Вот Помор63,Закос,Евген совершенно не стесняются и декларируют идеи классиков марксизма нашего понимаш ленинизма со всей пролетарской ненавистью .Вы то что из себя целку строите?смешно.
Это сообщение редактировалось 31.10.2020 в 20:02
HT>> Прежде чем употреблять слова - узнай что они означают.
энди> Не понимаю почему вы своих классиков стесняетесь?
Где ж я их стесняюсь, если я привёл цитату и ссылку, а не выдумал, как Банев?
энди> кстати где современный коммунистические мюслители?гдк так сказать развитие единственного верного и всесильного учения ?ась?
Давно хочу спросить - откуда у тебя такая ненависть к русскому языку?
Раз ты не в состоянии запомнить несколько элементарных правил:
1. В русскоязычном наборе пробел ставится после запятой, точки (в том числе и обозначающей сокращения и инициалы), точки с запятой, двоеточия, вопросительного и восклицательного знака...
2. Однако пробел не ставится перед запятой, точкой, точкой с запятой, двоеточием, вопросительным и восклицательным знаками...
3. Предложения начинаются с большой буквы.
А что касается современных мыслителей, то во-первых и старые достаточно написали, а во-вторых коммунистическое учение это не биржевая аналитика, каждый день переписывать не надо.
энди> Не понимаю почему вы своих классиков стесняетесь?
Где ж я их стесняюсь, если я привёл цитату и ссылку, а не выдумал, как Банев?
энди> кстати где современный коммунистические мюслители?гдк так сказать развитие единственного верного и всесильного учения ?ась?
Давно хочу спросить - откуда у тебя такая ненависть к русскому языку?
Раз ты не в состоянии запомнить несколько элементарных правил:
1. В русскоязычном наборе пробел ставится после запятой, точки (в том числе и обозначающей сокращения и инициалы), точки с запятой, двоеточия, вопросительного и восклицательного знака...
2. Однако пробел не ставится перед запятой, точкой, точкой с запятой, двоеточием, вопросительным и восклицательным знаками...
3. Предложения начинаются с большой буквы.
А что касается современных мыслителей, то во-первых и старые достаточно написали, а во-вторых коммунистическое учение это не биржевая аналитика, каждый день переписывать не надо.
энди> Вы то что из себя целку строите?
Проспись иди, рождённый в лифте.
Проспись иди, рождённый в лифте.
HT> Давно хочу спросить - откуда у тебя такая ненависть к русскому языку?
со школы
HT> Раз ты не в состоянии запомнить
Зачем?лишние байты информации ,надо их тратить на полезные вещи.
отвечать то будете ,чего стесняетесь?людоедской сущности учения?
со школы
HT> Раз ты не в состоянии запомнить
Зачем?лишние байты информации ,надо их тратить на полезные вещи.
отвечать то будете ,чего стесняетесь?людоедской сущности учения?
HT>> Раз ты не в состоянии запомнить
энди> Зачем?лишние байты информации ,надо их тратить на полезные вещи.
Математику тоже, того, со школы? От того с какой стороны ставить пробел количество байтов не поменяется. Да и не много байтов надо на пробелы.
Впрочем можешь вообще ничего не писать, тогда экономия будет максимальной.
энди> отвечать то будете ,чего стесняетесь?
Ответили тебе, дочитай до конца прежде чем писать.
С литературой тоже не сложилось?
энди> людоедской сущности учения?
Не припоминаю что бы я топил за капитализм.
Впрочем, развлеки меня, расскажи про "людоедскую сущность учения".
Только сначала в словаре посмотри что такое "сущность" и "учение".
Давай, бегом!
энди> Зачем?лишние байты информации ,надо их тратить на полезные вещи.
Математику тоже, того, со школы? От того с какой стороны ставить пробел количество байтов не поменяется. Да и не много байтов надо на пробелы.
Впрочем можешь вообще ничего не писать, тогда экономия будет максимальной.
энди> отвечать то будете ,чего стесняетесь?
Ответили тебе, дочитай до конца прежде чем писать.
С литературой тоже не сложилось?
энди> людоедской сущности учения?
Не припоминаю что бы я топил за капитализм.
Впрочем, развлеки меня, расскажи про "людоедскую сущность учения".
Только сначала в словаре посмотри что такое "сущность" и "учение".
Давай, бегом!
В.Б.> Это вы не в состоянии. Плох тот Пентагон, который не просит денежков! Лампасникам всех стран жить хочется, и, желательно, хорошо. Поэтому, враг НУЖЕН. И не надо было им уничтожать СССР: вместо строительства шапкозакидательсих планов, типа "Дропшота", они вполне могли сделать это реально, когда ядреных батонов у них было в сто раз больше. Но это им НЕ НАДО было. А План - лампасникам нужен для отчетности.
вы упрощаете.
в 45м бомб небыло, в 46 сделали толи одну толи две. потом начали считать сколько нужно на индустрию, сколько на та в европе, причём получалось что сначала нужно кидать по та в районах сосредоточения а потом по городам где уже будут ждать, при том что конец 46 это не 44, русишфокевульф уже летают. пока решали что да как наступил 49й.
окно было но очень узкое. при том что штаты догадывались что ссср с самого начала делал не демонстратор технологий а индустрию бомбы, собрать адын штук для удара по условному парижу или детройту(в один конец по разным сценариям) можно было сильно раньше 49го.
дело не в ста кратах, штаты даже одна бг сработавшая на их территории не устраивала. а гарантий не было никаких.
вы упрощаете.
в 45м бомб небыло, в 46 сделали толи одну толи две. потом начали считать сколько нужно на индустрию, сколько на та в европе, причём получалось что сначала нужно кидать по та в районах сосредоточения а потом по городам где уже будут ждать, при том что конец 46 это не 44, русишфокевульф уже летают. пока решали что да как наступил 49й.
окно было но очень узкое. при том что штаты догадывались что ссср с самого начала делал не демонстратор технологий а индустрию бомбы, собрать адын штук для удара по условному парижу или детройту(в один конец по разным сценариям) можно было сильно раньше 49го.
дело не в ста кратах, штаты даже одна бг сработавшая на их территории не устраивала. а гарантий не было никаких.
В.Б.> Было, да сплыло, как и коммунизм. Прекрасная аналогия.
Рождающая истинно советское чувство - "глубокого удовлетворения"
В.Б.> Приятно, когда ожидания и надежды сбываются! Мечты сбываются! Причем, даже в бОльших объемах, чем рассчитывал!
Как близкий к научной работе человек, вы должны радоваться когда ваши оценочные прикидки сбываются довольно точно. Так что - точнее в прогнозах, да к тому же "точность - въедливость королей"
В.Б.> Хамство - вторая натура идейных коммунистов.
На самом деле - первая. Ну такие они... однобитовые простейшие.
Рождающая истинно советское чувство - "глубокого удовлетворения"
В.Б.> Приятно, когда ожидания и надежды сбываются! Мечты сбываются! Причем, даже в бОльших объемах, чем рассчитывал!
Как близкий к научной работе человек, вы должны радоваться когда ваши оценочные прикидки сбываются довольно точно. Так что - точнее в прогнозах, да к тому же "точность - въедливость королей"
В.Б.> Хамство - вторая натура идейных коммунистов.
На самом деле - первая. Ну такие они... однобитовые простейшие.
HT> Давно хочу спросить - откуда у тебя такая ненависть к русскому языку?
HT> А что касается современных мыслителей, то во-первых и старые достаточно написали, а во-вторых коммунистическое учение это не биржевая аналитика, каждый день переписывать не надо.
А что касается современных мыслителей, то, во-первых, и старые достаточно написали, (;) а, во-вторых, коммунистическое учение - это не биржевая аналитика, каждый день переписывать не надо.
Давно хочу спросить - откуда у тебя такая ненависть к русскому языку?
HT> Где ж я их стесняюсь, если я привёл цитату и ссылку, а не выдумал, как Банев?
Чисто коммунистический приёмчик: цитату (и не одну) из "Манифеста" я скопировал, а вы выдумали, что я ее выдумал. Молодец. Нео-комми в своем стиле: чтобы получить кажущееся преимущество в диспуте, надо сразу ВРАТЬ!
Уважаю. Вы достойный продолжатель дела Маркса-Энгельса-Ленина-Горби! Считайте, что я вам дал рекомендацию в Коммунистическую Партию. Если будете так же врать и дальше - станете ЧЛЕНОМ! Первым поздравлю!
HT> А что касается современных мыслителей, то во-первых и старые достаточно написали, а во-вторых коммунистическое учение это не биржевая аналитика, каждый день переписывать не надо.
А что касается современных мыслителей, то, во-первых, и старые достаточно написали, (;) а, во-вторых, коммунистическое учение - это не биржевая аналитика, каждый день переписывать не надо.
Давно хочу спросить - откуда у тебя такая ненависть к русскому языку?
HT> Где ж я их стесняюсь, если я привёл цитату и ссылку, а не выдумал, как Банев?
Чисто коммунистический приёмчик: цитату (и не одну) из "Манифеста" я скопировал, а вы выдумали, что я ее выдумал. Молодец. Нео-комми в своем стиле: чтобы получить кажущееся преимущество в диспуте, надо сразу ВРАТЬ!
Уважаю. Вы достойный продолжатель дела Маркса-Энгельса-Ленина-Горби! Считайте, что я вам дал рекомендацию в Коммунистическую Партию. Если будете так же врать и дальше - станете ЧЛЕНОМ! Первым поздравлю!
Это сообщение редактировалось 31.10.2020 в 20:45
В.Б.> Давно хочу спросить - откуда у тебя такая ненависть к русскому языку?
Дык, из люмпенов же, видимо.
Впрочем ненависть у него - не только к русскому... языку.
Дык, из люмпенов же, видимо.
Впрочем ненависть у него - не только к русскому... языку.
HT> Давай, бегом!
Какое то невменяемое быдло.На руссо чем то похожее.
Какое то невменяемое быдло.На руссо чем то похожее.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 15.07.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.07.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
