digger> Настолько сгнить все же сложно : есть демократия в виде собраний
Э, нетушки. В том-то и прикол поздней КПСС, что все серьезные вопросы на самом деле уже давно и прочно решались кулуарно, на застольях и в банях между очень некоторыми представителями КПСС, которые из "номенклатурной обоймы". А остальным на всех таких собраниях отводилась роль убедительной имитации процесса принятия решений. Обеспечивать легитимность в глазах беспартийных. Туеву хучу ИМХО прямо на тех собраниях банально разводили демагогией, манипуляциями и разыгрывали в темную. Кстати, ничего не напоминает?
Мертвечина, в общем.
> и есть формальные признаки : не пьет, хорошо работает, не создает проблем товарищам и на него нет жалоб.
ИМХО этого сильно мало. И потом, нужны рекомендации членов КПСС, ЕМНИП. Не помню, скольких.
>Чтобы отбор в коммунисты стал отрицательным, надо очень постараться.
Если коммунисты пришли ко власти, то ИМХО нет, не очень. Во-первых, ко власти всегда лезет всяческая мразь, даже по чисто животным мотивам, не говоря уже об экономических (после Гражданской многие кулаки старательно пролезали в председатели колхозов). Без разницы, какой режим в стране - коммунистический или нет. Во-вторых, руководитель подбирает кадры под свои задачи, с нужными личностными данными. Как только некая партия пришла-таки ко власти, в нее обязательно полезет нечисть, мимикрируя, и одновременно пытаясь распознать себе подобных, подбирая себе команду - так процесс коррумпирования не только в КПСС происходит.
digger> Реал не только СССР, но и многих других стран.Если не загнивать по американскому образцу и не качать деньги,
В капитализме не качать деньги - чревато, качающие конкуренты сожрать могут. В долгосрочной перспективе - сожрут 99.9%. Вот пока ты "царь горы" - ты можешь себе позволить очень много чего. За чужой счет, конечно, но быдло схавает.
>...это на самом деле недорого,
Если учить, спустя рукава, то точно недорого. А если всерьез и без дураков, то что-то я не уверен. ИМХО те же американцы скупают себе толковых студентов и выпускников со всего мира не потому, что сами не могут скопировать и улучшить систему массового образования и выделения лучших. Еще как могут. А потому, что в первую очередь они так экономят кучу денег, а только потом уже обескровливают экономики других стран и держат своих граждан по максимуму в ранге человеческого мусора.
>...есть даже толпы вечных студентов, но экономику это не подрывает.
Нагрузкой-то ложится. Просто решает часть социальных проблем, т.е. какой-то толк от нее даже в этом случае есть. Это ИМХО болезнь какая-то.
> Кроме того, на серьезные специальности есть отсев и изгнание за неуспеваемость.
А несерьезных вообще быть не должно, по крайней мере, за счет всего общества. И отсев должен начинаться еще в школе, хотя бы с двух последних классов.
> Само собой, любую отрасль можно опошлить
Без контроля - не просто можно, а обязательно будет сделано.
> и превратить в пылесос для денег
Так весь капитализм - он про это, про деньги. ИМХО не получится выстроить резервацию, где стабильно будут воспитываться качественные - умелые, квалифицированные и жизнеспособные кадры, не пытающиеся максимально насосаться бабла любым доступным способом, для заполнения неких избранных отраслей и должностей в капиталистическом хозяйстве. Хотя попадаться такие люди будут всегда, везде, и нередко они будут занимать достойные места. Но. Как только станет понятно, что на таком месте можно по-быстрому сделать много денег, такого чела постараются убрать, занять его место и развернуть свой гешефт, невзирая на вред делу и обществу.
ИМХО коммуняки в России только потому и кровавые, что одно не очень продолжительное время серьезно расправлялись с такими гешефтмахерами, отчего и экономика у них тогда росла какими-то гигантскими рывками. А все остальные их косяки - для отвода глаз. И в Китае они тоже кровавые, потому что все еще продолжают расстреливать не только наркоторговцев, но и взяточников в КПК.