Hal
инфо
инструменты
roker2019
aФон
aФон
aФон
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ho/hostingkartinok/s5/uploads/images/2013/07/128x128-crop/7dafe16f2f1656e07a7ec1aae06ac8bb.jpg)
Фотограмметрия для кухарок
Геометрические измерения по фотоТеги:
А Чаньэ-5 то тоже в студии снимают.
Ноги не в пыли после посадки. И выглядит грунт как просто цемент.
А здесь ещё и очевидный задник торчит. И у грунта ещё и цвет серый.
Ноги не в пыли после посадки. И выглядит грунт как просто цемент.
А здесь ещё и очевидный задник торчит. И у грунта ещё и цвет серый.
Hal> Ноги не в пыли после посадки.
Глаза розуй. Опоры неплохо так присыпало реголитом.
Hal> И у грунта ещё и цвет серый.
А это серомунисты намеренно исказили баланс. В оригинале цвет бледно коричневый:
А крупным планом так вообще ярко коричневый:
Глаза розуй. Опоры неплохо так присыпало реголитом.
Hal> И у грунта ещё и цвет серый.
А это серомунисты намеренно исказили баланс. В оригинале цвет бледно коричневый:
А крупным планом так вообще ярко коричневый:
roker2019> Опоры неплохо так присыпало реголитом.
Прям как у ЛМ.
roker2019> А это серомунисты намеренно исказили баланс.
Пошли отмазки лепить.
Посмотрим как ты теперь докажешь что китайцы слетали по настоящему.
roker2019> В оригинале цвет бледно коричневый
Это прям оригинал? Мамой клянешься что оригинал?
roker2019> А крупным планом так вообще ярко коричневый
Так это крупный план чего, Луны или экрана, с которого переснимали это видео?
Прям как у ЛМ.
roker2019> А это серомунисты намеренно исказили баланс.
Пошли отмазки лепить.
Посмотрим как ты теперь докажешь что китайцы слетали по настоящему.
roker2019> В оригинале цвет бледно коричневый
Это прям оригинал? Мамой клянешься что оригинал?
roker2019> А крупным планом так вообще ярко коричневый
Так это крупный план чего, Луны или экрана, с которого переснимали это видео?
Hal> Посмотрим как ты теперь докажешь что китайцы слетали по настоящему.
Да, незавидный выбор у насафилов, либо придётся объявлять фальшивкой китайскую миссию, либо признавать фейковость аполлонов. Третьего не дано. Эти две миссии никак не могут оказаться обе подлинными.
Да, незавидный выбор у насафилов, либо придётся объявлять фальшивкой китайскую миссию, либо признавать фейковость аполлонов. Третьего не дано. Эти две миссии никак не могут оказаться обе подлинными.
roker2019> Эти две миссии никак не могут оказаться обе подлинными.
Неужели могут?
Ты только афоне такого не скажи, а то его Кондратий хватит от таких мыслей.
Неужели могут?
Ты только афоне такого не скажи, а то его Кондратий хватит от таких мыслей.
roker2019>> Эти две миссии никак не могут оказаться обе подлинными.
Hal> Неужели могут?
Hal> Ты только афоне такого не скажи, а то его Кондратий хватит от таких мыслей.
Так он тоже прекрасно знает что никакие мириканцы по луне не ходили и хасселями луну не фоткали. С чего его должен хватить кондратий? Может, это тебя уже прихватило?
Hal> Неужели могут?
Hal> Ты только афоне такого не скажи, а то его Кондратий хватит от таких мыслей.
Так он тоже прекрасно знает что никакие мириканцы по луне не ходили и хасселями луну не фоткали. С чего его должен хватить кондратий? Может, это тебя уже прихватило?
Hal> Ты только афоне такого не скажи,
Изучай настоящее, чтобы понять прошлое, не будь бараном
Изучай настоящее, чтобы понять прошлое, не будь бараном
Hal> Ноги не в пыли после посадки. И выглядит грунт как просто цемент.
Хуже. Там же камешки явно есть. Поленились песок отмыть.
Бракоделы!
Хуже. Там же камешки явно есть. Поленились песок отмыть.
Бракоделы!
Passat
втянувшийся
Hal>> Посмотрим как ты теперь докажешь что китайцы слетали по настоящему.
roker2019> Да, незавидный выбор у насафилов, либо придётся объявлять фальшивкой китайскую миссию, либо признавать фейковость аполлонов. Третьего не дано. Эти две миссии никак не могут оказаться обе подлинными.
Ты больной, да?
Китайцы только и делают, что подтверждают аполлоны. Схема полета полностью повторяет схему полета аполлонов. А не лун. Почему то
Видео прилунения у обоих похожи до неприличия. И раздув пыли и отсутствие кратера
И грунт привезут такой же.
Так что это у конспиролухов нет другого пути, как отрицать китайцев.
Первый, как говорится, пошел
roker2019> Да, незавидный выбор у насафилов, либо придётся объявлять фальшивкой китайскую миссию, либо признавать фейковость аполлонов. Третьего не дано. Эти две миссии никак не могут оказаться обе подлинными.
Ты больной, да?
Китайцы только и делают, что подтверждают аполлоны. Схема полета полностью повторяет схему полета аполлонов. А не лун. Почему то
Видео прилунения у обоих похожи до неприличия. И раздув пыли и отсутствие кратера
И грунт привезут такой же.
Так что это у конспиролухов нет другого пути, как отрицать китайцев.
Первый, как говорится, пошел
Passat> Китайцы только и делают, что подтверждают аполлоны. Схема полета полностью повторяет схему полета аполлонов. А не лун. Почему то
Действителтьно, почему? Можеть быть и Аполлон также летал, как китаец?
Passat> Видео прилунения у обоих похожи до неприличия. И раздув пыли и отсутствие кратера
Вот-вот, американский беспилотник садился точно также, как и китайский и фотки аналогичные прислал.
Passat> И грунт привезут такой же.
Но при этом не заявят, что они для этого высаживались
Passat> Так что это у конспиролухов нет другого пути, как отрицать китайцев.
Это у вас кривое зеркало в мозгу, китаец доказывает беспилотность Аполлона, ведь все точно также, Вы сами признали
Действителтьно, почему? Можеть быть и Аполлон также летал, как китаец?
Passat> Видео прилунения у обоих похожи до неприличия. И раздув пыли и отсутствие кратера
Вот-вот, американский беспилотник садился точно также, как и китайский и фотки аналогичные прислал.
Passat> И грунт привезут такой же.
Но при этом не заявят, что они для этого высаживались
Passat> Так что это у конспиролухов нет другого пути, как отрицать китайцев.
Это у вас кривое зеркало в мозгу, китаец доказывает беспилотность Аполлона, ведь все точно также, Вы сами признали
Passat
втянувшийся
Passat>> Китайцы только и делают, что подтверждают аполлоны. Схема полета полностью повторяет схему полета аполлонов. А не лун. Почему то
aФон> Действителтьно, почему? Можеть быть и Аполлон также летал, как китаец?
Точно! Как же я сразу не понял! Так же, как и китаец. А луны не так летали, значит, луны были пилотируемые!
aФон> Действителтьно, почему? Можеть быть и Аполлон также летал, как китаец?
Точно! Как же я сразу не понял! Так же, как и китаец. А луны не так летали, значит, луны были пилотируемые!
aФон>> Действителтьно, почему? Можеть быть и Аполлон также летал, как китаец?
Passat> Точно! Как же я сразу не понял! Так же, как и китаец.
А когда ты чего понимал?
Passat> А луны не так летали, значит, луны были пилотируемые!
Луны летали не так, потому и привезли граммы, а китайцы и Аполлоны - килограммы.
Passat> Точно! Как же я сразу не понял! Так же, как и китаец.
А когда ты чего понимал?
Passat> А луны не так летали, значит, луны были пилотируемые!
Луны летали не так, потому и привезли граммы, а китайцы и Аполлоны - килограммы.
aФон> Изучай настоящее
Чхал я на то дерьмецо, которое ты хаваешь из ютубчика. Почему ты не можешь это запомнить? Почему ты такой тупой?
Чхал я на то дерьмецо, которое ты хаваешь из ютубчика. Почему ты не можешь это запомнить? Почему ты такой тупой?
aФон> китаец доказывает
Ты совсем спятил? Как Чаньэ-5 может что-либо доказать? Покажи хоть что-нибудь, что показали китайцы и чего нельзя было бы снять в студии. Чем тебе доказан этот полет? Ровно как и Аполлонами - ничем вообще.
Ты совсем спятил? Как Чаньэ-5 может что-либо доказать? Покажи хоть что-нибудь, что показали китайцы и чего нельзя было бы снять в студии. Чем тебе доказан этот полет? Ровно как и Аполлонами - ничем вообще.
7-40> Да, да, конечно, я всегда могу показать эти камни на фотографиях.
Показывай
7-40> Интересно, откуда они взяли слайды.
Слепили макеты в песочнице, взяв за основу снимки спутника.
7-40> В эти сарайчики не вместится даже кратер "Сервейер".
Это вроде один большой сарайчик шириной в поперечнике 200 метров. Так что поместится кратер ваще легко, особенно уменьшенный 4-кратно.
Видишь ла какая штука получается. Луна коричневая а фоточки все с серым грунтом. Так что сколько бы мы ни фотограметрили, а всё равно выходит что на фотках не лунный грунт и значит не луна.
Показывай
7-40> Интересно, откуда они взяли слайды.
Слепили макеты в песочнице, взяв за основу снимки спутника.
7-40> В эти сарайчики не вместится даже кратер "Сервейер".
Это вроде один большой сарайчик шириной в поперечнике 200 метров. Так что поместится кратер ваще легко, особенно уменьшенный 4-кратно.
Видишь ла какая штука получается. Луна коричневая а фоточки все с серым грунтом. Так что сколько бы мы ни фотограметрили, а всё равно выходит что на фотках не лунный грунт и значит не луна.
Passat> А луны не так летали, значит, луны были пилотируемые!
Сколько ж у вас, в защитничках, юродивых...
Сколько ж у вас, в защитничках, юродивых...
Hal> Чем тебе доказан этот полет? Ровно как и Аполлонами - ничем вообще.
Как я и предполагал, теперь любители лунных похождений станут опровергателями, ведь им придётся опровергать китайскую космическую программу. Последняя жалкая попытка спасти тонущую легенду об аполлонах.
Как я и предполагал, теперь любители лунных похождений станут опровергателями, ведь им придётся опровергать китайскую космическую программу. Последняя жалкая попытка спасти тонущую легенду об аполлонах.
roker2019> Слепили макеты в песочнице, взяв за основу снимки спутника.
Ты бы снимки спутника привел от годов 65-67-х, а потом уже разевал зявело А то ишь, показывай ему.
Ты бы снимки спутника привел от годов 65-67-х, а потом уже разевал зявело
А то ишь, показывай ему.
roker2019> Это вроде один большой сарайчик шириной в поперечнике 200 метров.
Ну-ка вот тут поподробней! Где ты видел сарайчик пролётом 200 метров? А? Давай уже хоть похожий пример до двухтысячных.
Ну-ка вот тут поподробней! Где ты видел сарайчик пролётом 200 метров? А? Давай уже хоть похожий пример до двухтысячных.
roker2019> ведь им придётся опровергать китайскую космическую программу
Зачем кому-то опровергать китайцев? Ты её попробуй сначала докажи!
У тебя же так выходит, что высадка американцев не доказана? А чем тебе доказана посадка Чаньэ-5?
Кроме жалкого блеяния и перевода стрелок тебе сказать больше и нечего?
Зачем кому-то опровергать китайцев? Ты её попробуй сначала докажи!
У тебя же так выходит, что высадка американцев не доказана? А чем тебе доказана посадка Чаньэ-5?
Кроме жалкого блеяния и перевода стрелок тебе сказать больше и нечего?
AlexanderZh> Ну-ка вот тут поподробней! Где ты видел сарайчик пролётом 200 метров? А? Давай уже хоть похожий пример до двухтысячных.
ДС "Олимпийский", г. Москва. Не подойдет?
Крытый стадион «Понтиак Сильвердоум», США.
Национальная Гимназия Йойоги, Япония, 1964 г. Пролет 200 м.
ДС "Олимпийский", г. Москва. Не подойдет?
Крытый стадион «Понтиак Сильвердоум», США.
Национальная Гимназия Йойоги, Япония, 1964 г. Пролет 200 м.
Это сообщение редактировалось 07.12.2020 в 21:13
E.V.> ДС "Олимпийский", г. Москва. Не подойдет?
Подойдет. Не подскажите какая степень вакуума там достигается?
Подойдет. Не подскажите какая степень вакуума там достигается?
E.V.>> ДС "Олимпийский", г. Москва. Не подойдет?
AlexanderZh> Подойдет. Не подскажите какая степень вакуума там достигается?
Не подскажу.
AlexanderZh> Подойдет. Не подскажите какая степень вакуума там достигается?
Не подскажу.
E.V.> Не подскажу.
Я подскажу: никакая.
К тому же надо объяснить куда делась на снимках зрительская арена, на сколько долго были закрыты данные стадионы на время съёмок аферы, сколько тонн "лунного грунта" были доставлены в эти места "невидимыми грузовиками".
Как видите вопросов больше, чем ответов, значит данные помещения не использовались. Но это ладно, самый большой ангар в 2007 году имел пролёт в 180 метров. Это из тех, которые можно было скрыть от посторонних глаз.
p.s. Вашими словами получается, что аферу могли снимать в Москве и Японии. Не только с США. Прям всемирный заговор.
Я подскажу: никакая.
К тому же надо объяснить куда делась на снимках зрительская арена, на сколько долго были закрыты данные стадионы на время съёмок аферы, сколько тонн "лунного грунта" были доставлены в эти места "невидимыми грузовиками".
Как видите вопросов больше, чем ответов, значит данные помещения не использовались. Но это ладно, самый большой ангар в 2007 году имел пролёт в 180 метров. Это из тех, которые можно было скрыть от посторонних глаз.
p.s. Вашими словами получается, что аферу могли снимать в Москве и Японии. Не только с США. Прям всемирный заговор.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
E.V.>> Не подскажу.
AlexanderZh> Я подскажу: никакая.
AlexanderZh> К тому же надо объяснить куда делась на снимках зрительская арена, на сколько долго были закрыты данные стадионы на время съёмок аферы, сколько тонн "лунного грунта" были доставлены в эти места "невидимыми грузовиками".
Ничего этого объяснять не надо. Ты про это не спрашивал. Ты просил показать пример "сарайчика пролетом 200 м, построенного до 2000 г". Про вакуум речи не было.
AlexanderZh> Я подскажу: никакая.
AlexanderZh> К тому же надо объяснить куда делась на снимках зрительская арена, на сколько долго были закрыты данные стадионы на время съёмок аферы, сколько тонн "лунного грунта" были доставлены в эти места "невидимыми грузовиками".
Ничего этого объяснять не надо. Ты про это не спрашивал. Ты просил показать пример "сарайчика пролетом 200 м, построенного до 2000 г". Про вакуум речи не было.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.01.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.01.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
