-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.raspletin.ru/press-centre/news/2008/080603/pics/128x128-crop/05.jpg)
ЗРПК Панцирь
Теги:
mico_03
Полл> Возьми калькулятор вроде такого:
Полл> https://...
Пара замечаний: 1) приведенные формулы посмотрел мельком, но потерь в трактах не увидел. Возможно они сразу введены в коэфф. антенн; 2) не указано что эти формулы справедливы для дм д.в. и короче + для свободного пространства (об этом сказано мутно и очень коротко), т.е. без влияния земли и др.
Полл> https://...
Пара замечаний: 1) приведенные формулы посмотрел мельком, но потерь в трактах не увидел. Возможно они сразу введены в коэфф. антенн; 2) не указано что эти формулы справедливы для дм д.в. и короче + для свободного пространства (об этом сказано мутно и очень коротко), т.е. без влияния земли и др.
Это сообщение редактировалось 21.12.2020 в 03:12
инфо
инструменты
intoxicated>> Замечаем что на Тунгуски диапазон прицельной РЛС 2-х-сантиметровый, как и на Шилке кстати, и Осы, и Тора. Тоесть никто миллиметры не применял.
Неверно, например комплекс 9К123 "Хризантема-С", наземка, 2 мм д.в.
Полл> А он тогда, миллиметровый диапазон, был доступен для практического применения?
Одна (но не самая ранняя) метка времени - когда началась разработка БРЛС "Орион-А" для Су-24. Там серийный магнетрон на 4 кВт, в конце 80-х уже например целый ряд магнетронов с 5-й. По частоте в 90-е полезло вверх твердое тело.
Неверно, например комплекс 9К123 "Хризантема-С", наземка, 2 мм д.в.
Полл> А он тогда, миллиметровый диапазон, был доступен для практического применения?
Одна (но не самая ранняя) метка времени - когда началась разработка БРЛС "Орион-А" для Су-24. Там серийный магнетрон на 4 кВт, в конце 80-х уже например целый ряд магнетронов с 5-й. По частоте в 90-е полезло вверх твердое тело.
iodaruk> если нужны испытания то в эхокамере или на полигоне можно сделать всё что нужно...
Многое, но не все.
Многое, но не все.
Полл>> И если он будет аккуратным школьником, он не будет после этого кушать каку или говорить о мощностях порядка 100 Вт для РЛС.
Не, все равно останется при этом поколением ЕГЭ (см. ниже).
intoxicated> Средняя мощность ... на Н011 (БРЛС Барс) 1000-1500 ватт. На Ирбисе 5000 ватт...
Как видим, бесполезно челу повторять что "средняя мощность" на борту в БРЛС ППС не используется (и не измеряется при проведении РЭ) ни на МКИ, ни на вэшке, ни на 35С.
Не, все равно останется при этом поколением ЕГЭ (см. ниже).
intoxicated> Средняя мощность ... на Н011 (БРЛС Барс) 1000-1500 ватт. На Ирбисе 5000 ватт...
Как видим, бесполезно челу повторять что "средняя мощность" на борту в БРЛС ППС не используется (и не измеряется при проведении РЭ) ни на МКИ, ни на вэшке, ни на 35С.
Это сообщение редактировалось 21.12.2020 в 03:39
intoxicated
m.0.> Не, все равно останется при этом поколением ЕГЭ (см. ниже).
intoxicated>> Средняя мощность ... на Н011 (БРЛС Барс) 1000-1500 ватт. На Ирбисе 5000 ватт...
m.0.> Как видим, бесполезно челу повторять что "средняя мощность" на борту в БРЛС ППС не используется (и не измеряется при проведении РЭ) ни на МКИ, ни на вэшке, ни на 35С.
...но на самом деле средняя мощность излучения имеет отношение к энергетических возможностей РЛС и дальности действия.
intoxicated>> Средняя мощность ... на Н011 (БРЛС Барс) 1000-1500 ватт. На Ирбисе 5000 ватт...
m.0.> Как видим, бесполезно челу повторять что "средняя мощность" на борту в БРЛС ППС не используется (и не измеряется при проведении РЭ) ни на МКИ, ни на вэшке, ни на 35С.
...но на самом деле средняя мощность излучения имеет отношение к энергетических возможностей РЛС и дальности действия.
intoxicated>>> Средняя мощность ... на Н011 (БРЛС Барс) 1000-1500 ватт. На Ирбисе 5000 ватт...
m.0.>> Как видим, бесполезно челу повторять что "средняя мощность" на борту в БРЛС ППС не используется (и не измеряется при проведении РЭ) ни на МКИ, ни на вэшке, ни на 35С.
intoxicated> ...но на самом деле средняя мощность излучения имеет отношение к энергетических возможностей РЛС и дальности действия.
И при чем здесь ЕГЭ, если перед нами просто фрик с собственной придуманной физикой?
m.0.>> Как видим, бесполезно челу повторять что "средняя мощность" на борту в БРЛС ППС не используется (и не измеряется при проведении РЭ) ни на МКИ, ни на вэшке, ни на 35С.
intoxicated> ...но на самом деле средняя мощность излучения имеет отношение к энергетических возможностей РЛС и дальности действия.
И при чем здесь ЕГЭ, если перед нами просто фрик с собственной придуманной физикой?
intoxicated> ...но на самом деле средняя мощность излучения имеет отношение к энергетических возможностей РЛС и дальности действия.
К этому имеет отношение только импульсная мощность. А точнее - база сигнала
К этому имеет отношение только импульсная мощность. А точнее - база сигнала
intoxicated>> ...но на самом деле средняя мощность излучения имеет отношение к энергетических возможностей РЛС и дальности действия.
Полл> И при чем здесь ЕГЭ, если перед нами просто фрик с собственной придуманной физикой?
Не, классификация подобных экспертов мне недоступна и хрен с ней, грубо говоря. Но слова параметров пишет правильно, единицы величин тоже. Даже разработал ПО - алгоритм расчета дальности! Просто связать все (выбрать правильный вариант) для расчета реальной дальности действия не может. Бо не проходили, да и хватит об этом.
Полл> И при чем здесь ЕГЭ, если перед нами просто фрик с собственной придуманной физикой?
Не, классификация подобных экспертов мне недоступна и хрен с ней, грубо говоря. Но слова параметров пишет правильно, единицы величин тоже. Даже разработал ПО - алгоритм расчета дальности! Просто связать все (выбрать правильный вариант) для расчета реальной дальности действия не может. Бо не проходили, да и хватит об этом.
intoxicated>> ...но на самом деле средняя мощность излучения имеет отношение к энергетических возможностей РЛС и дальности действия.
U235> К этому имеет отношение только импульсная мощность. А точнее - база сигнала
Без уточнения типа структуры сигнала (типа сигнала) вся фраза целиком - неверно.
U235> К этому имеет отношение только импульсная мощность. А точнее - база сигнала
Без уточнения типа структуры сигнала (типа сигнала) вся фраза целиком - неверно.
iodaruk>> если нужны испытания то в эхокамере или на полигоне можно сделать всё что нужно...
m.0.> Многое, но не все.
Если с чистого листа-да, а при наличии опыта ссср начиная с рус-1 и кончая локацией венеры...
еслиб условная нагония передрала бы тунгуску и на её базе эксперементировала бы тогда нивапрос-передрали что смогли/сочли нужным/на что хватило денег и пляшем от печки. А шипунов полез в нишу зрк средней дальности с концепцией противовертолётной приставки к зсу. про флотскую компоненту я вообще молчу-там сплошной мат.
2Полл ты очередь тунгуски в полёте видел?
m.0.> Многое, но не все.
Если с чистого листа-да, а при наличии опыта ссср начиная с рус-1 и кончая локацией венеры...
еслиб условная нагония передрала бы тунгуску и на её базе эксперементировала бы тогда нивапрос-передрали что смогли/сочли нужным/на что хватило денег и пляшем от печки. А шипунов полез в нишу зрк средней дальности с концепцией противовертолётной приставки к зсу. про флотскую компоненту я вообще молчу-там сплошной мат.
2Полл ты очередь тунгуски в полёте видел?
iodaruk> 2Полл ты очередь тунгуски в полёте видел?
Вживую - нет. На видео - видел.
Вживую - нет. На видео - видел.
Направления развития отечественных СВЧ приборов на период до 2020 г.
Прикреплённые файлы:
Вот выкопировка из ТТХ экспортного образца. Дальность и ЭПР есть, можно от обратного приблизительно рассчитать мощность
Прикреплённые файлы:
iodaruk>>> если нужны испытания то в эхокамере или на полигоне можно сделать всё что нужно...
m.0.>> Многое, но не все.
Вы сами то хоть раз в безэховой камере ДНА снимали? А потом на реальном объекте в Ахтубинске проверяли?
Вижу что нет.
m.0.>> Многое, но не все.
Вы сами то хоть раз в безэховой камере ДНА снимали? А потом на реальном объекте в Ахтубинске проверяли?
Вижу что нет.
m.0.> Вижу что нет.
я смежными вещами занимался и качество секаса в процессе более чем предствляю.
я смежными вещами занимался и качество секаса в процессе более чем предствляю.
wig75> Вот выкопировка из ТТХ экспортного образца. Дальность и ЭПР есть, можно от обратного приблизительно рассчитать мощность
Из этих данных рассчитать нельзя, угадаете почему?
Но пусть сведем дискуссию к нескольких простых вопросов (и ответов):
1. Во сколько раз площадь антены ССЦР Панциря меньше чем антены наведения Тора, Осы?
2. В каком диапазоне волн можно достичь (и легче) бОльшие мощности усилителя - миллиметровый, сантиметровый?
3. В каком диапазоне потери в атмосферы и в системных эллементах радиоаппаратуры меньше?
Из этих данных рассчитать нельзя, угадаете почему?
Но пусть сведем дискуссию к нескольких простых вопросов (и ответов):
1. Во сколько раз площадь антены ССЦР Панциря меньше чем антены наведения Тора, Осы?
2. В каком диапазоне волн можно достичь (и легче) бОльшие мощности усилителя - миллиметровый, сантиметровый?
3. В каком диапазоне потери в атмосферы и в системных эллементах радиоаппаратуры меньше?
intoxicated> 1. Во сколько раз площадь антены ССЦР Панциря меньше чем антены наведения Тора, Осы?
А разве длина волны не будет определять геометрические размеры антенн?
Тогда может напишите количество излучающих элементов Панциря и Тора
А разве длина волны не будет определять геометрические размеры антенн?
Тогда может напишите количество излучающих элементов Панциря и Тора
Unix
Полл>> Вот это правильно - прекращай лениться и покажи всем, как правильно делать ЗРК МД! 
intoxicated> Уже показал
Что ты ни... ни... ничего (таки удержался! ) не понимаешь в теме?
Да, показал и многократно подтвердил.
Ты уже мемчик, "БлЪгарская кончепция ПВО" и вот это вот всё
intoxicated> .... был бы на месте туляков в начале 2000-х -
А в Ымператоры всея БлЪгарии чего не пошёл? Я в тебя верю - тебя бы взяли!
intoxicated> создал бы реинкарнацию SAM-D с замесом от С-300П ....
В теории - ты миллионер, а на практике ...
intoxicated> Уже показал
Что ты ни... ни... ничего (таки удержался!
) не понимаешь в теме? Да, показал и многократно подтвердил.
Ты уже мемчик, "БлЪгарская кончепция ПВО" и вот это вот всё
intoxicated> .... был бы на месте туляков в начале 2000-х -
А в Ымператоры всея БлЪгарии чего не пошёл? Я в тебя верю - тебя бы взяли!
intoxicated> создал бы реинкарнацию SAM-D с замесом от С-300П ....
В теории - ты миллионер, а на практике ...
m.0.>> Вижу что нет.
iodaruk> я смежными вещами занимался и качество секаса в процессе более чем предствляю.
Представляйте и дальше. Спорить смысла не вижу, просто замечу, что например талес на МКИ сначала обтекатель БРЛС тестировал на радиополигоне в ..., а потом уже в полете в Ахтубинске юстировал в комплексе с БРЛС. Классика жанра.
iodaruk> я смежными вещами занимался и качество секаса в процессе более чем предствляю.
Представляйте и дальше. Спорить смысла не вижу, просто замечу, что например талес на МКИ сначала обтекатель БРЛС тестировал на радиополигоне в ..., а потом уже в полете в Ахтубинске юстировал в комплексе с БРЛС. Классика жанра.
intoxicated>> 1. Во сколько раз площадь антены ССЦР Панциря меньше чем антены наведения Тора, Осы?
wig75> А разве длина волны не будет определять геометрические размеры антенн?
Будет, но при выполнении 2-х условий: в сферическом ваккуме (нет никаких физических ограничений на их реальные размеры) + так же на ресурсы при изготовлении.
Повторюсь: реальность более жесткая - на борту есть ограниченный объем пространства, выделенный для размещения БРЛС (в том числе под ее апертуру, например на 29СМТ это где то не более 650 ... 680 мм - ограничивается диаметром фюзеляжа в ППС). Размещаем в нем БРЛС и получаем в заданном д.в. (на заданной длине волны и с использованием указанной апертуры) те параметры, что имеем.
wig75> Тогда может напишите количество излучающих элементов Панциря и Тора
Это к наземке.
wig75> А разве длина волны не будет определять геометрические размеры антенн?
Будет, но при выполнении 2-х условий: в сферическом ваккуме (нет никаких физических ограничений на их реальные размеры) + так же на ресурсы при изготовлении.
Повторюсь: реальность более жесткая - на борту есть ограниченный объем пространства, выделенный для размещения БРЛС (в том числе под ее апертуру, например на 29СМТ это где то не более 650 ... 680 мм - ограничивается диаметром фюзеляжа в ППС). Размещаем в нем БРЛС и получаем в заданном д.в. (на заданной длине волны и с использованием указанной апертуры) те параметры, что имеем.
wig75> Тогда может напишите количество излучающих элементов Панциря и Тора
Это к наземке.
m.0.>>> Вижу что нет.
iodaruk>> я смежными вещами занимался и качество секаса в процессе более чем предствляю.
m.0.> Представляйте и дальше. Спорить смысла не вижу, просто замечу,
нее, написать какихто общефилософских обоснований панцыря я и сам могу целую пачку, вопрос что им грош цена.
вопрос даже не столько в мм рлс сколько в самой концепции панцыря. если есть какието высшие цели с чётким обоснованием, пусть даже четырёхбуквенные, то это одно. а если их нет, то это попил, как макферсон на аурусе.
iodaruk>> я смежными вещами занимался и качество секаса в процессе более чем предствляю.
m.0.> Представляйте и дальше. Спорить смысла не вижу, просто замечу,
нее, написать какихто общефилософских обоснований панцыря я и сам могу целую пачку, вопрос что им грош цена.
вопрос даже не столько в мм рлс сколько в самой концепции панцыря. если есть какието высшие цели с чётким обоснованием, пусть даже четырёхбуквенные, то это одно. а если их нет, то это попил, как макферсон на аурусе.
Вот сравнительные параметры радиолокационных сигналов 3мм, 9мм, 3см, 10см
Прикреплённые файлы:
wig75> Вот сравнительные параметры радиолокационных сигналов 3мм, 9мм, 3см, 10см
это из серии у гладкоствольных пушек больше начальная скорость снаряда в полтора раза. к прокурору.
это из серии у гладкоствольных пушек больше начальная скорость снаряда в полтора раза. к прокурору.
С удовольствием почитал
Прикреплённые файлы:
wig75> С удовольствием почитал
как они получили дальность в миллимитровом диапазоне втрое больше чем в десять см? ну теоретически при равной мощности при работе одной полуволной меньшая длинна даёт большую внутриимпульсную мощность что формально и позволяет нарисовать вышеуказанные картинки. только чтото мне подсказывает что это сферический конь в вакууме.
как они получили дальность в миллимитровом диапазоне втрое больше чем в десять см? ну теоретически при равной мощности при работе одной полуволной меньшая длинна даёт большую внутриимпульсную мощность что формально и позволяет нарисовать вышеуказанные картинки. только чтото мне подсказывает что это сферический конь в вакууме.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
