[image]

Американские мобильные МБР

 
RU Hard boiled #28.03.2006 18:37
+
-
edit
 

Hard boiled

втянувшийся

Сколько не искал - всё упирается в "Тополь" да "БЖРК". Но моя память смутно напоминает мне что что-то у американцев всё таки было (а может и есть?). Но не жел.дор. и не вездеход для променадов по лесам, а что-то типа автопоезда - ездить в пустыне по огромному кругу в несколько сотен км.
   
RU Скептик-2 #29.03.2006 02:48
+
-
edit
 

Скептик-2

втянувшийся

Действительно, проработки были...
Но, кажется, этим и кончилось...
   
RU Андрей Суворов #29.03.2006 07:41
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Сколько не искал - всё упирается в "Тополь" да "БЖРК". Но моя память смутно напоминает мне что что-то у американцев всё таки было (а может и есть?). Но не жел.дор. и не вездеход для променадов по лесам, а что-то типа автопоезда - ездить в пустыне по огромному кругу в несколько сотен км.
 

Они собирались сделать вариант МХ железнодорожного базирования - потрахались, потрахались и плюнули. А грунтовой комплекс был на базе ракеты Midgetman, которая тоже не была доведена до приёма на вооружение. Т.е. ракета была, но СУ к ней готова не была, и тележка тоже.
   

ttt

аксакал

Вот описание ракеты

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-134.html

А вот коллекция фоток ее транспортера из музея ВВС США

http://svsm.org/gallery/midgetman
   
Это сообщение редактировалось 29.03.2006 в 09:25
+
-
edit
 

Tony_K

новичок
Вот описание ракеты

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-134.html

А вот коллекция фоток ее транспортера из музея ВВС США

http://svsm.org/gallery/midgetman
 


Шутка Смотрю на бульдозерный отвал у ПУ - а ведь можно и в конверсионных целях её гонять по дорожкам.
   
RU Barbarossa #30.03.2006 09:34
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Брутальный пепелац
   
+
-
edit
 

Tony_K

новичок
Вот описание ракеты

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-134.html

А вот коллекция фоток ее транспортера из музея ВВС США

http://svsm.org/gallery/midgetman
 


А если серъезно, то вот вопрос - никто не встречал чертежика ПУ, с размерениями?
Да или просто хоть рисуночек в проекции...
   
+
-
edit
 

Gradient

втянувшийся

Да или просто хоть рисуночек в проекции...
 
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 
RU spam_test #24.12.2020 14:00
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


По этому мобильному комплексу возникает вопрос, а что там на телеге кроме ракеты было? Если сравнивать с Тополь, там меньше дополнительные объемы.
   87.0.4280.10787.0.4280.107
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
s.t.> По этому мобильному комплексу возникает вопрос, а что там на телеге кроме ракеты было? Если сравнивать с Тополь, там меньше дополнительные объемы.

Да не меньше они, а просто разложены в длину, а не скомпонованы один над другим, как на Тополе
 


Ну и сама ракета заметно компактнее Тополя
   84.084.0
RU спокойный тип #24.12.2020 15:45  @U235#24.12.2020 15:28
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
U235> Ну и сама ракета заметно компактнее Тополя

такое впечатление что даже не ракета компактнее а она без ТПК.
   84.084.0

Alex_nf7

втянувшийся

U235> Ну и сама ракета заметно компактнее Тополя

"Мультики" и практика. Сколько "Тополей" и сколько этого.
   77
RU U235 #24.12.2020 15:51  @спокойный тип#24.12.2020 15:45
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
с.т.> такое впечатление что даже не ракета компактнее а она без ТПК.

Ракета всего 13 тонн взлетного веса против 45 тонн Тополя.
   84.084.0
RU Дмитрий В. #24.12.2020 19:53  @U235#24.12.2020 15:51
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

U235> Ракета всего 13 тонн взлетного веса против 45 тонн Тополя.
И её логичнее сравнивать всё же с "Курьером".
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU Fonzeppelin #29.12.2020 15:52  @спокойный тип#24.12.2020 15:45
+
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

с.т.> такое впечатление что даже не ракета компактнее а она без ТПК.

Ракета в Hard Mobile Launcher, рассчитанном на 30 psi (2 атмосферы) сверхдавления во фронте ударной волны.
   84.084.0
NL kot45 #31.12.2020 12:59  @Дмитрий В.#24.12.2020 19:53
+
-
edit
 

kot45

втянувшийся

U235>> Ракета всего 13 тонн взлетного веса против 45 тонн Тополя.
Д.В.> И её логичнее сравнивать всё же с "Курьером".

1.У Миджитмена стартовый вес примерно 15 тс, У Курьера примерно 16,8 тс.Но у Курьера была выше живучесть к перспективному оружию космической ПРО.
2. Самый симпатичный обкатанный вариант шасси :
 


 


 


А внутри - лепота!!! :)
   77
RU Fonzeppelin #31.12.2020 15:55  @kot45#31.12.2020 12:59
+
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

kot45> 1.У Миджитмена стартовый вес примерно 15 тс, У Курьера примерно 16,8 тс.Но у Курьера была выше живучесть к перспективному оружию космической ПРО.

Бриллиантовой гальке как-то по барабану, развалится ли протараненная МБР на тысячу, или только на девятьсот девяносто девять осколков...
   84.084.0
NL kot45 #01.01.2021 13:27  @Fonzeppelin#31.12.2020 15:55
+
-
edit
 

kot45

втянувшийся

kot45>> 1.У Миджитмена стартовый вес примерно 15 тс, У Курьера примерно 16,8 тс.Но у Курьера была выше живучесть к перспективному оружию космической ПРО.
Fonzeppelin> Бриллиантовой гальке как-то по барабану, развалится ли протараненная МБР на тысячу, или только на девятьсот девяносто девять осколков...

Вы очень доверчивы к рекламируемой в СМИ эффективности ПРО, особенно с кинетическим поражением ББ.Полигонная стрельба и в условиях реальных боевых действий БОЛЬШАЯ разница.Достаточно эффективной ПРО нет ни кого.Отражение нескольких десятков ББ от стран типа Северной Корее в перспективе возможно и это все. Вот когда на орбитах будет болтаться тысяч 20 КА усилиями Маска и Ко, то придется подбирать окна при пуске, чтобы ББ не столкнулись с КА и мусором на орбите. :D
   77

U235

старожил
★★★★★
kot45>Вот когда на орбитах будет болтаться тысяч 20 КА усилиями Маска и Ко, то придется подбирать окна при пуске, чтобы ББ не столкнулись с КА и мусором на орбите. :D

Вероятность столкнуться с 20 тысячами спутников на орбите 500+ км на порядки ниже, чем вероятность столкнуться с птицей. Никто ж не парится из за таких маловероятных событий
   84.084.0

kot45

втянувшийся

kot45>>Вот когда на орбитах .. тысяч 20 КА ., то придется подбирать окна при пуске, чтобы ББ не столкнулись с КА ... :D
U235> Вероятность столкнуться с 20 тысячами спутников на орбите 500+ км на порядки ниже, чем вероятность столкнуться с птицей. Никто ж не парится из за таких маловероятных событий
1. Насчет птиц - парятся, особенно в районе аэропортов, отгоняют птиц и техническими средствами, и хищными птицами.
2. Вероятность столкновениия..на порядки ниже - пишите ИМХО и нет вопросов. Ведь не считали. Учтите трубка траекторий при стрельбе через Северный полюс по США достаточно узкая, а плотность распределения КА может быть выбрана в интересах ПРО.;)
   77
+
-
edit
 

Alex_nf7

втянувшийся

kot45> Учтите трубка траекторий при стрельбе через Северный полюс по США достаточно узкая, а плотность распределения КА может быть выбрана в интересах ПРО.;)

Ага, и держать эту самую плотность постоянно. Антигравитацию ещё не изобрели. Так, что придётся полностью засирать одну полярную орбиту этими спутниками с огромной вероятностью столкновений с ни в чём не повинными гражданскими спутниками. На этой высоте много чего летает в других плоскостях.
   77
+
-
edit
 

kot45

втянувшийся

kot45>> Учтите трубка траекторий при стрельбе через Северный полюс по США достаточно узкая, а плотность распределения КА может быть выбрана в интересах ПРО.;)
A.n.> и держать эту самую плотность постоянно. Так, что придётся засирать одну полярную орбиту этими спутниками с огромной вероятностью столкновений с ни в чём не повинными гражданскими спутниками.

Когда счет идет на сотни и тысячи КА, то это спутники США и уж орбиты они скоординируют. И речь идет о необходимости рассчитывать моменты пуска ракет , чтобы избежать столкновения. Это усложняет ответные пуски, растягивает во времени.
Да, Маск уже получил заказ на запуск нескольких десятков КА военного назначения двумя РН.
   77
+
-
edit
 

Alex_nf7

втянувшийся

kot45> Когда счет идет на сотни и тысячи КА, то это спутники США и уж орбиты они скоординируют. И речь идет о необходимости рассчитывать моменты пуска ракет , чтобы избежать столкновения. Это усложняет ответные пуски, растягивает во времени.
kot45> Да, Маск уже получил заказ на запуск нескольких десятков КА военного назначения двумя РН.

Что-то типа "Сатурн-5" или даже "Нова" спасёт отца русской демократии. :D
Несколько десятков - это тьфу и растереть. Нужно несколько десятков тысяч.

Вы не поняли, держать такое количество аппаратов на этой орбите в итоге приведет к столкновению. Причём с очень нехилой вероятностью. Вся эта армада два раза за оборот пересекает и экватор, и все орбиты с наклонением меньше 90 градусов.

Далее, время! Полёт МБР - грубо полчаса. Время на вывод всей этой трихомудии, даже при условии постоянного дежурства сравнимо. А время на прохождение сигнала о ракетном нападении? А заблаговременный запуск этого всего - казус белли. Договор о космосе пока действует.
   77
+
-
edit
 

kot45

втянувшийся

kot45>> Когда счет идет на сотни и тысячи КА, то это спутники США и уж орбиты они скоординируют.
kot45>> Да, Маск уже получил заказ на запуск нескольких десятков КА военного назначения двумя РН.

A.n.> Несколько десятков - это тьфу и растереть. Нужно несколько десятков тысяч.

Это только начало, причем военного назначения. А заявленные и получившие разрешения программы КА общего назначения пока в сумме порядка 14000.

A.n.> .. держать такое количество аппаратов на этой орбите в итоге приведет к столкновению.
На орбите в целях ПРО будет конечно не 14-20 тыс. КА. А по части столкновения - на борту КА Маск уже ставит ДУ для коррекции орбиты.

A.n.> Далее, время! Полёт МБР - грубо полчаса..

Целевая группировка КА будет находиться на орбите на постоянной основе с заменой выбывающих. Оружия на КА не будет (если договор будет в силе). И речь идет о том, что придется считать траектории каждого ББ на предмет момента запуска БР и отделения ББ, чтобы избежать столкновения с КА.
   77

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru