-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247619-94fa0944f9d2d7addcf32861fb76cf1d.jpg)
Володин преемник Путина?
Разборки в верхахТеги:
Meskiukas
Meskiukas>> А почему-то почти у 95% форума!
Vоеnniсh> Ты не умеешь считать, типично для горе-оппонентов.
Конечно. По Вашему 2х2=18! Так считать, точно не умею.
Vоеnniсh> Пара десятков "активистов-флеймеров" это не 95%
А если всё же 2х2=4? Так предположить не пытались?
Если это ТАК, то 95% форума будет правильным. Ибо Вас милашка, почти все принимают за юродивого.
Meskiukas>> А как возможно донести
Vоеnniсh> Тебе нечего мне "доносить", те области в которых ты (когда то был) компетентен - мне не интересны для дискуссии на форуме.
Понятно. По народному это будет "Правда глаза колет"! Бывает.
На счёт "когда-то был" это как раз и есть показатель Вашей вменяемости милашка!
Meskiukas>> Чистейшая и незамутнённая картина ст.20"б" Положения о ВВЭ.
Vоеnniсh> Это твоя проекция твоих собственных проблем.
Отнюдь нет! Это как раз то, что происходит в мутном потоке "сознания" милашки!
Vоеnniсh> Ты не умеешь считать, типично для горе-оппонентов.
Конечно. По Вашему 2х2=18! Так считать, точно не умею.
Vоеnniсh> Пара десятков "активистов-флеймеров" это не 95%
А если всё же 2х2=4? Так предположить не пытались?
Если это ТАК, то 95% форума будет правильным. Ибо Вас милашка, почти все принимают за юродивого.Meskiukas>> А как возможно донести
Vоеnniсh> Тебе нечего мне "доносить", те области в которых ты (когда то был) компетентен - мне не интересны для дискуссии на форуме.
Понятно. По народному это будет "Правда глаза колет"! Бывает.
На счёт "когда-то был" это как раз и есть показатель Вашей вменяемости милашка! Meskiukas>> Чистейшая и незамутнённая картина ст.20"б" Положения о ВВЭ.
Vоеnniсh> Это твоя проекция твоих собственных проблем.
Отнюдь нет! Это как раз то, что происходит в мутном потоке "сознания" милашки!
инфо
инструменты
Vоеnniсh
Meskiukas> Конечно. По Вашему 2х2=18!
Ты, конечно, продемонстрируешь хоть один пример подобной арифметики от меня?
Или сольёшь, как типичный ...
Meskiukas> А если всё же 2х2=4?
Дважды два = четыре.
А пара десятков "минусующих" это менее 10% активной части форума.
Meskiukas> Отнюдь нет! Это как раз то, что происходит в мутном потоке "сознания" милашки!
Судя по "Милашкам" и прочим девиациям, проблемы - понятно у кого постоянные
И ты это - знаешь, поэтому так себя и ведёшь.
Ты, конечно, продемонстрируешь хоть один пример подобной арифметики от меня?
Или сольёшь, как типичный ...
Meskiukas> А если всё же 2х2=4?
Дважды два = четыре.
А пара десятков "минусующих" это менее 10% активной части форума.
Meskiukas> Отнюдь нет! Это как раз то, что происходит в мутном потоке "сознания" милашки!
Судя по "Милашкам" и прочим девиациям, проблемы - понятно у кого постоянные
И ты это - знаешь, поэтому так себя и ведёшь.
Блин, неужели нельзя хотя бы заголовки веток писать без орфографических ошибок??? 
G.s.> Блин, неужели нельзя хотя бы заголовки веток писать без орфографических ошибок???
Кто открывал ветку?
Преемник правильно,но не привычно ))))
Кто открывал ветку?
Преемник правильно,но не привычно ))))
G.s.> Блин, неужели нельзя хотя бы заголовки веток писать без орфографических ошибок???
А, может, там ошибки вовсе и нет? Я именно так воспринял: "приёмник"!
А, может, там ошибки вовсе и нет? Я именно так воспринял: "приёмник"!
Meskiukas>> Конечно. По Вашему 2х2=18!
Vоеnniсh> Ты, конечно, продемонстрируешь хоть один пример подобной арифметики от меня? Или сольёшь, как типичный ...
Не зря "Неучем" дразнят некоторые... Любой Ваш пост милашка и есть пример такого счёта!
Meskiukas>> А если всё же 2х2=4?
Vоеnniсh> Дважды два = четыре.
Вот теперь после того, как повторение получилось, стоит это ОСОЗНАТЬ!
Vоеnniсh> А пара десятков "минусующих" это менее 10% активной части форума.
Nein, das ist Unsinn! Прямо наоборот и даже больше. 95%.
Meskiukas>> Отнюдь нет! Это как раз то, что происходит в мутном потоке "сознания" милашки!
Vоеnniсh> Судя по "Милашкам" и прочим девиациям, проблемы - понятно у кого постоянные
Подобных Вам милашка, немного, но есть. И тут. Ну что поделать, ЛГБТ не зря свои щупальца раскинула.
Vоеnniсh> И ты это - знаешь, поэтому так себя и ведёшь.
Можете не вилять филеем! Тьфу! Не надо так-то препохабно.
Vоеnniсh> Ты, конечно, продемонстрируешь хоть один пример подобной арифметики от меня? Или сольёшь, как типичный ...
Не зря "Неучем" дразнят некоторые...
Любой Ваш пост милашка и есть пример такого счёта!Meskiukas>> А если всё же 2х2=4?
Vоеnniсh> Дважды два = четыре.
Вот теперь после того, как повторение получилось, стоит это ОСОЗНАТЬ!
Vоеnniсh> А пара десятков "минусующих" это менее 10% активной части форума.
Nein, das ist Unsinn! Прямо наоборот и даже больше. 95%.
Meskiukas>> Отнюдь нет! Это как раз то, что происходит в мутном потоке "сознания" милашки!
Vоеnniсh> Судя по "Милашкам" и прочим девиациям, проблемы - понятно у кого постоянные
Подобных Вам милашка, немного, но есть. И тут. Ну что поделать, ЛГБТ не зря свои щупальца раскинула.
Vоеnniсh> И ты это - знаешь, поэтому так себя и ведёшь.
Можете не вилять филеем! Тьфу! Не надо так-то препохабно.
ZaKos>> Вы опять окружены дураками?
Vоеnniсh> Ложный тезис. Путаешь, точнее подменяешь "оппонентов" и моё окружение
Не надо подменять тех, кому оппонируете на свое окружение.
Vоеnniсh> Откуда ещё более ошибочный вывод
Это второй шаг в сторону. Еще менее логичный чем первый.
ZaKos>> Значит ..
Vоеnniсh> Я (точнее моя позиция) всего лишь вызываю аллергию у определённой группы.
Vоеnniсh> Но аргументированно возражать не могут, поэтому остаётся пытаться манипулировать дискуссией, переводя таковую в "переходы на персоналии" и банальные оскорбления.
Конечно. Аргументы только у Вас.
И опять Вы окружены дураками...
И опять - Вы центровой.
Перестаньте считать себя умнее и правильнее остальных форумчан.
Vоеnniсh> Ложный тезис. Путаешь, точнее подменяешь "оппонентов" и моё окружение
Не надо подменять тех, кому оппонируете на свое окружение.
Vоеnniсh> Откуда ещё более ошибочный вывод
Это второй шаг в сторону. Еще менее логичный чем первый.
ZaKos>> Значит ..
Vоеnniсh> Я (точнее моя позиция) всего лишь вызываю аллергию у определённой группы.
Vоеnniсh> Но аргументированно возражать не могут, поэтому остаётся пытаться манипулировать дискуссией, переводя таковую в "переходы на персоналии" и банальные оскорбления.
Конечно. Аргументы только у Вас.
И опять Вы окружены дураками...
И опять - Вы центровой.
Перестаньте считать себя умнее и правильнее остальных форумчан.
ZaKos> Не надо подменять тех, кому оппонируете на свое окружение.
Ну так ты и не подменяй "моих отдельных оппонентов" на "моё окружение" ("Вы опять окружены")
ZaKos> Это второй шаг в сторону. Еще менее логичный чем первый.
У тебя - именно так.
ZaKos> Конечно. Аргументы только у Вас.
Что ты, аргументов тут много.
Очень немного из них с обоснованием (ссылками, цифрами).
И очень много тупого перевода на персоналии и банальное хамство.
Ну так ты и не подменяй "моих отдельных оппонентов" на "моё окружение" ("Вы опять окружены")
ZaKos> Это второй шаг в сторону. Еще менее логичный чем первый.
У тебя - именно так.
ZaKos> Конечно. Аргументы только у Вас.
Что ты, аргументов тут много.
Очень немного из них с обоснованием (ссылками, цифрами).
И очень много тупого перевода на персоналии и банальное хамство.
ZaKos>> Не надо подменять тех, кому оппонируете на свое окружение.
Vоеnniсh> Ну так ты и не подменяй "моих отдельных оппонентов" на "моё окружение" ("Вы опять окружены")
Ну так и ты не подменяй оппонентов на свое окружение.
ZaKos>> Это второй шаг в сторону. Еще менее логичный чем первый.
Vоеnniсh> У тебя - именно так.
Да-да-да... был бы я, да очередь твоя. И все такое из второго класса средней школы.
ZaKos>> Конечно. Аргументы только у Вас.
Vоеnniсh> Что ты, аргументов тут много.
Ну так рассматривай их.
А не приводи в ответ свои.
Vоеnniсh> Очень немного из них с обоснованием (ссылками, цифрами).
Достаточно. Но ты их не рассматриваешь, не возражаешь. А толкаешь свои.
Vоеnniсh> И очень много тупого перевода на персоналии и банальное хамство.
Да. Есть такое. Не у всех хватает нервов с глухарями беседовать.
И конечно это не здорово.
Но в случае с тобой - ведь и не удивительно.
Тебя так расстраивает, что не принимают аргументы и точку зрения...
А много аргументов и точек зрения ты сам тут принял, до того как тебе "с порога" с твоими аргументами стали "в персоналию давать"?
Может конечно ты их не принял, потому что самый умный здесь или лучше всех в вопросах обсуждаемых разбираешься? Если причина в этом, то у меня для тебя плохие новости.
Vоеnniсh> Ну так ты и не подменяй "моих отдельных оппонентов" на "моё окружение" ("Вы опять окружены")
Ну так и ты не подменяй оппонентов на свое окружение.
ZaKos>> Это второй шаг в сторону. Еще менее логичный чем первый.
Vоеnniсh> У тебя - именно так.
Да-да-да... был бы я, да очередь твоя. И все такое из второго класса средней школы.
ZaKos>> Конечно. Аргументы только у Вас.
Vоеnniсh> Что ты, аргументов тут много.
Ну так рассматривай их.
А не приводи в ответ свои.
Vоеnniсh> Очень немного из них с обоснованием (ссылками, цифрами).
Достаточно. Но ты их не рассматриваешь, не возражаешь. А толкаешь свои.
Vоеnniсh> И очень много тупого перевода на персоналии и банальное хамство.
Да. Есть такое. Не у всех хватает нервов с глухарями беседовать.
И конечно это не здорово.
Но в случае с тобой - ведь и не удивительно.
Тебя так расстраивает, что не принимают аргументы и точку зрения...
А много аргументов и точек зрения ты сам тут принял, до того как тебе "с порога" с твоими аргументами стали "в персоналию давать"?
Может конечно ты их не принял, потому что самый умный здесь или лучше всех в вопросах обсуждаемых разбираешься? Если причина в этом, то у меня для тебя плохие новости.
Это сообщение редактировалось 01.02.2021 в 15:24
ZaKos> Ну так и ты не подменяй оппонентов на свое окружение.
Термин "окружение" и "ты окружен" пытаешься использовать ты, не я.
Т.е. именно ты пытаешься подменять "немногих оппонентов" на "окружение" и делать псевдо-логические выводы из этого.
ZaKos> Достаточно. Но ты их не рассматриваешь, не возражаешь. А толкаешь свои.
Show me:) В любой теме где я активен ?:)
ZaKos> Да. Есть такое. Не у всех хватает нервов с глухарями беседовать.
Оправдывать тупое хамство, опять таки ложными аргументами ?:)
Не хватает нервов дискутировать - не лезь в дискуссию.
Термин "окружение" и "ты окружен" пытаешься использовать ты, не я.
Т.е. именно ты пытаешься подменять "немногих оппонентов" на "окружение" и делать псевдо-логические выводы из этого.
ZaKos> Достаточно. Но ты их не рассматриваешь, не возражаешь. А толкаешь свои.
Show me:) В любой теме где я активен ?:)
ZaKos> Да. Есть такое. Не у всех хватает нервов с глухарями беседовать.
Оправдывать тупое хамство, опять таки ложными аргументами ?:)
Не хватает нервов дискутировать - не лезь в дискуссию.
ZaKos>> Ну так и ты не подменяй оппонентов на свое окружение.
Vоеnniсh> Термин "окружение" и "ты окружен" пытаешься использовать ты, не я.
Я не пытаюсь. Я использую.
А ты пытаешься подменить.
Vоеnniсh> Т.е. именно ты пытаешься подменять "немногих оппонентов" на "окружение" и делать псевдо-логические выводы из этого.
Расскажи мне о моих мотивах и намерениях, телепат.
Вот это кстати ещё одна твоя проблема.
ZaKos>> Достаточно. Но ты их не рассматриваешь, не возражаешь. А толкаешь свои.
Vоеnniсh> Show me:) В любой теме где я активен ?:)
Вот прямо сейчас.
ZaKos>> Да. Есть такое. Не у всех хватает нервов с глухарями беседовать.
Vоеnniсh> Оправдывать тупое хамство, опять таки ложными аргументами ?:)
Ну вот опять. Твои - аргументы. А не твои - ложные.
Vоеnniсh> Не хватает нервов дискутировать - не лезь в дискуссию.
Не надо давать советов и не придется куда-то идти.
Vоеnniсh> Термин "окружение" и "ты окружен" пытаешься использовать ты, не я.
Я не пытаюсь. Я использую.
А ты пытаешься подменить.
Vоеnniсh> Т.е. именно ты пытаешься подменять "немногих оппонентов" на "окружение" и делать псевдо-логические выводы из этого.
Расскажи мне о моих мотивах и намерениях, телепат.
Вот это кстати ещё одна твоя проблема.
ZaKos>> Достаточно. Но ты их не рассматриваешь, не возражаешь. А толкаешь свои.
Vоеnniсh> Show me:) В любой теме где я активен ?:)
Вот прямо сейчас.
ZaKos>> Да. Есть такое. Не у всех хватает нервов с глухарями беседовать.
Vоеnniсh> Оправдывать тупое хамство, опять таки ложными аргументами ?:)
Ну вот опять. Твои - аргументы. А не твои - ложные.
Vоеnniсh> Не хватает нервов дискутировать - не лезь в дискуссию.
Не надо давать советов и не придется куда-то идти.
ZaKos> Я не пытаюсь. Я использую.
И тем самым пытаешься подменить "оппонентов" на "окружение", что есть банальная манипуляция
ZaKos> Расскажи мне о моих мотивах и намерениях, телепат.
Зачем мне что то говорить о твоих мотивах, если достаточно ткнуть тебя носом в используемые тобой методы? Манипуляция дискуссией обыкновенная.
ZaKos> Вот прямо сейчас.
Да, что то не вижу не ссылок ни цифр. Как обычно.
ZaKos> Ну вот опять. Твои - аргументы. А не твои - ложные.
Хамство или есть или нет.
Оправдание хамства или есть или нет.
Всё просто.
И тем самым пытаешься подменить "оппонентов" на "окружение", что есть банальная манипуляция
ZaKos> Расскажи мне о моих мотивах и намерениях, телепат.
Зачем мне что то говорить о твоих мотивах, если достаточно ткнуть тебя носом в используемые тобой методы? Манипуляция дискуссией обыкновенная.
ZaKos> Вот прямо сейчас.
Да, что то не вижу не ссылок ни цифр. Как обычно.
ZaKos> Ну вот опять. Твои - аргументы. А не твои - ложные.
Хамство или есть или нет.
Оправдание хамства или есть или нет.
Всё просто.
ZaKos>> Я не пытаюсь. Я использую.
Vоеnniсh> И тем самым пытаешься подменить "оппонентов" на "окружение", что есть банальная манипуляция
Я не пытаюсь, я использую.
Если тебе удобно рассматривать этот термин иначе чем я его использую, то это уловка с твоей стороны. Не с моей.
ZaKos>> Расскажи мне о моих мотивах и намерениях, телепат.
Vоеnniсh> Зачем мне что то говорить о твоих мотивах, если достаточно ткнуть тебя носом в используемые тобой методы? Манипуляция дискуссией обыкновенная.
Это манипуляция с твоей стороны.
ZaKos>> Вот прямо сейчас.
Vоеnniсh> Да, что то не вижу не ссылок ни цифр. Как обычно.
Сослаться на твое же сообщение в этом же тексте? Тебе удобно не замечать?
ZaKos>> Ну вот опять. Твои - аргументы. А не твои - ложные.
Vоеnniсh> Хамство или есть или нет.
А тут ты даже вильнуть не смог.
Vоеnniсh> Оправдание хамства или есть или нет.
Vоеnniсh> Всё просто.
Давай без полунамеков.
В чём то хочешь меня обвинить? Попробуй.
Нет? Пиши по делу.
Vоеnniсh> И тем самым пытаешься подменить "оппонентов" на "окружение", что есть банальная манипуляция
Я не пытаюсь, я использую.
Если тебе удобно рассматривать этот термин иначе чем я его использую, то это уловка с твоей стороны. Не с моей.
ZaKos>> Расскажи мне о моих мотивах и намерениях, телепат.
Vоеnniсh> Зачем мне что то говорить о твоих мотивах, если достаточно ткнуть тебя носом в используемые тобой методы? Манипуляция дискуссией обыкновенная.
Это манипуляция с твоей стороны.
ZaKos>> Вот прямо сейчас.
Vоеnniсh> Да, что то не вижу не ссылок ни цифр. Как обычно.
Сослаться на твое же сообщение в этом же тексте? Тебе удобно не замечать?
ZaKos>> Ну вот опять. Твои - аргументы. А не твои - ложные.
Vоеnniсh> Хамство или есть или нет.
А тут ты даже вильнуть не смог.
Vоеnniсh> Оправдание хамства или есть или нет.
Vоеnniсh> Всё просто.
Давай без полунамеков.
В чём то хочешь меня обвинить? Попробуй.
Нет? Пиши по делу.
ZaKos> Я не пытаюсь, я использую.
Используешь совершенно некорректно, тем самым подменяешь смысл.
ZaKos> Если тебе удобно рассматривать этот термин иначе чем я его использую, то это уловка с твоей стороны. Не с моей.
"Окружение" - имеет однозначное определение.
Твоя попытка приравнять его с "группой оппонентов" - это твоя манипуляция или уловка если такой термин тебе привычнее.
ZaKos> Это манипуляция с твоей стороны.
Ткнуть манипулятора в манипуляцию - не является манипуляцией.
Точно так же как ткнуть лжеца в ложь, а вора в украденное.
ZaKos> Сослаться на твое же сообщение в этом же тексте? Тебе удобно не замечать?
Сошлись. Покажи где я про "моё окружение" писал.
ZaKos> А тут ты даже вильнуть не смог.
А мне и не надо вилять.
Кто на этом форуме "хамит" и как на это смотрят "массы" - легко показать статистикой.
ZaKos> В чём то хочешь меня обвинить? Попробуй.
В том, что ты пытаешься обсуждать и оценивать мою персону исходя из ложной попытки обобщить мою позицию касательно определённой группы оппонентов.
Тем самым ты присоединяешься к группе флеймеров-флудеров, предпочитающих лить воду вместо обсуждения той или иной темы по сути.
Используешь совершенно некорректно, тем самым подменяешь смысл.
ZaKos> Если тебе удобно рассматривать этот термин иначе чем я его использую, то это уловка с твоей стороны. Не с моей.
"Окружение" - имеет однозначное определение.
Твоя попытка приравнять его с "группой оппонентов" - это твоя манипуляция или уловка если такой термин тебе привычнее.
ZaKos> Это манипуляция с твоей стороны.
Ткнуть манипулятора в манипуляцию - не является манипуляцией.
Точно так же как ткнуть лжеца в ложь, а вора в украденное.
ZaKos> Сослаться на твое же сообщение в этом же тексте? Тебе удобно не замечать?
Сошлись. Покажи где я про "моё окружение" писал.
ZaKos> А тут ты даже вильнуть не смог.
А мне и не надо вилять.
Кто на этом форуме "хамит" и как на это смотрят "массы" - легко показать статистикой.
ZaKos> В чём то хочешь меня обвинить? Попробуй.
В том, что ты пытаешься обсуждать и оценивать мою персону исходя из ложной попытки обобщить мою позицию касательно определённой группы оппонентов.
Тем самым ты присоединяешься к группе флеймеров-флудеров, предпочитающих лить воду вместо обсуждения той или иной темы по сути.
ZaKos>> Я не пытаюсь, я использую.
Vоеnniсh> Используешь совершенно некорректно, тем самым подменяешь смысл.
Я пользуюсь совершенно корректно.
Ты же меняешь смысл, потому что тебе так удобно.
ZaKos>> Если тебе удобно рассматривать этот термин иначе чем я его использую, то это уловка с твоей стороны. Не с моей.
Vоеnniсh> "Окружение" - имеет однозначное определение.
Ну покажи где я сказал "окружение"?
Vоеnniсh> Твоя попытка приравнять его с "группой оппонентов" - это твоя манипуляция или уловка если такой термин тебе привычнее.
ZaKos>> Это манипуляция с твоей стороны.
Vоеnniсh> Ткнуть манипулятора в манипуляцию - не является манипуляцией.
Вот поэтому я не манипулятор.
Vоеnniсh> Точно так же как ткнуть лжеца в ложь, а вора в украденное.
ZaKos>> Сослаться на твое же сообщение в этом же тексте? Тебе удобно не замечать?
Vоеnniсh> Сошлись. Покажи где я про "моё окружение" писал.
ZaKos>> А тут ты даже вильнуть не смог.
Vоеnniсh> А мне и не надо вилять.
Ты сейчас только этим и занят.
Vоеnniсh> Кто на этом форуме "хамит" и как на это смотрят "массы" - легко показать статистикой.
ZaKos>> В чём то хочешь меня обвинить? Попробуй.
Vоеnniсh> В том, что ты пытаешься обсуждать и оценивать мою персону исходя из ложной попытки обобщить мою позицию касательно определённой группы оппонентов.
Vоеnniсh> Тем самым ты присоединяешься к группе флеймеров-флудеров, предпочитающих лить воду вместо обсуждения той или иной темы по сути.
Я тебе только показал кафтан, а ты заявил, что он сшит на тебя.
Vоеnniсh> Используешь совершенно некорректно, тем самым подменяешь смысл.
Я пользуюсь совершенно корректно.
Ты же меняешь смысл, потому что тебе так удобно.
ZaKos>> Если тебе удобно рассматривать этот термин иначе чем я его использую, то это уловка с твоей стороны. Не с моей.
Vоеnniсh> "Окружение" - имеет однозначное определение.
Ну покажи где я сказал "окружение"?
Vоеnniсh> Твоя попытка приравнять его с "группой оппонентов" - это твоя манипуляция или уловка если такой термин тебе привычнее.
ZaKos>> Это манипуляция с твоей стороны.
Vоеnniсh> Ткнуть манипулятора в манипуляцию - не является манипуляцией.
Вот поэтому я не манипулятор.
Vоеnniсh> Точно так же как ткнуть лжеца в ложь, а вора в украденное.
ZaKos>> Сослаться на твое же сообщение в этом же тексте? Тебе удобно не замечать?
Vоеnniсh> Сошлись. Покажи где я про "моё окружение" писал.
ZaKos>> А тут ты даже вильнуть не смог.
Vоеnniсh> А мне и не надо вилять.
Ты сейчас только этим и занят.
Vоеnniсh> Кто на этом форуме "хамит" и как на это смотрят "массы" - легко показать статистикой.
ZaKos>> В чём то хочешь меня обвинить? Попробуй.
Vоеnniсh> В том, что ты пытаешься обсуждать и оценивать мою персону исходя из ложной попытки обобщить мою позицию касательно определённой группы оппонентов.
Vоеnniсh> Тем самым ты присоединяешься к группе флеймеров-флудеров, предпочитающих лить воду вместо обсуждения той или иной темы по сути.
Я тебе только показал кафтан, а ты заявил, что он сшит на тебя.
ZaKos> Ну покажи где я сказал "окружение"?
Т.е. "Вы опять окружены" это не равно "Ваше окружение" ?
Супер.
ZaKos> Вот поэтому я не манипулятор.
Всего лишь
1. пытаешься вместо топика обсуждать участника
2. подменил "группу оппонентов, не имеющих достаточно аргументов" на "окружен дураками"/"окружение из дураков"
Пойманный на манипуляции = манипулятор.
Т.е. "Вы опять окружены" это не равно "Ваше окружение" ?
Супер.
ZaKos> Вот поэтому я не манипулятор.
Всего лишь
1. пытаешься вместо топика обсуждать участника
2. подменил "группу оппонентов, не имеющих достаточно аргументов" на "окружен дураками"/"окружение из дураков"
Пойманный на манипуляции = манипулятор.
ZaKos>> Ну покажи где я сказал "окружение"?
Vоеnniсh> Т.е. "Вы опять окружены" это не равно "Ваше окружение" ?
Vоеnniсh> Супер.
Да.
Ты можешь быть окружен кем угодно.
И не во всех случая это будет "окружение", в том смысле на котором ты хочешь выехать из этой ситуации.
ZaKos>> Вот поэтому я не манипулятор.
Vоеnniсh> Всего лишь
Vоеnniсh> 1. пытаешься вместо топика обсуждать участника
Нет. Я показал тебе кафтан, а ты заявил, что он сшит на тебя.
Vоеnniсh> 2. подменил "группу оппонентов, не имеющих достаточно аргументов" на "окружен дураками"/"окружение из дураков"
Vоеnniсh> Пойманный на манипуляции = манипулятор.
Это ты подменил. Ты и есть манипулятор.
Vоеnniсh> Т.е. "Вы опять окружены" это не равно "Ваше окружение" ?
Vоеnniсh> Супер.
Да.
Ты можешь быть окружен кем угодно.
И не во всех случая это будет "окружение", в том смысле на котором ты хочешь выехать из этой ситуации.
ZaKos>> Вот поэтому я не манипулятор.
Vоеnniсh> Всего лишь
Vоеnniсh> 1. пытаешься вместо топика обсуждать участника
Нет. Я показал тебе кафтан, а ты заявил, что он сшит на тебя.
Vоеnniсh> 2. подменил "группу оппонентов, не имеющих достаточно аргументов" на "окружен дураками"/"окружение из дураков"
Vоеnniсh> Пойманный на манипуляции = манипулятор.
Это ты подменил. Ты и есть манипулятор.
ZaKos>> Ну покажи где я сказал "окружение"?
Vоеnniсh> Т.е. "Вы опять окружены" это не равно "Ваше окружение" ?
Vоеnniсh> Супер.
Согласен, никогда военич не был так близок к провалу, демонстрируя свое незнание русского языка.
Vоеnniсh> Т.е. "Вы опять окружены" это не равно "Ваше окружение" ?
Vоеnniсh> Супер.
Согласен, никогда военич не был так близок к провалу, демонстрируя свое незнание русского языка.
smalltownboy> На заседании комитета «Победа» Владимир Путин неожиданно для себя узнал, что на его место претендует спикер Госдумы Вячеслав Володин.
smalltownboy> http://www.mk.ru/politics/2017/04/20/putinu-nashli-zamenu-chto-zadumal-spiker-volodin.html
это из серии - тупой и еще тупее?
smalltownboy> http://www.mk.ru/politics/2017/04/20/putinu-nashli-zamenu-chto-zadumal-spiker-volodin.html
это из серии - тупой и еще тупее?
- VAS63 [02.02.2021 21:43]: Редактирование параметров темы
ZaKos> Ты можешь быть окружен кем угодно.
И мне виднее кем я окружен.
ZaKos> И не во всех случая это будет "окружение", в том смысле на котором ты хочешь выехать из этой ситуации.
"группа интернет оппонентов" никак не может быть "окружением"
ZaKos> Нет. Я показал тебе кафтан, а ты заявил, что он сшит на тебя.
Эти завуалированные формулировки не отменяют простого факта.
Именно ты(не единственный конечно) пытаешься переводить дискуссию с предмета топика на обсуждение участника.
Это - самая банальная и типичная манипуляция. #1
ZaKos> Это ты подменил. Ты и есть манипулятор.
Я ничего не подменял
Так что и #2 остаётся за тобой. Как не вертись.
По теме - продолжает "увлажнять"
И мне виднее кем я окружен.
ZaKos> И не во всех случая это будет "окружение", в том смысле на котором ты хочешь выехать из этой ситуации.
"группа интернет оппонентов" никак не может быть "окружением"
ZaKos> Нет. Я показал тебе кафтан, а ты заявил, что он сшит на тебя.
Эти завуалированные формулировки не отменяют простого факта.
Именно ты(не единственный конечно) пытаешься переводить дискуссию с предмета топика на обсуждение участника.
Это - самая банальная и типичная манипуляция. #1
ZaKos> Это ты подменил. Ты и есть манипулятор.
Я ничего не подменял
Так что и #2 остаётся за тобой. Как не вертись.
По теме - продолжает "увлажнять"
Володин: Преемнику Путина достанется сильная Россия
Спикер Госдумы Вячеслав Володин считает, что преемник президента РФ Владимира Путина будет опираться на тот фундамент, который заложил нынешний глава государства. Об этом он заявил в интервью "Газете.Ru". // rg.ru
ZaKos>> Ты можешь быть окружен кем угодно.
Vоеnniсh> И мне виднее кем я окружен.
Тут это одинаково хорошо видно всем.
ZaKos>> И не во всех случая это будет "окружение", в том смысле на котором ты хочешь выехать из этой ситуации.
Vоеnniсh> "группа интернет оппонентов" никак не может быть "окружением"
Я не говорил про окружение. Ты про него начал говорить.
ZaKos>> Нет. Я показал тебе кафтан, а ты заявил, что он сшит на тебя.
Vоеnniсh> Эти завуалированные формулировки не отменяют простого факта.
Vоеnniсh> Именно ты(не единственный конечно) пытаешься переводить дискуссию с предмета топика на обсуждение участника.
Vоеnniсh> Это - самая банальная и типичная манипуляция. #1
Я лишь показал тебе кафтан, а ты заявил что он сшит на тебя. Хотел что-то доказать? Доказывай.
ZaKos>> Это ты подменил. Ты и есть манипулятор.
Vоеnniсh> Я ничего не подменял
Ты подменил "окружен" на "окружение".
Vоеnniсh> Так что и #2 остаётся за тобой. Как не вертись.
Ты и есть манипулятор.
И как обычно продолжаешь упорствовать в такой очевидной ситуации.
Vоеnniсh> По теме - продолжает "увлажнять"
Vоеnniсh> Володин: Преемнику Путина достанется сильная Россия — Российская газета
По теме - пиши, пожалуйста, отдельным постом.
Vоеnniсh> И мне виднее кем я окружен.
Тут это одинаково хорошо видно всем.
ZaKos>> И не во всех случая это будет "окружение", в том смысле на котором ты хочешь выехать из этой ситуации.
Vоеnniсh> "группа интернет оппонентов" никак не может быть "окружением"
Я не говорил про окружение. Ты про него начал говорить.
ZaKos>> Нет. Я показал тебе кафтан, а ты заявил, что он сшит на тебя.
Vоеnniсh> Эти завуалированные формулировки не отменяют простого факта.
Vоеnniсh> Именно ты(не единственный конечно) пытаешься переводить дискуссию с предмета топика на обсуждение участника.
Vоеnniсh> Это - самая банальная и типичная манипуляция. #1
Я лишь показал тебе кафтан, а ты заявил что он сшит на тебя. Хотел что-то доказать? Доказывай.
ZaKos>> Это ты подменил. Ты и есть манипулятор.
Vоеnniсh> Я ничего не подменял
Ты подменил "окружен" на "окружение".
Vоеnniсh> Так что и #2 остаётся за тобой. Как не вертись.
Ты и есть манипулятор.
И как обычно продолжаешь упорствовать в такой очевидной ситуации.
Vоеnniсh> По теме - продолжает "увлажнять"
Vоеnniсh> Володин: Преемнику Путина достанется сильная Россия — Российская газета
По теме - пиши, пожалуйста, отдельным постом.
Vоеnniсh> "Окружение" - имеет однозначное определение.
Vоеnniсh> Твоя попытка приравнять его с "группой оппонентов" - это твоя манипуляция или уловка если такой термин тебе привычнее.
слушьте, ну вы же явно истолковали "окружение" как "близкие люди" и теперь бьетесь в стену.
окружать может кто и что угодно, дома, деревья, оппоненты , соратники, противник, среда и так далее, соответственно до тех пор, пока живому организму удаётся сохранить жизнь он всегда в окружении чего то и кого то, и только когда теряет способность удерживать барьер, отделяющий его от окружения, умирает и сливается с окружением.
Vоеnniсh> Твоя попытка приравнять его с "группой оппонентов" - это твоя манипуляция или уловка если такой термин тебе привычнее.
слушьте, ну вы же явно истолковали "окружение" как "близкие люди" и теперь бьетесь в стену.
окружать может кто и что угодно, дома, деревья, оппоненты , соратники, противник, среда и так далее, соответственно до тех пор, пока живому организму удаётся сохранить жизнь он всегда в окружении чего то и кого то, и только когда теряет способность удерживать барьер, отделяющий его от окружения, умирает и сливается с окружением.
ZaKos> Тут это одинаково хорошо видно всем.
Очередная попытка, совершенно типовой манипуляции "все знают что ..."
ZaKos> Я лишь показал тебе кафтан,
"переводить дискуссию с предмета топика на обсуждение участника." - это 100% твой кафтан.
ZaKos> И как обычно продолжаешь упорствовать в такой очевидной ситуации.
Очевидно, что именно ты
1. назвал моих оппонентов "дураками"
2. объеденил их и поставил "вокруг меня"/окружил/окружени
3. попытался сделать из этого далеко идущие выводы касательно меня
1-2-3 Ч.Т.Д.
Очередная попытка, совершенно типовой манипуляции "все знают что ..."
ZaKos> Я лишь показал тебе кафтан,
"переводить дискуссию с предмета топика на обсуждение участника." - это 100% твой кафтан.
ZaKos> И как обычно продолжаешь упорствовать в такой очевидной ситуации.
Очевидно, что именно ты
1. назвал моих оппонентов "дураками"
2. объеденил их и поставил "вокруг меня"/окружил/окружени
3. попытался сделать из этого далеко идущие выводы касательно меня
1-2-3 Ч.Т.Д.
Vоеnniсh> Очевидно, что именно ты
Он не признает этого - хоть... ээээ.... поджаривай ему на медленном огне.
Но вопрос другой интереснее - чего ради этот перец так пластается?
Что его мотивирует на такое?
Он не признает этого - хоть... ээээ.... поджаривай ему на медленном огне.
Но вопрос другой интереснее - чего ради этот перец так пластается?
Что его мотивирует на такое?
Я так и не понял, почему именно Володин прЕЕмник (именно так это слово пишется). Почему не Шойгу, Медведев или Мишустин?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 21.04.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.04.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
