энди> Выскажу мнение что бухгалтерия это тоже инженерия своего рода .Нет без бухгалтерии будущего у инженерии .Все знаете упирается в деньги ,
Ты с кем споришь-то?
энди> если вы содержите куеву тучу контор которые разрабатывают условные танки так значит через некоторое время у вас этих контор не будет .
Это вполне возможный плохой вариант.
А единичная контора может запросто и закиснуть, завариться в собственном соку.
Кстати, как та самая НАСА со товарищи по некоторым параметрам.
Политику "Space 2.0", куда и Маска подтянули и частиников, лет пятнадцать назад там не от хорошей жизни завели.
Тут уже не про деньги, а про Паркинсона и всё такое. Ну была бы у нас технология идеальной организационно-кадровой политики - можно было бы смело сливать всё воедино и экономить. Но фантастика же ж.
энди> И где наши комбайны на Марсе при таких талантах и таком количестве народа?Значит что то не так в организации ,значит что то не так в головах наших инженеров и руках рабочих.
Ничего не значит. Сравни с НАСА и их подрядчиками. А у нас подрядчиков вне Роскосмоса куда меньше.
Про суммарные расходы НАСА и Роскосмоса - и говорить не стоит, слишком грустные сравнения. Скорее, после этого возникают вопросы, да как же мы вообще в космосе-то еще присутствуем?! Не иначе, божьим попущением.