pkl>> 1. Первое, что приходит в голову - "Морской старт".
Fakir> Не альтернатива. По ряду причин.
И по каким же причинам "Морской старт" не альтернатива Восточному?
pkl>> 2. Договориться с Индией, или Китаем, или Бразилией, или Индонезией и построить СК "Союза" на экваторе. Потом там можно было бы сооружить СК для "Ангары".
Fakir> Для военного доступа. Гениально, ящетаю.\
Нет, для военного доступа у нас Плесецк, был военным 30 лет и остаётся таковым сейчас, а мы сравниваем доступ на ГСО для гражданских и коммерческих пользователей с Восточного и с гипотетического космодрома на юге Индии/Китая либо на севере Бразилии.
pkl>> 3. СК "Протона" в Свободном.
Fakir> Дольше, дороже, экология.
А нельзя ли как-то аргументировать точку зрения по каждому пункту? А то у меня такое ощущение, что было бы, минимум, дешевле и быстрее. Хотя бы потому, что СК "Протона" давным давно спроектированы, там ничего придумывать не надо. Да и экология... спорный вопрос. Китайцы летали и летают на гептиле до сих пор. У нас создают испытательный полигон для "Сармата" на севере Красноярского края и никто не возбуждается насчёт экологии.
pkl>> Нет, не получили. "Ангара" до сих пор проходит лётные испытания.
Fakir> Пофиг, пуск был, принципиальная возможность появилась, казахи задумались. Свою функцию она выполнила, а дальше уж спешить не стали - ничего не жмёт, обстановка поменялась.
Два пуска, по результатам которых всем, даже Д.О. Рогозину и В.В. Путину стало ясно, что ракету надо очень серьёзно переделывать. Или делать новую ракету. Уже принято решение, что делать будут и то, и то.
pkl>> А сколько их у нас?
Fakir> А поинтересуйся.
Я не просто так спросил, список предполагаемых пусков тяжёлой "Ангары" уже висит на ФНК. Можно посчитать, сколько их запланировано.
Стоимость создания "Ангары" тоже известна.
Fakir> Одним только ЕС обходится и японцы с индусами. А вот уже у китайцев - ...
Ты бы ещё американцев вспомнил. У японцев, кстати, два и ещё что-то частники мутят. Да вот беда, мы заметно беднее и японцев, и американцев с китайцами.