Fakir> Это очень спорно, сильно зависит от отрасли к отрасли, от страны к стране, от местных цен труда и капитала, и даже курсов.
Fakir> Какие-то вещи принципиально завязаны на ручной труд в той или иной мере (пусть даже незначительная часть общей цепочки, но неотъемлемая), и никакой автоматизации не подлежат в обозримом будущем. Какие-то просто дешевле.
Это не спорно, это факт! Страны и промышленность не находятся в сферическом вакууме. Ценные звенья цепочки, создающие конкурентное преимущество с соответствующим (высокооплачивыемым) персоналом умные оставляют у себя и/или автоматизируют. А низкоквалифицированый труд выносят на переферию и/или автоматизируют. Высокооплачивыемым коммунизм не упал от слова совсем. А низкоквалифицированый пусть бунтует у себя дома, желающих поработать по всему миру полно. Китайцы уже аутсорсингом занимаются и строят свои фабрики в той же Африке.
Ручной труд может быть у швейцарского часовщика. Или моториста у Феррари. А может быть у негра, машущего мотыгой. Это не есть показатель принадлежности к пролетариату.
Смысл, в конечном итоге, в следующем: физическим производством стало значительно сложнее создать конкурентное преимущество и его ценность в цепочке добавочной стоимости упала. А это значит, что трудовому пролетариату ничего не светит. Революции не будет.
Глобальный либерализм больнее всего бьет по среднему классу. А средний класс по своей сути находится на другом полюсе от комми. Для него индивидуализм и свобода - это ценность. Поэтому кризис качнет мир совсем в другую сторону. Левачки всех мастей, от красных до голубых, включая БЛМ не просто у разбитого корыта остануться, но их будут бить, возможно даже ногами.