AidarM> А как организация - и не мечтайте.
Как организация, РПЦ поддержала советское руководство в войне против немцев. Есть соответствующие недвусмысленные заявления и действия ее высшего руководителя на тот момент и все, что могла, церковь делала. В том числе собирала средства на помощь фронту. Говорить иначе - вранье.
"Не в первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания, - писал Патриарший Местоблюститель митрополит Сергий. - С Божией помощью и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу. Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей родины. Господь дарует нам победу!"
22 июня 1941г. тогда еще патриарший местоблюститель(с 1943г - патриарх) Сергий.
Вот это и есть позиция РПЦ как организации.
AidarM> Естественно, в самом начале в силе предыдущая власть. И так до тех пор, пока в оккупацию не попал.
Среди попавших под оккупацию и в плен коммунистов было большое количество коллаборционистов и изменников. Но вы же почему то из-за этого компартию коллаборционистской организацией не считаете.
И вообще что вы за измену и коллаборционизм считаете? Если священник не выгоняет из церкви полицаев и отпевает их на похоронах - он изменник? А если аналогично с партизанами - он им помогает? Если священник, соблюдая тайну исповеди не предупредил партизан что исповедовавшийся - провокатор и агент гестапо у них в отряде, то он изменник? А если наоборот - партизана признавшегося ему на исповеди не сдал немцам? Или по-вашему священники вообще должны были церкви закрыть, если они под оккупацией и все, кто не закрыл - изменники? А если священник прибежавшего к нему в церковь и умолявшего его о спасении немца укрыл от перебивших немецкий гарнизон партизан и не дал его убить, то он предатель?
Вы вообще как смысл работы священника понимаете и в чем заключается его предательство?
Про монголов - вообще бред. Они не являлись завоевателями в том смысле, как в 1941ом. Тогда совсем другие отношения были. Монголы были сузеренами над князьями и имели дело только с ними, а властью на русских территориях были русские князья. Они просто в вассальных отношениях с монголами состояли и платили им дань и несли воинскую обязанность перед ними. С чего бы русской церкви не поддерживать русских же князей, которые ими правили? То, что князьям приходилось с монголами делиться, это их проблемы которые они сами должны были как-то решать, если оно их беспокоило. Если вы себе монгольское завоевание представляете что будто бы в русских городах сидели монгольские коменданты а в деревнях были расквартированы монгольские гарнизоны и монгольские солдаты шатались по деревне и разводили местных на "млеко, кура, яйки", то это совсем не так было.