Fakir>> Не исключено, что формально, по букве закона, участие в "Азове" на территории РБ ненаказуемо. Если это как бы законное вооружённое формирование признанного гос-ва, и не наёмничество - ну типа французского Иностранного легиона.
Fakir>> Тут надо смотреть, под какими предлогами сажали ополченцев, и на букву - применима ли она же или другая из белорусского законодательства к служившим в "Азове".
parohod> так возможна еще выдача по запросу в Россию - после того как в Белоруссии отсидит. Но в любом случае вероятность приятельских бесед со следователями российского СК у сабжа где-то на уровне 99%
Весь вопрос в том же - а по букве нашего законодательства участие в "Азове" наказуемо или нет?
Вот на примере мнения юриста о французском Иностранном легионе:
Уголовная ответственность в РФ для легионера возможна, но только если он примет непосредственное участие в боевых действиях или в их подготовке.
Уголовный кодекс РФ смотрит на все это с точки зрения части 3 статьи 359. Уголовно наказуемым считается только участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях, а не формальное включение в кадры Иностранного легиона. Санкция по этой статье — лишение свободы на срок от трех до семи лет.
При этом уголовный кодекс признает человека наемником только в следующих случаях:
Человек воюет ради денег или материальных выгод.
Он не гражданин государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, и не проживает постоянно на его территории.
Он не направлен в зону военных действий для исполнения официальных обязанностей.
Одного факта вступления в ряды Иностранного легиона для привлечения к уголовной ответственности в РФ будет недостаточно. Если вы в течение всего срока службы маршировали по Елисейским полям — признать это участием в вооруженном конфликте нельзя. За это не посадят. Если участвовали в военном конфликте, но попали туда, например, в составе миссии ООН — тоже все законно. Легионер в этом случае исполняет официальные обязанности в составе вооруженных сил Французской Республики.
А вот если участие легиона в вооруженном конфликте не закреплено официально — а так бывает очень часто, — по возвращении на родину могут и посадить.
Последнее обстоятельство, по-видимому, увы, не тот случай - участие добробатов же закреплено официально признаваемым укроправительством. Что воевал (если удаётся доказать, что именно воевал) ради именно денег или материальных выгод - замаешься доказывать.
(да, отдельный вопрос - как батька ухитрялся сажать ополченцев; какая у него буква закона и доказуха; но это уже вопрос отдельный от возможности посадить "азовца" в России)
12 августа 1949 года приняли Женевскую конвенцию о защите гражданского населения в военное время. В ней наемникам посвящена статья 47. По ней легионеры не считаются наемниками, поскольку входят в состав вооруженных сил Французской Республики. Женевская конвенция не запрещает наемничество прямо, но в ней четко сказано: наемник не имеет права на официальный статус участника военных действий или военнопленного, потому что он не местный житель и вообще воюет за деньги.
...
Если захватившая его в плен сторона конфликта решит выдать его на родину — могут и к уголовной ответственности привлечь.
Для привлечения к уголовной ответственности необязательно бегать с автоматом по джунглям. Как подготовку вооруженной агрессии могут истолковать даже участие в погрузке оружия в самолет для отправки в воюющую страну.
Говорят, что за наемничество у нас не сажают?
Еще как сажают. Официальной статистики не публикуют, поэтому авторитетные издания регулярно выпускают статьи о «первом приговоре за наемничество». Но они ошибаются.
В ГАС «Правосудие» на момент написания статьи есть информация об уголовных делах по части 3 статьи 359 УК РФ. Все — в связи с фактическим участием граждан России в военных действиях.
Вот пример: человек нес караульную службу в Сирии на стороне незаконных вооруженных формирований, выезжал на охранные мероприятия. Результат — три года лишения свободы.
Другой поехал туристом в Турцию, а там через дырку в заборе проник на территорию Сирии и немного пострелял в сторону правительственных войск. Попадал или нет — сам не знает. Результат — четыре года лишения свободы.
И таких приговоров может быть больше: иногда информация вносится в базы данных с задержкой.
То есть посадить у нас могут, но из приведенных примеров все несколько отличны от участия в "добробатах" (не являющимися НВО с точки зрения как минимум Киева, к-й у нас пока официально признают и дипотношения поддерживают) - один прямое участие в НВО, другой - просто частное выступление против правительственных войск. Оба не имеют никакой официальной крыши от какого-либо признаваемого государства.