Россия, Украина, газ... Новости и информация по теме

The Hill (США): как превратить «Северный поток — 2» в победу Украины

В пылу борьбы с «Северным потоком — 2» в США забыли о шатком положении Украины, а ведь ее поддержка отвечает национальным интересам Америки, отмечают авторы. Блокировка газопровода ни к чему хорошему не приведет, и лучше бросить силы на подготовку Украины к тому, чтобы выстоять после завершения его строительства. //  inosmi.ru

 

Противники трубопровода приводят два аргумента: это увеличит зависимость Европы от российского природного газа и еще больше подвергнет Украину враждебным действиям России. Первое попросту неверно. Трубопровод повлияет не на объем европейского спроса на российский газ, а лишь на маршруты, по которым газ поступает к потребителям. Более того, реформы ЕС по либерализации и интеграции его газовых рынков сделали Евросоюз более устойчивым к перекрытию газа из России. Второй аргумент ошибочно предполагает, что продолжение транзита российского газа через Украину — благо для этой страны.

Безусловно, Украина находится в опасной зависимости от платежей за транзит российского газа, который транспортируется через нее территорию на европейские рынки. Согласно текущему пятилетнему контракту между Москвой и Киевом, Украина планирует получать в среднем около 1,4 миллиарда долларов ежегодно в период с 2020 по 2024 год, что составляет около 3,6% ее государственного бюджета.

Вот где в дело вступает «Северный поток — 2». После завершения проекта он сможет транспортировать в Европу до 55 миллиардов кубометров природного газа, теоретически обеспечивая альтернативный маршрут для 40 млрд кубометров, которые, согласно контракту, должны ежегодно поставляться транзитом через Украину вплоть до 2024 года. Такая возможность предоставит Москве дополнительные рычаги влияния на пересмотр условий и минимизацию своих обязательств перед Киевом после истечения срока действия текущего контракта. Таким образом, остановка работ по строительству трубопровода преподносится как способ защитить Украину от хищного соседа.

 

Вместо того чтобы тратить дипломатический капитал на кампанию по остановке «Северного потока — 2», усилия администрации Байдена и ее европейских партнеров должны быть направлены на подготовку Украины к тому, чтобы выстоять после завершения строительства газопровода. Крайний срок для таких действий — 2024 год, когда фактически истечет текущий газовый контракт Киева и срок полномочий президента Байдена. К тому времени Вашингтон и Брюссель должны сформулировать и воплотить в жизнь экономический пакет, который, в первую очередь, покроет неизбежный дефицит бюджета Украины из-за потери транзитных сборов — чтобы поддержать само функционирование украинского государства. Однако этот пакет должен также стать инвестицией в устойчивое развитие страны. Такая стратегия предполагала бы за собой материально-техническую поддержку текущих усилий Киева в борьбе с коррупцией, ведь успех этой кампании является предпосылкой для привлечения долгосрочных инвестиций. Одна из идеей, достойных рассмотрения, — это кредит для покрытия дефицита доходов, погашение которого можно было бы постепенно «прощать» в обмен на конкретный прогресс в продвижении реформ со стороны Киева.
Помимо этого, Вашингтон и Брюссель должны поощрять инвестиции в украинский сектор зеленой энергетики. Украина имеет потенциал стать крупным производителем возобновляемой энергии, но сначала ей необходимо создать инфраструктуру, которая бы позволила стране использовать свои огромные природные ресурсы, включая биоэнергетику, ветер и водород. Вместо того, чтобы оставлять страну иссыхать в условиях перехода Европы к зеленой экономике, такой проект сделал бы Украину неотъемлемой частью более чистого и устойчивого европейского будущего. По сравнению с краткосрочными усилиями по остановке «Северного потока — 2», такой подход играл бы важную роль для настоящей поддержки жизнеспособности и благополучия Украины.

 

Суровый урок для Украины: почему США позволят достроить «Северный поток — 2» (УНІАН, Украина)

Еще недавно Киев надувал щеки и радовался, что «весь мир с нами», а Россия и Германия навечно обречены платить за транзит газа через территорию победившего достоинства. Но стоило заокеанскому хозяину пошевелить пальцем, как настроения у экспертов резко изменились — теперь Украине следует усвоить урок. //  inosmi.ru

 

Что же касается Украины, то для нее вся эта история — суровый урок, и последствия будут тяжелыми. «Северный поток — 2» опасен для Украины по многим соображениям. А вот Германии он выгоден, поскольку она добивается снижения цен на газ для себя, т.е. объективно защищает свои национальные интересы. Украина же после всего должна понять, что нужно меньше слушать лабуду, которую несет Запад, и следовать собственным национальным интересам.
Какие конкретно проблемы для Украины все это создаст — посмотрим. Ведь завершение СП-2 — это не такой уж быстрый процесс: трубопровод еще нужно запустить, протестировать и ввести в эксплуатацию, и на все это еще уйдет время. Однако, мы можем быть уверены, что потери нас ждут существенные — примерно 20 миллиардов долларов в год.

Также остро встанет вопрос о том, что делать с инфраструктурой, т.е. с нашей трубой — выкапывать, демонтировать? Ведь без газа она просто не сможет работать…

Следует также отметить, что не стоит возлагать надежд на то, что к власти в Германии придут «зеленые» и остановят СП-2. Крупный немецкий бизнес настроен на то, чтобы «Северный поток — 2» был достроен и заработал, потому представители этого бизнеса попросту купят политиков, которые попытаются выступить против данного проекта. Первый раз, что ли…

В любом случае, Украина должна усвоить урок: нужно меньше слушать сказки западных стран, а больше стараться понять мотивы игроков и действовать в своих национальных интересах.

 

Украина продолжит бороться с проектом «Северный поток – 2» до тех пор, пока по газопроводу не пойдет топливо, заявил глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба по итогам встречи с генеральным секретарем ОБСЕ Хельгой Шмид в Киеве.