Б.г.> Не учитывать его нельзя. Ибо оно совершает большую работу. Давление имплозии больше, да, но работа - это сила*путь. До того, как абляция успеет создать давление, превышающее давление фотонного газа, тампер уже успевает заметно сжаться.
Вот именно.
Что интересно? Если давление света ~1/10 от давления плазмы (то есть полностью ионизированной "обмазки" из материала с небольшим Z.) а давление плазмы в ~ 1/10 от давления абляции (то есть "испарения" не полностью ионизированного материала с большим Z) то что напрашивается САМО СОБОЙ?
Напрашивается ЭКСОПОНЕНТА роста давления по мере того как свет проникает через слоеный темпер.
Но это же и требование адиабатического сжатия!
То есть наиболее РАЦИОНАЛЬНОГО сжатия термоядерной мишени:
И вот почему тут (см картинку ниже) используется темпер из трех слоёв при этом с разным Z.
Фактически тут "слоев" четыре. Четвертый слой - само излучение. Сначала давит свет сам по себе. Потом давит "легкая" плазма. С небольшим Z и даже при полной ионизации плотность электронов относительно невысокая и эн-ка-тэ - тоже. Но эта плазма мгновенно прозрачна уже (когда прогрелась).
Потом "вскипает" "средняя" плазма. Со средним Z и значит при полной ионизации тут и эн-ка-тэ выше. Давление растет. Вскоре и эта плазма - полностью иониризрована. Теперь и она прозрачна.
Излучение доходит до материала с большим Z. Уран, свинец, вольфрам... Тут нет ПОЛНОЙ ионизации. И прозрачность этого материала не абсолютна. Но эн-ка-тэ тут максимальна! При этом через материал с большим Z идет так называемая "тепловая волна". То есть по сути фронт ионизации, который делает этот метал более-менее прозрачным (нюансы-цифры - предмет военной тайны!). Но именно этот слой дает наивысшее давление. Давление абляции.
И смотрите на рисунок ниже. Хотя толщина слоев в слоёном темпере уменьшается, но это потому что плотность с ростом Z растет. И по-сути толщина слои подбираются так, чтобы динамика роста давления соответствовала лучшей гидродинамики сжатия термоядерного горючего (рисунок выше).
Проще говоря.
"Девочки, не ссорьтесь!"
Вы спорите о ерунде. В бомбе работают ВСЕ виды давлений. То что вам выставляют на показ - вам выставляют самую яркую деталь. Вам не врут. Вам все огрубляют. Да, абляция материала с большим Z - это самый мощный источник давления. Он бросается в глаза как основной и... единственный.
То есть неправильно понятая правда - лучшая ложь.
Но абляция не единственный источник сжатия. Более того (в чем подлость полуправды)! Если вы сразу давите со всей дури абляцией материала с большим Z, вы создаете в сжимаемой среде чудовищные ударные волны которые нахрен ее греют и мешают вам же ее сжимать. Ударные волны всегда создаются. Но адиабатическое сжатие МИНИМИЗИРУЕТ эту заразу.
Хотя в первых зарядах (в том же Майке) на это положили. Взяли все грубой силой.
При умном же сжатии возникает эффект концентрации догоняющих друг друга ударных волн в центре (рисунок выше). Что и позволяет в центре зажечь термоядерный синтез (получить очень горячее пятно) без всякой свечи.
На картинке выше - именно такой опыт 1962-го года.
Обратите внимание на температуру излучения ~1 кэВ.
Я думаю этот опыт поставили внутри какого-то военного урстройства- теста куда большей мощности. Пристроили где-то в боевом хольрауме эту небольшую конструкцию ну и померяли при взрыве на полегоне, есть активация золота термоядерными нейтронами?
Значит синтез "в приблуде"-игруше зажгли!
Б.г.> А вот это ещё большая хрень. Абляция наружной стенки создаёт реактивную струю, направленную внутрь, но давления на темпер эта струя не оказывает, потому что не успевает. Не долетает.
Поведение наружной стенки - самое интересное и загадочное.
Разумеется она и давлением света и абляцией "рвется наружу". И уж если тяжеленный, массивный тэмпер (сопротивление "лидочки" как идеального газа, тут никого не волнует. Она поддается как .... не зря лидочкой и назвали) успевает "пролететь" сантиметров 20 если не пол метра, то наружняя стенка должна успеть улететь еще дальше (так как она менее массивная) и как это сказывается на состоянии фотонного газа, который заполняет холь-раум (прости господи, когда я научусь это слово произностить?)?
Ясно из элементарной механики, что если тяжелое улетело на метр, то то что легче в N раз улетит на N метров! Хольраум успевает заметно расширится.
Расширение хольраума автоматом ведет к охлаждению фотонного газа (падению тех самых 5-3 кэВ до 1 кэВ и ниже). По-сути энергия фотонного газа уходит на разгон наружней стенки (как оболочки новой звезды). Темперу достаются считанные проценты от энергии первички. А расширяющийся хольраум ведет к охлаждению излучения и смещению спектра, и как следствие, - это плохо влияет на процесс абляции во все еще работающем тэмпере. Ведь охлаждение фотонов плохо хотя бы потому что и горячий рентген не очень хорошо проходит сквозь не до конца ионизированный материал с большим Z, а более "холодный" рентген - тем более! Вот почему в тупом хольрауме нужно делать ТОЛСТУЮ стенку. Что бы опять же выиграть время.
Все события длятся не более 1000 нс.
Но проходит масса изменений.
И нюансов тут возникает тьма.
Мне советуют не лезть в дебри, мол разберись в принцип. Принцип ясен!
Но если использовать простейший надежный принцип, открытый широкой публике, то вы получаете "учебную" бомбу на 0,1-0.5 кт/кг. Только общий принцип. Мол, на, и от-и-бись!
Хитрый ход!
А как же делают на 5-6 кт/кг?
Вот в чем вопрос!