[image]

Снова про ветряки

Перенос из темы «Правительство США сошло с ума.»
 
1 2 3 4 5 6
RU FantomAK #08.07.2015 09:59  @ждан72#05.07.2015 08:04
+
-
edit
 

FantomAK

опытный

FantomAK>> во-2, никогда не видел как при растяжке+скрутке идёт узлами и "сваливается" нитка?
ждан72> ну пока нет предложений как обеспечить незапутываемость нисходящей и восходящей сторон.

А к ним крылатые элементы силу прикладывают разнонаправленно - вверх на восходящей и вниз на нисходящей ;)
Кстати, если я правильно понимаю, что ветровые потоки направление меняют не скачком, то гибкий подвес будет работать и в, разнесённых по высоте, противоположных по направлению потоках.
(S - сюрр! ;))
   41.0.2272.11841.0.2272.118
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★
FantomAK> Кстати, если я правильно понимаю, что ветровые потоки направление меняют не скачком, то гибкий подвес будет работать и в, разнесённых по высоте, противоположных по направлению потоках.

Вообще мысль интересная. Трос можно сделать самонесущим при таком раскладе. Этакая 'гусеница' из крылышек.

Вопрос, как сделать эту штуку управляемой - чтобы вводить и выводить крылышки в поток и их стабилизировать.

Ну и сила тяги на тросе будет... если допустим полкилометра высоты, крылышки размахом метра по три, каждое создает 10 кгс тяги... размещены через 5 метров - сотня штук, тонна тяги. Скороподъемность допустим метр в секунду - 10 киловатт мощности. Может даже 20-30.
   11.011.0

16-й

аксакал
★★
hcube> Вопрос, как сделать эту штуку управляемой - чтобы вводить и выводить крылышки в поток и их стабилизировать.

Ну, как. Как канатку. С горы на гору перекинуть, вместо кресел паруса.
   
?? Татарин #08.07.2015 10:31  @Дем#05.07.2015 01:43
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> А что помешает атмосфере замкнуться на первый провод?
Дем> Ионы тупо ветром сдует :)
Так ведь силы Кулона.

А сильно снизить напряжение нельзя: не окупятся затраты на ионизацию.
   43.0.2357.13043.0.2357.130

hcube

старожил
★★
16-й> Ну, как. Как канатку. С горы на гору перекинуть, вместо кресел паруса.

Не, это неинтересно. Горы не везде есть. А вот сделать самоподнимающуюся систему - вполне. Если крылышки сделать легкими, то им для взлета много на надо, а на высоте ветер будет интенсивный.
   11.011.0
+
-
edit
 

FantomAK

опытный

FantomAK>> Кстати, если я правильно понимаю, что ветровые потоки направление меняют не скачком, то гибкий подвес будет работать и в, разнесённых по высоте, противоположных по направлению потоках.
hcube> Вообще мысль интересная. Трос можно сделать самонесущим при таком раскладе. Этакая 'гусеница' из крылышек.
Ну так именно в этом идея - раз от подвеса никуда, пусть он работу и работает

hcube> Вопрос, как сделать эту штуку управляемой - чтобы вводить и выводить крылышки в поток и их стабилизировать.
Не надо ничего - змей при запуске сам всё отрабатывает! И поворотная платформа следит.
Вопрос только в автоматическом складывании-раскладывании... мне мыслится что это нечто типа зонтика. Вся работа лежит на крылышках в потоке.
   41.0.2272.11841.0.2272.118
+
-
edit
 

FantomAK

опытный

hcube>> Вопрос, как сделать эту штуку управляемой - чтобы вводить и выводить крылышки в поток и их стабилизировать.
16-й> Ну, как. Как канатку. С горы на гору перекинуть, вместо кресел паруса.
Ээээ... Вот! На прошлой странице:
"А почему не сделать трос петлёй? ;)
В нижней точке - поворотная платформа на которой закреплён шкив с генератором.
В верхней - взлетевшее на максимальную высоту крыло-змей.
На восходящую линию троса с платформы цепляются развёрнутые к взлёту крылья.
На нисходящей линии - висят сложеные и транспортируемые к новому запуску."
   41.0.2272.11841.0.2272.118
?? Татарин #30.07.2015 11:22
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Как-то так:

Makani Power выкатил 600 kW кайт-ветрогенератор

На афтешоке уже была новость про тестирование 30 kW ветрогенератора от Makani Power. Вот видео, которое даёт некоторое представление о его работе: Теперь Google выкатил 600 kW… // vladimir690.livejournal.com
 
   44.0.2403.12544.0.2403.125
RU ждан72 #30.07.2015 15:33  @Татарин#30.07.2015 11:22
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
Татарин> Как-то так:
Татарин> Истины не существует - Makani Power выкатил 600 kW кайт-ветрогенератор
хорошая штука именно для россии.
при высоте 300м по земле нужно около 1км, я бы не рискнул ставить их друг к другу ближе чем длина троса. итого 600 кВт с квадратного километра.
лихтенштейну точно не понравится.
   39.039.0
LT Bredonosec #30.07.2015 16:05  @ждан72#30.07.2015 15:33
+
-
edit
 
Татарин>> Как-то так:
Татарин>> Истины не существует - Makani Power выкатил 600 kW кайт-ветрогенератор
ждан72> хорошая штука именно для россии.
А в штиль как?
Падать?
И как потом взлетать снова?
   
?? Татарин #30.07.2015 16:24  @Bredonosec#30.07.2015 16:05
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
ждан72>> хорошая штука именно для россии.
Bredonosec> А в штиль как?
Мне тоже не нравится, и потому что железяки плохо с земли поднимать, и потому, что железяки легко могут хряпнуться. Над Лихтенштейном я б такую вешать не рискнул - а ну как хряпнется? Требуется норма надёжности системы в целом как минимум равная авиационным нормам.
Уж лучше аэростаты.
   44.0.2403.12544.0.2403.125
LT Bredonosec #30.07.2015 19:37  @Татарин#30.07.2015 16:24
+
-
edit
 
Татарин> Уж лучше аэростаты.
угу. "Статосраты" с тоннелем сужающимся и турбинами внутри - было б интереснее, имхо..
   26.026.0
RU ждан72 #01.08.2015 18:16  @Bredonosec#30.07.2015 16:05
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
Bredonosec> Падать?
садится, планировать или переводить генераторы в моторы и по кругу.
Bredonosec> И как потом взлетать снова?
если ветер слабый то тоже по кругу. если дует хорошо то все зависит от крыла, может и так взлетит.
   39.039.0
RU ждан72 #01.08.2015 18:20  @Bredonosec#30.07.2015 19:37
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
Bredonosec> угу. "Статосраты" с тоннелем сужающимся и турбинами внутри - было б интереснее, имхо..

для получения электричества надо двигать провод (катушку) в магнитном поле. у земли есть магнитное поле, значит надо загрузить на стратостат катушку и запустить, он летает, электричество генерирует и в аккумуляторы. а аккумуляторы можно на парашютах сбрасывать.
:D
   39.039.0
LT Bredonosec #01.08.2015 20:08  @ждан72#01.08.2015 18:16
+
-
edit
 
ждан72> садится, планировать или переводить генераторы в моторы и по кругу.
перпетум мобилЁ? :)
Не, нам расход не нужен ))

ждан72> если ветер слабый то тоже по кругу.
и вокруг каждого сайта делать огромные бетонные площадки-ВПП? не, разоримся

Я вон чё предлагал.
2 тоннеля, в наибольшей узости - турбина. Потом выпрямляющий аппарат и в чуть более широкой части - еще одна. Разумеется, на разные генераторы. Как именно согласовать 4 генератора на пузырь - пока не продумал. На крайняк обойтись только одним колесом на канал. При симметрии аппарата энергия с них также должна идти симметрично и заметного рассогласования возникать не должно б.

Подвес за 4 точки, оптимальный угол атаки держать. Впрочем, можно и за счет аэродинамики указывать угол атаки, и соответственно выбирать качество конструкции и угол троса с земли.
В верхней части баллонеты, в нижней электрическое хозяйство, в передней - всякая электроника, системы TAWS/ACAS, связи, и т.д.
Вывод с каналов можно на нижнюю сторону выводить, с можно и на верхнюю. Если второе, то разрежение от профиля крыла сверху будет создавать дополнительный напор в каналах, который можно будет дополнительно снимать в виде эл. энергии.
Прикреплённые файлы:
dirizopel.GIF (скачать) [400x400, 3,8 кБ]
 
 
   26.026.0
RU ждан72 #01.08.2015 21:19  @Bredonosec#01.08.2015 20:08
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
Bredonosec> Я вон чё предлагал.
в целом красиво.
Bredonosec> Как именно согласовать 4 генератора на пузырь - пока не продумал.
тут вряд ли будут проблемы, на крайняк ток выпрямить и подать на общий инвертор. он его обратно переменит и качай вниз.
Bredonosec> Подвес за 4 точки, оптимальный угол атаки держать. Впрочем, можно и за счет аэродинамики указывать угол атаки,
закрылки-предкрылки, не проблема.

на сколько я в курсе водород и гелий но неприличия проникающие сквозь все подряд, будет утечка, шланг для подкачки, вопрос в расходе газа и его цене. но в целом профит должен быть.
   39.039.0
LT Bredonosec #20.02.2021 20:29
+
-
edit
 

На Азовской ВЭС завершен монтаж всех 26 ветроустановок

На площадке Азовской ВЭС, запуск которой планируется в 2021 году,  завершен монтаж всех 26 ветроустановок. Ветропарк мощностью 90 МВт в Азовском районе Ростовской области возводит компания «Энел Россия» (входит в Группу Enel). //  www.eprussia.ru
 

На площадке Азовской ВЭС, запуск которой планируется в 2021 году, завершен монтаж всех 26 ветроустановок. Ветропарк мощностью 90 МВт в Азовском районе Ростовской области возводит компания «Энел Россия» (входит в Группу Enel).

Инвестиции в проект, который входит в «губернаторскую сотню» приоритетных инвестиционных проектов Ростовской области, составляют около 132 млн. евро.

По информации «Агентства инвестиционного развития Ростовской области», сопровождающего проект, в настоящее время Азовская ВЭС проводит пуско-наладочные работы.

«Группа Enel - один из пионеров донской «зеленой» энергетики, а Азовская ВЭС - крупнейший проект компании в этой сфере на юге России. Пуск ветропарка в Азовском районе планировался в 2020 году, но пандемия создала трудности с поставками некоторых комплектующих, командировками специалистов. Тем не менее, компания минимизировала отклонения от графика работ и сейчас проект Азовской ВЭС выходит на финишную прямую», — комментирует генеральный директор «Агентства инвестиционного развития Ростовской области» Игорь Бураков.

Монтаж ветроэнергетических установок Азовской ВЭС был проведен специалистами Enel Green Power совместно с профильными российскими подрядчиками. Комплектующие произведены на заводе «Башни ВРС» в Таганроге и заводе технологического партнера ПАО «Энел Россия» — компании Siemens Gamesa Renewable Energy в Ленинградской области.

Ветропарк Азовская ВЭС сможет вырабатывать порядка 320 ГВтч в год, избегая при этом выброса около 250 000 тонн углекислого газа в атмосферу ежегодно.
   84.084.0
LT Bredonosec #12.06.2021 16:38
+
-
edit
 
долгое время считалось, что чем больше ветряк, тем выше его выгодность.
Теперь пишут обратное.

Норвежская компания Wind Catching Systems (WCS) разработала уникальную систему гигантских плавучих ветряных электростанций. Ожидается, что одна такая структура сможет обеспечить необходимой энергией десятки тысяч домохозяйств.

Существующие прототипы ветряных плавучих электростанций полагаются на гигантские турбины. По мнению представителей WCS, установка из десятков небольших турбин гораздо эффективнее, так как генерирует в пять раз больше энергии при одновременном сокращении затрат. Кроме того, её проще транспортировать, устанавливать и проводить обслуживание.

За счёт необычной конструкции каждый массив высотой 300 метров предлагает в два раза большую площадь охвата по сравнению с крупнейшими в мире обычными ветряными турбинами. При этом роторы меньшего размера способны работать намного лучше при скорости ветра от 40 до 43 км/ч. В случае увеличения скорости ветра крупные турбины наклоняются, что защитит объект от повреждений. Заявленный срок службы составит 50 лет, что гораздо больше 30 лет для обычных турбин.

WCS уверяет, что готова начать поставки своих установок в 2026 году, предлагая цены на уровне средних по рынку или даже дешевле. Для примера, в Норвегии и США этот показатель составляет около $105 за 1 мВтч. Представители стартапа полагают, что со временем им удастся снизить стоимость энергии ниже $100 за счёт увеличения масштабов.
 
   88.088.0
CA suyundun #13.06.2021 06:18  @Bredonosec#12.06.2021 16:38
+
-
edit
 

suyundun

втянувшийся

Bredonosec> долгое время считалось, что чем больше ветряк, тем выше его выгодность.
Не понятно, как они по ветру ориентируются. Внутри фермы? Всей фермой? А вообще, слов нет, одни междометия.
   89.089.0
LT Bredonosec #13.06.2021 07:09  @suyundun#13.06.2021 06:18
+
-
edit
 
suyundun> А вообще, слов нет, одни междометия.
Аналогично
   51.0.2704.10651.0.2704.106
IL digger #13.06.2021 18:34  @Bredonosec#13.06.2021 07:09
+
-
edit
 

digger

аксакал

suyundun>> А вообще, слов нет, одни междометия.
Bredonosec> Аналогично

Очевидно, посредине ось, с боков, по-видимому, поплавки, или тележка и рельсы на дне, на них оно и поворачивается.Но любой приличный шторм его разобьет, это сон разума.
   91.0.4472.7791.0.4472.77
LT Bredonosec #29.08.2021 23:22
+
-
edit
 
Китайская энергетическая компания MingYang Smart Energy анонсировала самый большой ветрогенератор в мире. MySE 16.0-242 обладает мощностью в 16 МВт (мегаватт) и впечатляющей высотой 242 метра.

MySE 16.0-242 — это настоящий монстр в мире возобновляемой энергетики. Инженеры MingYang Smart Energy заявляют, что он способен обеспечить постоянной энергией 20 000 квартир в течение 25-летнего периода службы. Электричество вырабатывается благодаря трём лопастям, каждая из которых длиной 118 м. Это позволяет ветряку охватить площадь 46 000 м2, что больше, чем шесть футбольных полей.

Ожидается, что в год MySE 16.0-242 будет вырабатывать 80 ГВтч электроэнергии. Представители MingYang отмечают, что ветряк стал первым в серии платформ мощностью 15 МВт+. Первый прототип будет построен в 2022 году и введён в эксплуатацию к 2023-му, а коммерческое производство стартует уже в первой половине 2024-го. Уникальной чертой MySE 16.0-242 стала возможность размещения как на дне моря, так и на плавучей платформе.
(мне интересно, какой должен быть размер платформы, чтоб оставаться устойчивой при воздействии ветра на ветряк высотой 242 метра и с ометаемой в 46 тысяч м2)

По оценке Министерства энергетики США, морские ветрогенераторы остаются наиболее дорогими с точки зрения затрат на производство. В настоящее время 1 МВтч стоит $120,52, в то время как автономная солнечная энергия обходится в $32,78 без учёта субсидий. Эксперты предполагают, что к 2050-му этот показатель удастся снизить на 37-49%.
   88.088.0
IL digger #29.08.2021 23:37  @Bredonosec#29.08.2021 23:22
+
-
edit
 

digger

аксакал

Bredonosec> По оценке Министерства энергетики США, морские ветрогенераторы остаются наиболее дорогими с точки зрения затрат на производство. В настоящее время 1 МВтч стоит $120,52, в то время как автономная солнечная энергия обходится в $32,78 без учёта субсидий. Эксперты предполагают, что к 2050-му этот показатель удастся снизить на 37-49%.

Как можно снизить цену механики, если всё железное и конструкционное довольно быстро дорожает? Кроме того, там РЗМ магниты и медь, которые тоже дорожают.
   92.0.4515.15992.0.4515.159
LT Bredonosec #30.08.2021 00:14  @digger#29.08.2021 23:37
+
-
edit
 
digger> Как можно снизить цену механики, если всё железное и конструкционное довольно быстро дорожает? Кроме того, там РЗМ магниты и медь, которые тоже дорожают.
я думаю, никак =)
Но для маркетинга это же не годится, надо рисовать графики, уходящие вверх :D
   88.088.0
EE Татарин #17.09.2021 14:02  @digger#29.08.2021 23:37
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
digger> Как можно снизить цену механики, если всё железное и конструкционное довольно быстро дорожает? Кроме того, там РЗМ магниты и медь, которые тоже дорожают.
Сверхпроводящие генераторы. Высокая удельная мощность без редуктора - малая масса на башне - удешевление несущих конструкций. Это помимо того, что сам генератор (на длибориде магния) начиная с определённой мощности становится дешевле, чем с редкозёмами. Ну и дальше удельная стоимость киловатта быстро падает.

Кстати, ветряки, пожалуй, то самое место, где может начаться внедрение сверхпроводящих генераторов. Собссно, только тут и в авиации масса генератора настолько важна и так влияет на характеристики и цену конечного продукта.
   93.0.4577.6393.0.4577.63
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru