S.I.> Прикинь задачу: разгон/торможение двигателем на 7,18 км/с и на 4,3 км/с в свободном пространстве. На 18% больше энергии/топлива? Или в разы? А чем торможение атмосферой отличается от торможения двигателем с энергетической точки зрения?
S.I.> Формулу ты (и не только) привёл правильную, а вот систему координат выбрал неверно.
Я в когнитивном диссонансе.
Знаете этот анекдот? Ценник в публичном доме:
Потрахаться - 100 $
Понаблюдать на траханьем - 10$
Понаблюдать за наблюдающими как трахаются - 500$
Вот я сейчас "читаю такой ценник". Самому "потрахаться перед вами" или "понаблюдать за наблюдателем", то есть ПОНЯТЬ почему же вам не понятны "элементарные" вещи?
Судя по ценнику - последнее удовольствие - самое дорогое!
Верно?
Действительно. Сталкивались ли вы в детстве с такой "проблемой" при изучении математики, что если...
c(a+b) = ca+cb
то почему нельзя делать так:
(a+b)
2= a
2 + b
2
Не рвало душу отчаяние? Детское?
Вспоминайте! Я например ярко помню чувство обиды и стыда (ибо эту сцену ни раз мне вспоминали) как весь класс смеялся надомной. Это был 2 или 3-й? На математике мы учили иксы. Меня настолько потрясла там идея икса, 10+x=12... что на следующем уроке русского языка вместо "экскурсия" (звучит как икс-курсия) я написал "xкурсия". Я и до сих пор норовлю так писать...
Проблема любого парадокса - двухсоронняя. Это всегда надо понимать.
"И опыт - сын ошибок трудных
И гений - парадоксов друг...
А.С. Пушкин"
Почему Ахиллес догоняет Черепаху, хотя "по-идее", "ОЧЕВИДНО ЖЕ" не должен никогда догнать?!
Почему одному очевидно, а другому нет?
Что это за ВИДЕНИЕ?
Я еще в 1998-м по-наивности принимал участие в бурных баталиях вокруг подобных парадоксов, когда на просторы рунета (еще гейтовалось "Фидо"!) выврвались толпы фриков (пассионарность же надо иметь! без спичек от залу.. прикуривать!!!), которые боготворили свё "очевидное видение" как гениальные открытия-парадоксы и годами (ГОДАМИ!!!) настаивали на своих идеях фикс, мол, Ахилес таки никогда не догонит Черепаху, мол весь мир - идиоты не видят ОЧЕВИДНОГО-ЖЕ!!! Теория Отностительности - заговор. Вечный двигатель - возможен!!!
И нельзя такому человеку объяснить суть его ошибки. Бессмысленно показывать "как правильно". Это клиника. Что бы понять в чем проблема вообще, на чем человека заклинило, надо понять ЕГО логику. Мало быть физиком, математиком... Надо быть "доктором" мозвоведения.
Надо на 500 $ не просто потрахаться с проблемой (и раком, и боком, и...) но и понаблюдать за наблюдателем, который наблюдает как ты трахаешься... И это часто приходится делать ОДНОВРЕМЕННО.
Невероятная нужна "гибкость"!
Смоделировать правильно в своей умственной "реальности" (во всех позах) объективную реальность мало. Надо увидеть разницу между логикой правильной реальности и видением "реальности" оппонента. И это две реальности. Надо найти в чем же разница?! Надо поместить в свою голову два мира. Правильный и ваш кривой-косой! Можно же и чекнуться! Окосеть!!!
Верно?
Рискованное мероприятие! Это не хрен куда непоподя вставить!
Это - хуже!!!
А если ты все понял правильно (и реальность и его), то еще надо придумать ПРОСТОЙ СПОСОБ показать ему эту разницу видимую тебе но не ему. И если ты такой гений, придумал это такой простой ход, то не факт, что ты его еще убедишь (популяризация открытия требует НЕ МЕНЬШЕЙ изобретательности чем само открытие. Почему я так нагло бросил вызов Факиру? Ибо не всякий даже очень хороший физик "художник"! Хрен еще и найдет способ на пальцах упертому идиоту объяснить сложные вещи просто). Да, выгода от этого каторжного труда - ты сам поймешь предмет "во всех позах". Но это - ЧУДОВИЩНО ТЯЖЕЛЫЙ ТРУД.
Спор намечающийся тут - это как раз такой. Я не просто должен понимать физику. Я должен понять КАК ВЫ ее понимаете. И сравнивать это. Цена этому не 10 не 100 а 500 $!
Вы готовы выложить такие деньги?
Тем более что тут это - оффтоп!
Простые "парадоксы" (когнитивные тупики) только на первый взгляд могут выглядеть просто. На самом деле это бесконечный источник оффтопа где угодно и как угодно. Детские загадки не всегда детские.
Пока я вижу что у вас чудовищная каша в голове, раз вы не отличает ракетную тягу от тяги сопротивления атмосферы. Хотя казалось бы... Ваш аппарат возвращается с Луны на скорости 11.5 км/с.
Допустим на борту сидит ИДИОТ (я сижу!) который не ведает с какой скоростью он летит.
Но обшивка аппарата "понимает", что она сталкивается с воздухом не на 1 км/с, не на 8 км/с а на 11.5 км/с?
Еще как "понимает"!!!
Горит не желтым, а синим пламенем!!! И это объективная реальность не зависящая от вашего ("ДУРАКА") произвольного выбора системы отсчета.
Да, сила инерции в силу квадратичности закона кинетической энергии, на первый взгляд как бы требует "особой" системы отсчета. Это точка НАЧАЛА разгона. И это кажется парадоксальным. Ведущим к противоречию с принципом относительности.
Но это НЕ ТАК!
Если вы начнете сравнивать разные "частные" случаи, то никакого противоречия с преобразованиями Галилея не будет (механика Ньютона лишь упрощенная версия более сложной механики Эйнштейна и эм-вэ-квадрат-на-два вообще то неверная формула).
Точно так же (еще больше!) парадоксальна (это действительно уму непостижимо!) постоянство скорости света во всех системах отсчета. И это как бы приводит к парадоксу причинности (и еще как!). Но парадокса нет, если (внимание!) скорость света - предельная для передачи информации (взаимодействий) скорость во вселенной.
Здесь вы сталкиваетесь с чем-то подобным но проще. Да, если бы кинетическая энергия росла линейно от скорости, то была бы "не важна система отсчета"
c(a+b) = ca+cb
Но это не значит, что невозможность...
(a+b)
2= a
2 + b
2
... отменяет независимость систем отсчета. То что между Ахилесом и Черепахой БЕСКОНЕЧНОЕ число маленьких отрезков, не означает что Ахилес никогда не догонит Черепаху. Просто путь "на пролом" (который вам кажется очевидным и единственным, то есть вы мыслите УЗКО) НЕ РАБОТАЕТ. Есть более хитрый обходной путь устраняющий все противоречия (как запрет на преодоление скорости света) и никакого противоречия нет...
Но вам придется "заплатить 500 $" что бы я вас за руку провел к истине. И вряд ли вы дойдете до конца. Не хватит дыхалки! Будет много букв. Не осилите. Я то дойду ибо "моя беговая дорожка", а вы - вряд ли. Сдохните по пути! А оно вам надо? Оно пойдет вам на пользу? И "деньги потеряете" и удовольствия не получите же!
Может сами? Трусцой? И может гад Факир в чем то и прав (не смотря на свой "прекрасный" характер)?