Допустим корабли НАТО идут через наши воды . Топим? Чем? Что далее?

J.B.> Соразмерный ответ, это когда после инцидента, не появляется желание, его повторить, у противной стороны.

link> Реагировать надо всегда. Решительно и жёстко.
Почему мы не отреагировали решительно и жёстко на сбитие турками нашего самолёта, ещё в далёком 2015-м? А на сбитие израильтянами Ил-20? Наконец, на сбитие азербайджанцами вертолёта?

J.B.> Соразмерный ответ, это когда после инцидента, не появляется желание, его повторить, у противной стороны.
Так делать то что? Топить? Не топить? Сеть набросить с самолёта? Или краску с суперклеем?

kaouri> И все флоты, как военные, так и гражданские смотрят на вас с удивлением Тут явное непонимание самой сущности технической эксплуатации.
А что я не понимаю? Коэффициент оперативного напряжения?

J.B.> А за нами наши СЯс которые в несколько раз мощнее Китайских.
Так я сразу задал вопрос, что делать, если наши СЯС уничтожены?

haleev> Траектория будет пологая, но атмосферный участок будет длиной не тысячи, а сотни километров. Как только начинаются "спецэффекты" в дело вступает аэродинамическое качество и траектория загибается вниз.
haleev> "Союз" пролетает столько потому, что перегрузка должна быть три же с хвостиком. В случае баллистического спуска - не более десяти. И "Союз" даёт импульс порядка 50 м/c.
Спутниковая СПРН реагирует на инфракрасное излучение факела двигателя, т.е. они увидят самое начало выдачи тормозного импульса. Причём если Вы хотите упасть на Землю побыстрее, Вам надо ТДУ помощнее. А чем мощнее ТДУ, тем её лучше видно. В общем, Вы зажаты со всех сторон: за всеми ИСЗ следит СКПП, сход с орбиты регистрируется космическим сегментом в ИК-диапазоне и наземными радарами. Соответственно, внезапный удар не получается. Мало того, за боевыми блоками могут присматривать ИСЗ-перехватчики. И уничтожить их ещё на орбите, как только началась выдача импульса на снижение.

pkl> Так я сразу задал вопрос, что делать, если наши СЯС уничтожены?

Вы же горожанин, да ещё и гуманитарий, как помню?

Учиться добывать огонь трением и искать пропитание.

Если повезло выжить, конечно.

А если нет - то нет ©

pkl>> 1630. 1426 / 3 = 475. 1630 / 3 = 543. Перехват такого количества боевых блоков вполне посилен для ПРО.
М.и.к.> Подскажите, а откуда такая уверенность в перехвате ПРО?
М.и.к.> Насколько я помню испытывались ракеты ПРО по не маневрирующей цели без дополнительных ложных целей и то там процент перехвата далек от 100%.
Никто и не обещает вероятность перехвата, равную 100%, речь идёт исключительно о количестве ББ, которые прорвутся сквозь ПРО. Сумеют они нанести неприемлемый ущерб или нет. На всякий случай в Штатах на сегодня число умерших от короны перевалило за 600 тыс. И что? И ничего, всем пофиг, особенно если это негры, мексы и бомжи.

М.и.к.> По новостям в 21 году было 2 испытания, в одном перехватили, в другом нет...эффективность перехвата 50%?
Так вот. Недостаточную точность антиракет можно компенсировать их количеством.


Готовность обещают к 2030 г.:

S.I.> Значит надо использовать очень высокую орбиту. Такую где круговая скорость небольшая - тогда можно падать на цель почти вертикально и почти со второй космической скоростью.
Смысла нет, т.к. вкупе к спутникам за тобой будут следить ещё и РЛС. Короче, в космосе ты должен вести себя так, как будто за тобой всегда наблюдают.

Значит надо использовать очень высокую орбиту. Такую где круговая скорость небольшая - тогда можно падать на цель почти вертикально и почти со второй космической скоростью.
pkl> Смысла нет, т.к. вкупе к спутникам за тобой будут следить ещё и РЛС. Короче, в космосе ты должен вести себя так, как будто за тобой всегда наблюдают.
Какие РЛС на дальностях в миллионы км?

J.B.>> А за нами наши СЯс которые в несколько раз мощнее Китайских.
pkl> Так я сразу задал вопрос, что делать, если наши СЯС уничтожены?
Завернуться в простыню и ползти на ближайшее кладбище.

pkl>> Не знаю. У нас страной, к сожалению, руководят люди, ничего не понимающие ни в технике, включая военную, ни в экономике.
Полл> Только по военной технике: 955 - 955А, 885 - 885М, 21631 - 22800, Су-30СМ - Су-35 - Су-57 - Су-75, "Коалиция", Т-14, "Тайфуны", массовые Т-90М и Т-90МС, БТР-82А от сырости завелись?
В противостоянии с НАТО прочти всё, тобою перечисленное, практически бесполезно. Кроме разве что "Ясеней" с "Бореями". Но всё, что ты перечислил, хотя бы нужное в локальных конфликтах. Не с одним же НАТО воевать! Однако вместе с перечисленным немалые деньги тратятся/потрачены на "Мистрали", "Сармат", "Авангард" и "Буревестник".

DustyFox> У нас, к сожалению, дохрена людей в интернете, которые куда меньше разбираются в темах на которые рассуждают со смешным пафосом, чем пресловутая свинья в апельсинах.
Да не говори.

Bredonosec> месяц думали как окрыситься? И ничего умнее детсадовского "самдурак" не придумали?
Бггг.... Ага, весь месяц сидел и думал. Думал, думал, думал. Ночи не спал.

У меня на работе был завал + Роскосмос "Науку" запустил. Не до этого было. Боже, какое у вас самомнение, маленьких и гордых.

Что до юмора, то до юмора в трусах скатились Вы, а не я.

J.B.>> Соразмерный ответ, это когда после инцидента, не появляется желание, его повторить, у противной стороны.
pkl> Так делать то что? Топит? Не топить? Сеть набросить с самолёта? Или краску с суперклеем?
Вообщем единственно разумный вариант получается - навал военного корабля подходящего водоизмещения. Дело проверенное.

Bredonosec>> месяц думали как окрыситься? И ничего умнее детсадовского "самдурак" не придумали?
pkl> Бггг.... Ага, весь месяц сидел и думал. Думал, думал, думал. Ночи не спал.
походу. Раз спустя месяц прибежали с визгом, столь же идиотским, сколь и громким.

S.I.> Какие РЛС на дальностях в миллионы км?

А миллионы км это ещё в сфере Хилла?

pkl>> Не знаю. У нас страной, к сожалению, руководят люди, ничего не понимающие ни в технике, включая военную, ни в экономике.
Полл> Только по военной технике: 955 - 955А, 885 - 885М, 21631 - 22800, Су-30СМ - Су-35 - Су-57 - Су-75, "Коалиция", Т-14, "Тайфуны", массовые Т-90М и Т-90МС, БТР-82А от сырости завелись?
Есть-то они конечно есть... только вот как у них с реальной боевой эффективностью? А не чугуний на папуасов кидать?

S.I.>> Какие РЛС на дальностях в миллионы км?
Zenitchik> А миллионы км это ещё в сфере Хилла?
И что если нет? Тем более что земные РЛС и на ГСО уже почти слепы..

Одним из основных объектов СККП является радиооптический комплекс распознавания космических объектов (РОКР КО) «Крона», размещенный на горе Чапал (КЧР). В его состав входят две РЛС «А» и «Н» дециметрового и сантиметрового диапазона, трехканальный лазерно-оптический локатор, а также командный пункт и средства обеспечения. РЛС из состава «Кроны» способны отслеживать объекты в верхней полусфере радиусом 3500 км. Дальность обзора оптических средств – до 40 тыс.км.

 

Дальний космос - идеальное место для оружия возмездия. Или внезапного удара.

pkl> Почему мы не отреагировали решительно и жёстко на сбитие турками нашего самолёта, ещё в далёком 2015-м?

Бывают же совпадения, спустя некоторое время после сбития...

Да и вот эти турецкие ребятишки с того света, куда их отправил Су-34, смотрят на тебя с грустью и недоумением...

pkl> Так я сразу задал вопрос, что делать, если наши СЯС уничтожены?

А что делать, если вся Россия и россияне уничтожены?... да, дилемма...

pkl> Ещё раз:

"по данным зарубежных источников".
Что-то мне кажется, что тактического ЯО было как бы не под 40 000 единиц. Протухли, конечно, но там всё поправимо. Плюс половина мирового обогащения урана + несколько сотен тонн накопленного плутония, да и урана тоже. При расходе где-то 30 кг на боеголовку - 1 тонна = 30 боеголовок. То есть сырья где-то на 15-20 тысяч единиц хватит, и это не считая голов под демонтаж/перезарядку.

pkl> И как Вы собрались доставлять эти спецбоеприпасы в отсутствие подходящих носителей?

С-300 (около 10 тыс ракет), Искандер (порядка 500), С-400 (порядка 2000) Калибры всех сортов (хрен знает сколько) Кинжал (пусть 100), Х-102 и так далее.

pkl> Naib, сколько Вам лет?

Достаточно.
Думаешь, что я не понимаю о чём пишу? Видишь ли, помимо трудноуязвимого спутникового сегмента есть ещё сеть наземных станций из как бы не сотен тысяч компьютеров в общей сложности. А Касперский уже числится в штатах как особо опасный человек, причём на высокой позиции. Его лаборатория точно отлавливала и потрошила штатовские вирусы, а значит через канал связи вируса могла забросить и свои программные продукты. Где они теперь спят - никто наверняка установить уже не сможет. Вычистить всю сеть нереально.

pkl> Нет конечно. Победа в технологической гонке определяется в первую очередь способностями общества к творчеству, восприимчивостью к инновациями и всякому такому.

Сколько Вам лет?
Перечисленная выше хрень к технологической гонке (особенно в области военных технологий) имеет пренебрежимо малое отношение. Впрочем, с внутренним устройством современной науки вы вряд ли знакомы, так что и витают такие фантазии.

pkl>Однако вместе с перечисленным немалые деньги тратятся/потрачены на "Мистрали", "Сармат", "Авангард" и "Буревестник".

За Мистрали французы деньги вернули. А чем Сармат не устраивает?

pkl> Так я сразу задал вопрос, что делать, если наши СЯС уничтожены?

Кем, пришельцами? Так они у всех СЯС уничтожат, даже у Кима.

pkl> Готовность обещают к 2030 г.:
Мультики. К 2030 они все станут латиносами и трансгендерами.

link>> Реагировать надо всегда. Решительно и жёстко.
pkl> Почему мы не отреагировали решительно и жёстко на сбитие турками нашего самолёта, ещё в далёком 2015-м? А на сбитие израильтянами Ил-20? Наконец, на сбитие азербайджанцами вертолёта?

Это вопрос не ко мне, а к Путину. Но можно догадаться. Владельцу "Газпрома" надо было газопровод в Турцию проложить, т.к. через Болгарию не получилось. Поэтому и сбитый самолёт простили, да ещё С-400 продали Турции - стране НАТО. )) Израильтяне так вообще друзья до гроба. Чего стоит быстрое помилование задержанной за наркоту израильтянки в Москве...