Гомосексуализм и общество

Tico> Продолжение истории про Вкусвилль. Что стало с героинями фотосессии.
Tico> Семья из рекламы Вкусвилла: жизнь до и после травли - YouTube
А вот другой взгляд на историю

Tico> Продолжение истории про Вкусвилль. Что стало с героинями фотосессии.

А что с ними стало? На костре сожгли?

То с какимими стонами, кривляниями какие то люди из за бугра пытаются навязать России то что ей должно нравится уже смешит.

Нравятся вам извращенцы - да вперед. Выдавайте им медали, свидетельства, пособия сколько хотите. Полно форумов голубых и розовых на английском, на иврите. Как то там не жалуют критиков содомии.

После какой пьянки какие то люди решили что мы в России не можем жить так как хотим? Без "свадеб" и "семей" содомитов и им подобных??

Идти в чужую страну и долбить, долбить, долбить там прелести содомии. Это уже какой то психиатрический оттенок принимает.

У самих людей уже тошнит от пропаганды извращений, нет надо лезть к России

Avi Maoz, head of Noam faction in Religious Zionism, will bring with him radical ideology bent on blocking expansion of gay rights under slogan ‘Israel chooses to be normal’

ttt> А что с ними стало? На костре сожгли?

Думаю, что скоро и это возможно. Новости с полей:

О том же:

ttt> Это уже какой то психиатрический оттенок принимает.

Психиатрический оттенок пока что принимает реакция. Но давайте, интересно же, как далеко зайдёте.

ttt>> А что с ними стало? На костре сожгли?
Tico> Думаю, что скоро и это возможно.
Чего такие как вы и хотят добиться.

Собссно, весь ЛГБТ-активизм без реакции никому не нужен и неинтересен, а геи как таковые - никому не интересны без вот этого всего активизма и борьбы со всем нормальным. Геи - такие же люди с обычной жизнью, к которой добавляются проблемы с психикой.
Но как же жить, если единственное, чем ты можешь выделиться - твоя задница, а она никому не интересна?

Fakir>> А почему это ДОЛЖНО быть сумасшествием? Вот именно сумасшествием, именно психической болезнью?
AntiMat> Когнитивные функции у гомо могут быть в порядке. В том смысле, что не дурак/идиот/кретин/шизофреник. Нарушение только в знаке полового влечения. Вроде как нет возражений в том, что это самое влечение объективно существует независимо от воли индивида и эволюционно выработано для обеспечения раздельнополого размножения? Кто "Трактат о любви" сюда репостил в конце концов? В чём проблема для такой формулировки-то?

А ты не замечаешь, что с точки зрения голой биологии как минимум каждый второй (если не каждый первый) современный гетеросексуальный мужик должен быть сочтён психически больным?
Потому что любой здоровый самец должен быть готов покрыть любую самку. А что с нашим Homo Sapiens Sapiens? Подавай, панимашь, стройных блондинок с пятым номером и депилированными ногами! Та брюнетка - фууу, та толстая - блюээ! А вот на анорексичку сразу стоит!
Нет ли тут признаков психической аномалии еще похлеще гомосексуализма, как ты полагаешь?
(и это еще я не касался множества других перверсий влечения, каждая из которых по отдельности может не так распространена, но в совокупности набегает много; всех признать ненормальными? ну можно и так, в принципе, но смысл???)

Половое поведение (в плане влечения) почти любого современного мужчины очень трудно назвать нормальным по биологическим канонам. И если ты припомнишь, то даже тот же "Трактат..." и вот прочее это вот всё - больше про влечении женщин к мужчинам, а не наоборот, да и там не претендует на полноту описания движущих побудительных механизмов, о чём говорит совершенно откровенно (и правильно делает, потому что любой сможет найти несколько контрпримеров из опыта собственного или окружающих).

t.> Да, еще стоит учесть рост всяких извращений для гетеро-пар, когда тетенька активна это как считать?

Пока здесь на этот вопрос никто не ответил

(надо отметить, правда, что некоторые женщины таких мужчин считают бисексуалами... Женская логика, натурально )

t.>> Да, еще стоит учесть рост всяких извращений для гетеро-пар, когда тетенька активна это как считать?
Fakir> Пока здесь на этот вопрос никто не ответил
Давай подробности, пожалуйста! Что значит "тетенька активна"? Не лежит бревном, что ли?

Fakir> Потому что любой здоровый самец должен быть готов покрыть любую самку. А что с нашим Homo Sapiens Sapiens? Подавай, панимашь, стройных блондинок с пятым номером и депилированными ногами! Та брюнетка - фууу, та толстая - блюээ! А вот на анорексичку сразу стоит!
Fakir> Нет ли тут признаков психической аномалии еще похлеще гомосексуализма, как ты полагаешь?
Эмм... Если у здорового самца стоит не на всякую самку - это еще ладно, так или иначе, но про размножение, а вот если у здорового самца стоит на здорового самца - вот это уже точно не про размножение!

Fakir> Потому что любой здоровый самец должен быть готов покрыть любую самку.
Эээ... ты не офигел, нет, такое биологии приписывать, а не чьим-то (или своим) личным тараканам?

Про естественный отбор, про отбор партнёров по привлекательности слышал? С чего ты взял, что это только для самок в природе? У самцов та же фигня - какие-то самки стОят усилий, их потомство внутренние калькуляторы считают на пользу виду, а какие-то нет.

Во-вторых, в природе век у человека недолог, а эффективный репродуктивный период ещё короче. Желания 40-летнего и 16-летнего - очень разные желания.

DustyFox> Эмм... Если у здорового самца стоит не на всякую самку - это еще ладно, так или иначе, но про размножение, а вот если у здорового самца стоит на здорового самца - вот это уже точно не про размножение!

Идём на очередной круг на тему тезиса "гомосексуализм плох потому, что не способствует рамзножению"?
Думал, мы с него уже сошли Хотя так и не добились ясности в вопросе, считать ли в таком случае психически больными гетеросексуальных чайлдфри.

Fakir> Идём на очередной круг на тему тезиса "гомосексуализм плох потому, что не способствует рамзножению"?
Дык, как ни крути, но все вокруг него, родимого, и крутится на самом деле.
Fakir> Думал, мы с него уже сошли Хотя так и не добились ясности в вопросе, считать ли в таком случае психически больными гетеросексуальных чайлдфри.
Ну, я не психиатр, слава богу, диагнозы ставить, но лично ПМСМ - с кукушкой у них явно не все в порядке.

t.>>> Да, еще стоит учесть рост всяких извращений для гетеро-пар, когда тетенька активна это как считать?
Fakir>> Пока здесь на этот вопрос никто не ответил
excorporal> Давай подробности, пожалуйста! Что значит "тетенька активна"? Не лежит бревном, что ли?

Не заставляй меня краснеть, рассказывая доктору о сексуальных извращениях

Fakir> Не заставляй меня краснеть, рассказывая доктору о сексуальных извращениях
А, вроде понял. Весело.

Fakir>Хотя так и не добились ясности в вопросе, считать ли в таком случае психически больными гетеросексуальных чайлдфри.
Если это психическая болезнь, которая именно не даёт человеку иметь детей (вот внутри прям шерсть ёжиком встаёт при мысли, хотя рационально хочется) - то больные.
Если это сознательное решение "могу, не хочу, потому что ..." - то здоровые.

Ну, как с суицидниками: обычно суицид - результат болезни (депрессии) или аффекта, временных психических проблем. Но бывает и так, что суицид - сознательный выбор психически здорового человека (например, если самопожертвование сохранит его детям жизнь).

Переходя к гомосексуализму: психически полностью здорового человека можно принудить к гомосексуальному акту ("в жопу или жизнь"), выполнение которого не делает его больным, точно так же как отказ от акта не делает его психически больным суицидником.
Но достоверно известно, что психически больные люди с расстройством сексуального влечения существуют. Это не их сознательный выбор - то, что им нравится их пол. Это игра генокода или детская психотравма.

ttt>> А что с ними стало? На костре сожгли?
Tico> Думаю, что скоро и это возможно. Новости с полей:

Возможно примерно с такой же вероятностью как и у вас.

Часть содомитов, которую уже не устраивает "делайте в спальне что хотите и с кем хотите только нас, обычных людей не трогайте" сначала устраивают нападение на права других людей, потом радуются что кто то попадает под руку разозленных людей.

Не переживайте. Невиновных защитят, виновных накажут (хотя у нас бывает и наоборот, но у всех безотносительно извращений).

ttt>> Это уже какой то психиатрический оттенок принимает.
Tico> Психиатрический оттенок пока что принимает реакция.

Реакция совершенно нормальная на провокации. Можно сказать один раз, убедится в реакции практически всех российских участников форума на содомсемьи и подобную чушь и забить на это, но 140 страниц провоцировать участников форума это либо психиатрия либо стеб либо отработка каких то денег. Уж не знаю что на самом деле.

Fakir>>Хотя так и не добились ясности в вопросе, считать ли в таком случае психически больными гетеросексуальных чайлдфри.
Татарин> Если это психическая болезнь, которая именно не даёт человеку иметь детей (вот внутри прям шерсть ёжиком встаёт при мысли, хотя рационально хочется) - то больные.
Татарин> Если это сознательное решение "могу, не хочу, потому что ..." - то здоровые.

Даже если согласиться - что трудно - с таким крайне условным определением. То как определять, кто настоящий, а кто китайская подделка, то есть здоровый? Особенно если на больных какие санкции накладываются?

Опять же, уверен, что ты прекрасно понимаешь, насколько зыбка почва аргументации contra гомосеков на базе размножения.

Ответь на простой вопрос: вот сейчас ты настаиваешь на том, что гомосексуалы всех полов психически больные, аргументируя в т.ч. размножением. Ну допустим я с тобой согласился.
Если завтра или там через полвека биотехнологии позволят однополым парам делать детей друг от друга без проблем (ну как в мире барраярского цикла бабушки Буджолд ) - ты готов будешь отказаться от определения гомосексуализма как психической болезни? Да или нет?

Татарин> Но достоверно известно, что психически больные люди с расстройством сексуального влечения существуют. Это не их сознательный выбор - то, что им нравится их пол. Это игра генокода или детская психотравма.

Винни, Винни, мы ходим кругами!
Зачем их считать именно психически больными? Т.е. стигматизированными?
10%, да пусть даже 5% от всего населения психически больных одним волюнтаристским решением - не дофига ли это будет?

Кстати, забыл спросить: бисексуальных ты сюда присчитываешь, или им можно???
(межпрочим, для таких аргумент про размножение не работает в принципе... даже при современных биотехнологиях )

Fakir>> Потому что любой здоровый самец должен быть готов покрыть любую самку.
Татарин> Эээ... ты не офигел, нет, такое биологии приписывать, а не чьим-то (или своим) личным тараканам?
Татарин> Про естественный отбор, про отбор партнёров по привлекательности слышал? С чего ты взял, что это только для самок в природе? У самцов та же фигня - какие-то самки стОят усилий, их потомство внутренние калькуляторы считают на пользу виду, а какие-то нет.

Даже не будем повторяться, что самцы готовы покрыть практически любую самку, если она не мало-мальски больна. Именно потому, что расход на каплю спермы невелик. Образовать длительную пару - да, может быть невыгодно. Но покрыть-то? Это как копеечный лотерейный билет. И в большинстве сообществ альфа-самцы кроют большинство самок, если и не всех. Человеческие же альфа-самцы современности капризны и привередливы как примы-балерины, даже если не женятся, а всего лишь кроют

Татарин> У самцов та же фигня - какие-то самки стОят усилий, их потомство внутренние калькуляторы считают на пользу виду, а какие-то нет.

А это ничо, что многие самцы начинают ориентироваться по совершенно искусственным признакам - что на ней надето, сколько силикона закачано^*, как раскрашено, насколько кожа гладкая, чем пахнет и т.п.?

Вот многие ли из присутствующих будут просить своих дам не то что не мыться, и категорически не пользоваться духами (я не в клумбу ложусь!), а наоборот - хорошенько поприседать, чтоб пропотела, чтоб запах? Нет, все ржут над анекдотом про тёплое пиво и потных баб.

Наше поведение - и в том числе половое - давно уже капитально так неестественно. Ссылаться тут на естественность - уже весьма слабая тактика.


^* Реальный диалог одного альфа-самца - ну, по крайней мере с претензией на - со своей подружкой: [показать]


Татарин> Во-вторых, в природе век у человека недолог, а эффективный репродуктивный период ещё короче. Желания 40-летнего и 16-летнего - очень разные желания.

Ну и? 16-летние готовы тр...ть всех вне зависимости от степени прыщавости, толщины талии и небритости ног? Щаз. Не, когда-то так может и было... Когда-то. Сильно давно Не на нашей памяти среди благополучного городского населения

Кстати, не знаю кто как, а я был к женской внешности наиболее привередлив как раз в 16-20

Татарин> Травля, блин. Какая, в пень, сейчас (не 50 лет назад) у гомосексуалистов может быть "травля"? Сейчас "травлей" называется невозможность зарегистрировать "брак" в церкви или то, что нет в управлении крупных фирм мало тех, кто запихивает член не так, как оно задумано природой.

Слушай, но это смотря где. В Западной Европе и Северной Америке, наверное, так, как ты говоришь. А у нас - запросто и травля может быть. Чиста как пример, вся эта дурацкая история с рекламой ВкусвВилла:

Потом нам начали приходить сообщения от друзей, что наш адрес слили в "Мужское государство", "Сорок сороков", еще куда-то.
...
Я не понимаю, за что мы должны оправдываться. И почему из-за всего этого нам угрожают так страшно. Почему на нас неонацисты написали заявление в полицию, и эта полиция нас может привлечь к суду по заявлению этих неонацистов, которые угрожали перерезать всю нашу семью и сжечь?

Би-би-си: Что за неонацисты?

Юма: Ну вот эти замечательные организации, "Мужское государство".

 

Да, Бибисяи могут накрутить, акцентировать и разжигать, да, девки могут быть проплачены и врать, или просто рассчитывать отработать "политическое убежище" в Испании - всё это вполне может быть (хотя может и не быть), но это даже неважно.
Относительно важны проверяемые вещи - что есть какие-то травящие их инет-сообщества, до омерзения напоминающие "Миротворец". Если всё врут, то попутный лом им в спину, но есть подозрения, что всё-таки не совсем врут.

И даже это можно бы в стороне оставить - т.к. вещи хоть принципиально и проверяемые, но это уже для МВД, а не для обывателя.

Ведь эта ср.ная реклама - ну вообще фигня фигнёй, но с неё реально возбудились многие. Казалось бы, эта хрень что, вообще заслуживает внимания? Хоть какого-то? Кроме хмыкнуть и забыть или наплевать и забыть - какие еще могут быть реакция?
Но... у меня некоторые друзья после неё по инициативе жён решили чуть ли бойкотировать ВкусВилл И какую-то еще суши-сеть, забыл название, тоже как-то то ли ЛГБТ в рекламе задействовавшую, то ли заявившую про гей-лесби-френдли, что-то в общем такое. Ну казалось бы ...! А вот поди ж ты. Я им - да вы крышей поехали? Ты там йогурты покупаешь или семейные ценности?! Суши ешь, или ориентацию?! Вот тебе не всё ли равно? Если продукт хороший - какая нафиг разница?! "Ты ничего не понимаешь!". Травля не травля, но ИМХО реакция такая, не то чтоб совсем уж здоровая. И это у вполне так интеллигентных людей.

Даром что - если верить тем же бибисяям - это не целенаправленная политика компании, а типо творческий поиск одного из наёмных рекламщиков, который по итогам скандала еще и уволился. Сама реакция вплоть до скандала и увольнений - она тоже какая-то... Немножко слишком, я бы сказал. Слон из снулой мухи.

16-й> Лично меня во всем этом гомосексуальном шухере больше всего бесит несоразмерность.

Золотые слова!


16-й> Трудности гомиков тут стоят где-то далеко в заду очереди иных трудностей, нуждающихся в преодолении. И это отнюдь не пожар, который надо тушить пирогами и блинами, как щас повелось в эльфийских краях.
16-й> Пусть ждут спокойно в очереди.

Вот 100%. Только это ж в обе стороны справедливо, не?
Что - у нас проблема так свербит, что непременно надо в Конституцию правки вносить про "брак - союз между мужчиной и женщиной"? Больше делать нечего, вся остальная нормативно-правовая база вылизана и безупречна, у законодателей много времени свободного? А этому законодательному онанизму многие еще и хлопают - так их, мол, так! Или этот закон о пропаганде гомосексуализма - тоже делать кому-то нечего.

Fakir> Что - у нас проблема так свербит, что непременно надо в Конституцию правки вносить про "брак - союз между мужчиной и женщиной"? Больше делать нечего, вся остальная нормативно-правовая база вылизана и безупречна, у законодателей много времени свободного? А этому законодательному онанизму многие еще и хлопают - так их, мол, так! Или этот закон о пропаганде гомосексуализма - тоже делать кому-то нечего.
Нормальный закон. Запрещено в рекламе использовать порнографию, пропагандировать табакокурение, употребление алкоголя, чем-то гомосексуализм лучше? Хочешь выпить водки - открой холодильник или иди в бар, хочешь покурить - кури у себя на кухне, хочешь девочку нетяжелого поведения - звони в службу знакомств, хочешь погомосечиться - топай в места концентрации единомышленников, но не следует все это показывать по ТВ и видеть по телевизору вместе с детьми.

Fakir> Потому что любой здоровый самец должен быть готов покрыть любую самку. А что с нашим Homo Sapiens Sapiens?

Какая ерунда. Человек даже не слышал про длительные пары у кучи видов животных. Про некоторые такие виды, их верность чуть не стихи сочиняют.

Учитесь работать в белых перчатках © Крайне спорные (обычно временные при отсутствии самок) гомосексуальные контакты у животных находят в момент. То что не устраивает так же забывается в момент.

Татарин> КМК, главная беда в том, что особенностями именно вот сексуального поведения это вот всё не ограничится. Тема шире. И кампания за аутистов, которые не поняты и страдают - на это указывает чётко. И да, тут дело тоже нифига не закончится "не обижайте аутистов", их и так в нормальных обществах никто не обижал.

Ну вот пожалуйста - свежачок-с:

Fakir> Да, Бибисяи могут накрутить, акцентировать и разжигать, да, девки могут быть проплачены и врать, или просто рассчитывать отработать "политическое убежище" в Испании - всё это вполне может быть (хотя может и не быть), но это даже неважно.
Fakir> Относительно важны проверяемые вещи - что есть какие-то травящие их инет-сообщества, до омерзения напоминающие "Миротворец". Если всё врут, то попутный лом им в спину, но есть подозрения, что всё-таки не совсем врут.
Ну, то есть, докатились до "но в главном он прав"? Пусть всё враньё, но ДОКОЛЕ?!

А "мужское государство" и прочие бумажные товарищи - это те самые психи. Не "такие же", а вот ТЕ САМЫЕ. Одна шобла, по-разному покрашенная. И платят им те же самые организации, это - иноагент.

Fakir> Ведь эта ср.ная реклама - ну вообще фигня фигнёй, но с неё реально возбудились многие. Казалось бы, эта хрень что, вообще заслуживает внимания? Хоть какого-то? Кроме хмыкнуть и забыть или наплевать и забыть - какие еще могут быть реакция?
В принципе - да, как и было ровно до какого-то момента. Я, собссно, сам ровно так и думал, эту самую точку зрения и отстаивал - посмотри дискуссии 2010-го, если не веришь. Но нет, это неверная точка зрения.

Понимаешь, это беспроигрышный гамбит. Если это проигнорировать, завтра этого будет в бОльшем количестве мест и в бОльшем количестве. А потом ещё больше. А потом к тебе придут и спросят: почему у тебя в фирме недостаточно представлены меньшинства и почему ты не отчисляешь в фонд помощи пострадавших от психологического насилия... который тратит деньги вот на ту же рекламу, и далее комом.

И это не теоретизирование, а вот 100% пройденные этапы в некоторых странах. На примере Эстонии я вот вижу как всё это работает и как именно движется, и какие этапы впереди у России - тоже прекрасно видно.

Ты, когда спрашиваешь "а что такого случится-то?", сейчас не просто отключаешь мозг, ты натурально закрываешь глаза. Если делать то же самое, то и результат будет тот же. Да, и в России - тоже. Да. Да, Россия - не исключение, не богоизбранная страна с +30 иммунитета, и населена она не сверхчеловеками, а точно такими же плюс-минус, как и везде. Работало в Швеции, работает в Эстонии, будет работать и в России.
Будет. Вот без вариантов. Это предсказуемо, как траектория булыжника в свободном падении.
У меня 15-тилетней давности хотя бы отмазка есть: тогда все эти ужастики были гипотетическими, я мог их игнорировать и говорить - нет, так не будет, это ужастик, а в реальности всё будет нормально.
А у тебя сейчас этой отмазки нет.
Известно, как будет. Будет полное торжество шизофрении, и проблемы заднеприводных, их страдания и чья-то чешущаяся гомофобия на этом фоне меркнут начисто. И в самых передовых странах на этом вовсе процесс не завершён, он идёт далее и далее.

Fakir> Травля не травля, но ИМХО реакция такая, не то чтоб совсем уж здоровая. И это у вполне так интеллигентных людей.
Это - здоровая адекватная гражданская позиция адекватных людей.

Видишь ли, магазин - это такое место, где меняют товары на деньги. Это их общественная функция, и пока он в рамках неё, он вне политики. Товарищи из "Вкусвилла" вышли далеко за эти рамки и на деньги покупателей начали им втюхивать в рекламе чужую политическую повестку.
Магазин нарушил общественный договор о своём функционале ("я вам товар, вы мне деньги", напомню). И если он вышел в область совсем иных общественных отношений, реакция на это должна быть соотвествующей, характерной для этой новой его области деятельности.
Причём, реакция не только к позиции, продвигаемой магазином, но и к самому факту превращения магазина в политпросвет.

Ну как бы это тебе на более понятном примере выделить, а то всё в кучу с гомофобиями... Приходишь ты в магазин, а там плакат "Русские - рабы!". Если ты не согласен с тем, что русские рабы, ты сам русский и тебе эти идеи не нравятся, то покупая в этом магазине ты а) идёшь на унижение ради каком-то мизерном выигрыше по удобству и цене, б) соглашаешься, что в какой-то степени ты раб, в) помогаешь продвигать этот лозунг далее, оплачивая существование и лозунга, и организации, которая его вывесила. Ты принимаешь лозунг.
В какой-то момент ты станешь рабом.
Сила слова - она такая.

Fakir> Даром что - если верить тем же бибисяям - это не целенаправленная политика компании, а типо творческий поиск одного из наёмных рекламщиков, который по итогам скандала еще и уволился.
Немного в сторону уходим...
Это хорошо, но нерелевантно. Это вполне просчитывалось, не могло быть не просчитано, и скорее всего является частью рекламной кампании, основанной на чернухе ("пусть ругают, главное - говорят"). Но магазин не должен получать выгоду от "чёрной рекламы", для него должны быть заведомо негативные долговременные последствия подобных действий.
Если кампания с общественным кипишем в целом будет успешной, тебя завалят подобной рекламой на г**ногенерации, и да - найдут что-то такое, что в какой-то момент зацепит и тебя лично. Рекламщики - вдумчивый и творческий народ. Поэтому, вне зависимости от отношения к геям, гражданский долг разумного человека - наказать такой магазин рублём.

В данном случае сводить вопрос "ты за ЛГБТ, или тебе лесби пофиг" - поддерживать дискурс рекламщиков, которые наваривают проценты известности бренда на каждом таком обороте и упоминании в диалоге. Бить по морде нужно за саму попытку использовать политические лозунги и запустить бурление г**н в рекламных целях. Да, они это сделали вполне сознательно, и да - они должны страдать как можно сильнее. Нейтралитет тут строго равен одобрению.

Fakir> Что - у нас проблема так свербит, что непременно надо в Конституцию правки вносить про "брак - союз между мужчиной и женщиной"? Больше делать нечего, вся остальная нормативно-правовая база вылизана и безупречна, у законодателей много времени свободного? А этому законодательному онанизму многие еще и хлопают - так их, мол, так! Или этот закон о пропаганде гомосексуализма - тоже делать кому-то нечего.

Это блестяще. "Учитесь работать без перчаток". Как перекидывать с больной головы на здоровую.

Это у вас свербит, а не у нас.

ООН, созданную для защиты мира между народами, пытаются превратить в орудие насаждения содомии. Генсек воодит пособия для содомитских "семей", включая тех сотрудников, в чьих странах таких "семей" нет и быть не может. ЕС вводит санкции против Венгрии все преступление которой - запрещена пропаганда извращений среди детей.

А сторонники содомии тут как тут - "у вас свербит"

Флажок на аватаре подсказывает четко - человек обработан для восхваления и защиты содомии.

Даже антисоветчик Банев понял что России безумные содомитские "семьи" нафиг не нужны. Но он же в России живет..

Где ему понять прелести содомии..

В.Б.> Нормальный закон. Запрещено в рекламе использовать порнографию, пропагандировать табакокурение, употребление алкоголя, чем-то гомосексуализм лучше? Хочешь выпить водки - открой холодильник или иди в бар, хочешь покурить - кури у себя на кухне, хочешь девочку нетяжелого поведения - звони в службу знакомств, хочешь погомесечиться - топай в места концентрации единомышленников, но не следует все это показывать по ТВ и видеть по телевизору вместе с детьми.

Виктуар, вы умница. Я знал что даже вы это поймете. Россия это Россия. Никогда толпой жополизов порноцивилизации Запада не станет. Это уж кому ПМЖ там хочется.