Сновидения

Поделитесь, кто, что думает про сновидения. Как к ним надо относиться? Есть ли у них смысл и какая-нибудь цель? И т. п.

artem!>Поделитесь, кто, что думает про сновидения. Как к ним надо относиться? Есть ли у них смысл и какая-нибудь цель? И т. п.

Я про них не думаю. Думать нало когда не знаешь, когда знаешь -надо делать Исследование сновидений - это исследование ФАНТАЗИИ. При ГЛУБОКОМ эмоциональном контакте с исследователем(попросту, при отсутствии лжи, или по нашему, по народному,постинтерпретаций )это исследование ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫХ желаний, страхов и конфликтов. Дело не в том, ЧТО видит человек во сне(а на самом деле видит и ЗАПОМИНАЕТ он СТАТИЧНЫЕ картинки в последние секунды сна, или первые секунды в сознании,кому как ), а то КАК он это ИНТЕРПРЕТИРУЕТ в мгновение, когда сознание еще не полностью пробудилось. Но из за сложности и неоднозначности - метод "свободных ассоциаций" и др. намного более эффективны.

Ник

au>Не согласен. Иногда такие сны случаются, что годами помню. И ничем они мне как-бы не близки, но сам сюжет, графика, постановка... au>К снам отношусь как к кабельному телевидению: значения в них никакого, но вот ночь скоротать помочь может Ну ежели вы не согласны - пора работу писать - типа СТО/ОТО в психологии Есть великолепное описание одного историка - после работы над статьей о Французкой революции ему приснился сон(охватывающий промежуток времени около недели по минутно!), как он спасает семью короля, его ловят, он сидит в камере, его допрашивает сам Марат, потом его выводят на площадь вместе с королевской семьей и ...удар гильотины. Тут он просыпается и видит, что служанка принесшая завтрак(отжеж аристократы -я то же люблю завтрак в постель!)задела полог и упавшая планка полога ударила его по шее , от чего он и проснулся Фантазия батенька!Фантазия! А этот придурок просто был роялист подсознательный Ник

М-м-м...
Статичные, говорите?

Вот, один только сон от 22.02.2001 (я иногда их записываю в дневник забавы для):

✂

Сегодня была пара запомнившихся снов.

1.0.

(Это фрагмент сна №1, предшествующий описанным ниже событиям. Набит был в
конце, но скопирован сейчас сюда, чтобы была хронология...)

[...]

В купленном мною растворителе для краски(?), точнее в его коробке (я
называл его растворителем, но скорее это было что-то то ли для стирки, то
ли для мойки) я вдруг обнаружил как бы таблетки магния и марганцовки
(правда, они были рассыпавшиеся в порошок). Я не долго думая намешал
типичную смесь для простейшего взрывпакета. Потом не помню, то ли я её не
взрывал, то ли она не взорвалась, когда я пытался это сделать. Не важно.
Потом я в той же коробке нашёл таблетки... Гм. Их было две, но
ассоциировались они, как бы это была бертолетова соль, сера, а иногда -
хлор. Утром я забыл про серу, мне вспоминалось, что это бертолетова соль и
<хлор>, думая, что под <хлором> я на самом деле имел в виду фосфор. Теперь
кажется, что это были бертолетова соль и сера, хотя серная теблетка часто
отсвечивала оттенком цвета газообразного хлора - зеленоватая такая... Я
намешал всё это в ещё более мощную смесь.

[...]

Смесь эта вдруг загорелась, и я знал, что она сейчас взорвётся очень
сильно. Я (вначале, когда я обнаруживал таблетки я был на улице, как бы
играя там, как в детстве) был почему-то в квартире, вроде, как в прихожей.
Тогда я швырнул этот пакет в кухню. Потом я как-бы вспомнил, что на кухне
кто-то был (мой знакомый в этом сне, но незнакомый в реальности, хотя
опять в нём было что-то от Славки) и начал орать ему, чтобы он сваливал
оттуда, так как сейчас там всё взорвётся. Кажется, орал матом, с той
энергией, как учили на военной кфедре. Важно было, чтобы он не задумываясь
выполнил мой приказ, иначе он не успел бы оттуда выскочить. К счастью, он
не стал думать что к чему, а сразу выскочил оттуда. Был взрыв или нет - я
уже не помню. Помню, что тут какая-то ассоциация с патронами для ружья, с
которым я потом, в первом сне, буду охотиться на оборотней-вампиров. Ещё
помню, как рассказывал (отцу этого парня? - нас вообще там было трое) о
том, как забавно находить такие таблетки с компонентами для <детской
взрывчатки> в пачке с растоврителем, что надо будет ещё купить.

[...]

1.1.

[...]

Потом я охотился за какими-то оборотнями, которых почему-то все (и я во
сне) называли вампирами.

[...]

Дело было зимой, всё вокруг было белое и присыпано нетолстым, но мягким
слоем снега.

Оборотни были какими-то детьми в человеческом виде. Однако, умными,
смышлёными... На счёт злыми или хладнокровными - не помню.

Их было трое, когда каждый был сам по себе - то опасности они не
представляли, кажется. И обнаружить их было невозможно.

Опасными (хотя не помню, в чём их опасность) они становились, когда
собирались втроём.

Зато втроём их и выследить было легче - тройной след идущий по полям,
вдоль дороги и т.п. Я выследил их и отследил потом, куда какой из
отдельных следов уводит.

Помню, один след уводил прямо в окно одного из домов, на первый этаж -
маленький оборотень выходил прямо из окна, чтобы не будить своих
родителей.

У меня в руках было ружьё, двустволка, обрез. Какое-то малокалиберное
(почему-то воспринималось как пистолет, как 51-й, кажется, калибр. Для
пистолета шикарно, для ружья - игрушка ) Я ещё целился из него в окно,
как бы проверяя прицелы. Прицелы были непонятной для меня конструкции, так
что пришлось бы мне стрелять на глаз.

Я к этому времени даже знал, как он выглядит. Может из предыдущей части
сна (кажется, я что-то видел про них там, являясь сторонним наблюдателем,
как в кино).

Всех троих на этот раз поймали, как раз, когда они собрались в той
квартире, о которой я говорил, что оттуда один вылезал в окно.

Я приказал своим людям перекрыть все выходы и вытащить их и дому. Но чтобы
были особо осторожными, особенно, когда оборотни поймут, что попали в
западню, т.к. если оборотень укусит человека, то он сам становится
оборотнем.

В конце концов, они разбегались кто куда - кто-то в окно, кто-то с чёрного
хода, но все были схвачены. Они были в человеческой форме детей и очень
активны (кажется, агрессивны, но я это так не воспринимаю). Одному связали
руки куском коаксиального кабеля. Их надо было куда-то сдать потом, как бы
в милицию. Другой долго пытался кого-нибудь укусить, все от него
шарахались, но и не выпускали прочь. Я, помню, орал очень громко на всех,
чтобы были осторожнее, чтобы никого не укусили. Пока с ним боролись,
первый, связанный, бросился наутёк. Я не очень беспокоился по этому
поводу, так как понимал, что бежать со связанными руками очень сложно
(даже видел перед глазами картинку, как тот падает, споткнувшись, и как
тяжело ему вставать. Руки-то связаны сзади...). Я проверил своё ружьё и
побежал за ним.

А он ухитрился-таки развязать руки и перекинуться в свою активную форму.
Что-то гибридное, кажется, между волком, собакой и тигром.

Тогда я понял, что догнать его не смогу и начал стрелять. Поскольку
прицелами я пользоваться не мог, а стволы, кажется, имели приличную
конвергенцию, то мне надо было знать, каким из стволов я сейчас стреляю, а
курки были расположены один за другим и я не знал, какой курок отвечает
какому стволу. Так что первыми двумя пулями я промахнулся. Но он почему-то
перестал убегать, как будто я его ранил. Тогда я зарядил только один ствол
и стал целиться по нему. Я попал. Точнее - <промахнулся в ногу> - целился
в туловище, а отстрелил ногу. Тогда я понял, что он от меня уже не
уйдёт...

[...]

2.

[...]

Я, по-моему, поругавшись, а может и нет... Не важно...

Я ехал куда-то, типа как на Митинский радиорынок. Дело было днём. Только
места были все совершенно незнакомыми, хотя слегка пересекались с одном и
снов, наверное, более чем годичной давности. Я пришёл на автовокзал (он не
похож, но чем-то геометрически ассоциируется с калининградским
автовокзалом) и сел в автобус. Мелочь на сдачу я всю выгреб незадолго до
этого куда-то, так что пришлось водителю давать крупную купюру. Или нет,
там был какой-то бред с мелочью всё же... Не важно. Главное, что водитель
сказал, что до рынка он не поедет, так как народу всего несколько человек
(в этот момент была ночь), и с места, где выйдет самый последний, до рынка
ехать ещё целых пол-часа. В общем, я вышел весь в растроенных чувствах и
стал ждать следующего, который должен был бы ехать, наверное, много позже
(я не знал точно расписание).

Как-то сюда намешана ещё дорога с поворотом, ассоциирующимся с Фурманово,
только там ещё были трамваи, какие-то магазины, зелень... Что-то гибридное
из ещё поворота в Малиновке, возле магазина. Этот поворот из моего сна,
наверное, несколько месячной давности.

В общем, я стоял, ждал автобуса, дело было днём. Как-то , непонятно как,
взялась толпа, едущая тоже на рынок. Я радовался - уж тут-то точно автобус
поедет.

Откуда-то взялась вдруг женщина на машине. Богатая, на роскошной машине.
Вроде бы тоже ехала туда и нас всех взялась подвести. Я сразу наглым
образом плюхнулся на переднее сиденье, а народ набился сзади. Я ещё
боялся, что всем места не хватит, потому так нагло себя и повёл. Но
ничего, кажется, все разместились.

Дорога была сложная (постоянные развилки, какие-то пешеходы и т.п.),
ездила она ужасно, хотя машина была совсем простая - с автоматической
коробкой передач и т.п. Раз в какой-то столю врезались сильно, я даже
слегка ушибся. Но без последствий. Какие-то разъезды, под мостом,
впритирку к пешеходам, переходящим улицу.

Однажды встретили каких-то её знакомых подруг, стояли на дороге, мы в
машине, они - не помню. Говорили о чём-то. Почему-то ассоциируется с
какими-то подругами Наты. Мы с женщиной к этому времени были уже одни в
машине, куда делись остальные - не знаю.

[...]

Потом мы были в чём-то средним между отелем и лесом с озером и песчаным
пляжем. Т.е. это были как-бы коридоры, комнаты и т.п., но часто это было
настоящим лесным чистым озером с солнцем и песком...

У нас была с ней страсть. Она к тому времени была совсем молодой,
девушкой. Хотя в начале, когда брала на машине, была женщиной средних лет.
Секса у нас, кажется, не было, но я носил её на руках (кажется,
обнажённую), учил её плавать (точнее не учил даже, а как бы просто держал
на воде, плавая с ней). Сам я, кстати, вообще плавать не умел, но когда
для неё - то умел.

[...]

Этот отель как бы на ремонте. Часть комнат из-за этого, пока на ремонте -
простые пустые комнаты с деревянными свежими полами. Иногда это
воспринималось как жилой дом. Не как городской многоквартирный, а как
просто жилой дом, как в деревне.

[...]

Он был молодым (вроде, как парень лет 17-20) и сильным, очень опасным.
Сильнее меня. Но я его не боялся. Очень легко его скрутил, даже не
избивал, только проучил слегка. Он не имел отношения к той женщине,
кажется, только как-то к строителям пересекался. По-моему, он выдал, что
мы с ней там, и нам сказали оттуда убираться. При этом лес и озеро
превратились опять в пустую комнату. Наверное, за это я его и бил. В конце
у нас был диалог, который я издеваясь вёл в рифму его словам. Стихи не
помню, помню только, что в конце я его сам подвёл под рифму в конце
(что-то типа <...испытывать желанье> - в смысле продолжения диалога), на
что сам ответил на вроде <... ... до свиданья> и ушёл донельзя довольный
тем, что я так сумел направить его слова в нужное мне русло.

[...]

Тот, кем я был вначале, разделился на двух человек. Я сейчас был молодым
парнем, вероятно тем, которого бил несколько сцен назад. Другой, уже не я,
был совсем пожилой, лет 50, а может и все 60. Женщина была с ним и в том
же возрасте. Они что-то рассуждали (иногда я был, всё же, тем стариком),
что вот, она много погуляла, но теперь поняла, что они будут счастливы
только вместе, и теперь им больше никто не нужен (в смысле, <я-молодой>).

[...]

Я был кем-то третьим на каком-то, то ли аэропорте, то ли аэродроме... Была
какая-то военная делегация. Женщина была там же со своим стариком, но
больше не учавствовала как активный персонаж. Там были две машины, не
помню, кто на них ездил и зачем. Помню только, что одна должна была ехать,
как мне нужно, а другая - нет. Тогда я <запрограммировал> водителя второй,
чтобы ездил куда мне надо (как-то ассоциируется с программированием робота
на АЭС в игре Fallout-2). Потом вдруг вдали разбился какой-то самолёт
(вообще их много было, крутили какой-то странный пилотаж часто) - я бегом
рванул туда.

Я, вроде как со стороны, наблюдаю, как кто-то (по-моему, тоже я),
разбирает обломки, уже не надеясь, что там кто-то выжил. Тут как-то
оказывается молодой парень, тот, которого я избивал, и которым я сам был
недолго. Он весь прокопченный, лицо чёрное, как гуталином натёртое,
просмоленное. Одежда, по-моему, слегка обгоревшая, но сам он цел и
невредим. Это он летел на этом самолёте, при чём он сам построил его. В
процессе диалога выясняется, что строил он его из подручных материалов,
без всяких знаний по аэродинамике и т.п. Я его поучал, что надо много
знать и уметь (перечислял что), чтобы уметь самому строить самолёты, что
не будут разбиваться. Тут сон несколько утратил реалистичность (хотя всё
воспринималось на тот момент реально) - как-то это всё (перечисление)
пересекалось с типичной навигацией web-сайтов, когда ссылки на страницы с
заглавной отображаются в виде картинок, расположенных по кругу. Впрочем,
слов тут уже не хватает, это не образы реального мира.

Помню, мне было чем-то жалко того парня.

И старика тоже.

Я опять был один.

[...]

✂

Что же до значения... В какой-то из статей по нейрофизиологии я увидел теорию, замечательно вписывающуюся в известные мне факты Сон - это рудиментарный механизм, позволяющий "оффлайново" обработать накопленную за сутки информацию, что мозг не сумел обработать в реальном времени. Отсюда, кстати, хорошая кореляция между соотношением мощности мозга существа, количеством получаемой информации и временем сна. Те же дети спят больше взрослых. А кошки - больше людей...

Отсюда, кстати, можно делать выводы и о всякой прочей сакральности сновидений - обработка большого количества информации + сопоставление + выводы, построение новых знаний...

Сны - это всё-таки личное дело каждого...
И не забава (в моём понимании).
Во всяком случае, отношение к своим снам может ли показать отношение человека к себе?! ...

Артём, а мне интересно, почему ты тут и так вопрос о снах ставишь?!

Джентельмены-лучше бы вам эротические сны снились..........

А с эротическими всё проще и понятнее, кажется, что уж о них говорить?
К тому же они, видимо, уж совсем личные....

А я и не сказал что о них надо говорить.Я сказал что лучше бы снились!

algor17>А я и не сказал что о них надо говорить.Я сказал что лучше бы снились!

А они снятся! Просто если о них не говорят - это не значит, что вовсе не снятся

Nilli>>А с эротическими всё проще и понятнее, кажется, что уж о них говорить?
Nick_Crak>Кх-кх-мэээ...дааа! Все понятно, да? Расскажите пожалуйста! Нет, я просто требую! Понятно в плане интерпритации: она более проста и очевидна, может быть. На самом деле я тут не совсем компетентна - не будем вдаваться? Просто мне кажется, что интерпретировать сны в духе их эротизма или о причинах, скажем так, появления некоторых снов эротических проще! Настолько, что каждый человек сам может разобраться в них, если захочет, а они ему снятся...

Nick_Crak>К сведению(если серьезно) - сложнейшая тема, имеет ПРАКТИЧЕСКИЙ выход(в отличии от сомнительного, при вольной психоаналитической трактовке снов ВООБЩЕ).

Я что-то такое и имею в виду: "при вольной психоаналитческой трактовке снов ВООБЩЕ" - хорошо сказано! Они более практичны? ага, во всяком случае, опять-таки, как-то более ясны и понятны, а уж все сложности с номенклатурой связанные - ну, это уж, простите, не сложости, если уж кто занимается этим и проч. Потому что в другом случае и номенклатуру не из чего строить, настолько основа водяниста и не надёжна.

Nick_Crak>К примеру - эротические сновидения у мужчин и женщин, у детей(да, да у них тоже бывают!)и подростков - имеют СОВЕРШЕННО РАЗНЫЙ механизм, значение и соответсвенно диагностическую ценность.

Я бы никогда не сказала чего-то иного, но ведь именно то и подвтерждает... см. выше. Если честно, мне просто расписывать бывает лень! А не сказать вообще не могу иногда... А вот Вы расписали (спасибо) - я лишь подчеркну, что я о том же примерно. Nilli>>К тому же они, видимо, уж совсем личные.... Nick_Crak>Это мы обсуждать не будем. Хотя, проанализируйте сами(для себя -отвечать не надо! )- а что такого конкретного, личного, Ваши к примеру сны, подобного характера, имеют? Да у меня с этим как-то проблем нет Это я Роме лишний раз намекнуть хотела: Рома, ну, зачем ты тут свои сны выкладываешь... и т.п. Nick_Crak>Ник

Гм. Просто в вышеприведённом сне я не вижу ничего такого сугубо личного И привёл просто в качестве иллюстрации...

Между прочим, где-то тут, в Грёзах, чьи-то ещё сны тоже есть

Nick_Crak>К сведению(если серьезно) - сложнейшая тема, имеет ПРАКТИЧЕСКИЙ выход(в отличии от сомнительного, при вольной психоаналитической трактовке снов ВООБЩЕ).К примеру - эротические сновидения у мужчин и женщин, у детей(да, да у них тоже бывают!)и подростков - имеют СОВЕРШЕННО РАЗНЫЙ механизм, значение и соответсвенно диагностическую ценность.

В очередной раз задаю себе вопрос - "кто Вы, Ник?" Себе, значит можете не отвечать...
У Вас такой уверенный тон... Скажите, о какой практической пользе Вы говорите и какие минусы Вы видите в психологическом подходе к сновидениям? А еще, откуда у Вас сведения о кардинальном различии механизма и смысла эротических сновидений в разном возрасте?

algor17>>А я и не сказал что о них надо говорить.Я сказал что лучше бы снились!

Nilli>А они снятся! Просто если о них не говорят - это не значит, что вовсе не снятся Ну тогда я спокоен!Все будет хорошо.

Nilli>А с эротическими всё проще и понятнее, кажется, что уж о них говорить?
Кх-кх-мэээ...дааа! Все понятно, да? Расскажите пожалуйста! Нет, я просто требую! Уже план КР на соискание ДМН в голове роится Да что там ДМН! Сам Бехтерев (и дочка его тоже)мне сам брат не будет К сведению(если серьезно) - сложнейшая тема, имеет ПРАКТИЧЕСКИЙ выход(в отличии от сомнительного, при вольной психоаналитической трактовке снов ВООБЩЕ).К примеру - эротические сновидения у мужчин и женщин, у детей(да, да у них тоже бывают!)и подростков - имеют СОВЕРШЕННО РАЗНЫЙ механизм, значение и соответсвенно диагностическую ценность.


Nilli>К тому же они, видимо, уж совсем личные.... Это мы обсуждать не будем. Хотя, проанализируйте сами(для себя -отвечать не надо! )- а что такого конкретного, личного, Ваши к примеру сны, подобного характера, имеют? Ник

=KRoN=>Между прочим, где-то тут, в Грёзах, чьи-то ещё сны тоже есть Ага, но с тех пон уже столько воды утекло...

algor17>Все будет хорошо.
Ага.

Nick_Crak>1. Практическая польза - например(оч коротко и не полно)для дифдиагноза нарушений либидо, дифдиагноза причин импотенции (органика, сосудистые поражения,гормональные, психопричины, и т.д.), нарушений в половой сфере у женщин(особенно сложно и тяжело)и..прочая и прочая

Если я правильно понял, что Вы имеете в виду, то это как раз то, чем и "занимается" психология. Один из ее методов - анализ содержаний бессознательного (сюда же включено и толкование сновидений).

Nick_Crak>2. Психологический подход -дело в том, что ..ну, как Вам сказать - исследование сновидений вообще то это ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКАЯ практика и к практической психологии имеет отношение, как бы помягче - опосредованное Опять же, я бы не был так кактеогоричен в разделении псиихологий на психоанализ и "практическую психологию". Психоанализ - это просто стопка учебников, одно из множества подходов к лечению душевных болезней. "Психология" - понятие более широкое, включающее в себя и психоанализ тоже.

Вообще, надо провести границу, отделяющую психологию, как науку о психике, от психотерапии, как "науки" о лечении психики. Тогда и психоанализ, и все остальные теории распадутся на две части - теретическую и практическую. Отсюда ясно, что я бы понимал под "практической психологией".

Теперь, обратно, к сновидениям. Как можно понимать фразу - "это ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКАЯ практика и к практической психологии имеет отношение, как бы помягче - опосредованное". Что в данном случае подразумевается под "практической психологией"?

И еще - термин "психоанализ" - это по сути имя собственное, так как обозначает одну конкретную теорию - фрейдовскую... Но анализом сновидений занимался не только он - у других авторов толкованию сновидений тоже придается огромное значение, однако, подход к трактовке, абсолютно не похож на фрейдовский. То есть, толкование сновидений не является психоаналитической практикой в буквальном смысле.

artem!>>А еще, откуда у Вас сведения о кардинальном различии механизма и смысла эротических сновидений в разном возрасте?
Nick_Crak>Из литературы вестимо.

Это очевидно. Из какой?

>Ну и простая логика - гормональный статус в каждом ПЕРИОДЕ(а не возрасте)разный То есть, Вы считаете, что именно гормоны определяют "механизм и смысл" эротических сновидений?

artem!>Если я правильно понял, что Вы имеете в виду, то это как раз то, чем и "занимается" психология. Один из ее методов - анализ содержаний бессознательного (сюда же включено и толкование сновидений).
Неправильно поняли. И тут же этому дали пример -
artem!>...психоанализ - это просто стопка учебников, одно из множества подходов к лечению душевных болезней. "Психология" - понятие более широкое, включающее в себя и психоанализ тоже.

Нет. Вот именно тут Вы ошибаетесь - псиоанализ -подход(правда именно КЛАССИЧЕСКИЙ психоанализ) ОТРИЦАЮЩИЙ классическую психологию.
artem!>Вообще, надо провести границу, отделяющую психологию, как науку о психике, от психотерапии, как "науки" о лечении психики. Тогда и психоанализ, и все остальные теории распадутся на две части - теретическую и практическую. Отсюда ясно, что я бы понимал под "практической психологией".
В психологии нет "практической" и "теоритической" частей. Или Вы говорите о ПСИХОХИРУРГИИ? А вот насчет психологии и психотерапии Вы правы, и как раз психоанализ - это ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ школа.

artem!>Теперь, обратно, к сновидениям. Как можно понимать фразу - "это ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКАЯ практика и к практической психологии имеет отношение, как бы помягче - опосредованное". Что в данном случае подразумевается под "практической психологией"?

artem!>И еще - термин "психоанализ" - это по сути имя собственное, так как обозначает одну конкретную теорию - фрейдовскую... Но анализом сновидений занимался не только он - у других авторов толкованию сновидений тоже придается огромное значение, однако, подход к трактовке, абсолютно не похож на фрейдовский. То есть, толкование сновидений не является психоаналитической практикой в буквальном смысле.
Фрейд как основополжник, но сейчас "работает" скорее неофрейдизм - в ПЕРСОНАЛЬНОМ психоанализе - Юнг, в ИНПЕРСОНАЛЬНОМ (групповом) - Фромм.

artem!>То есть, Вы считаете, что именно гормоны определяют "механизм и смысл" эротических сновидений?

Нет - именно "механизм" в значительной, но не в ПОЛНОЙ мере зависит от гормонального статуса.

Ник

artem!>В очередной раз задаю себе вопрос - "кто Вы, Ник?" Себе, значит можете не отвечать...
Не мучтесь, дитю Я ж Вас не спрашиваю - КТО ВЫ! В том то и вся прелесть общения данным способом.

artem!>У Вас такой уверенный тон...
Не обращайте внимания. Это просто НИЧЕГО не значит artem!>Скажите, о какой практической пользе Вы говорите и какие минусы Вы видите в психологическом подходе к сновидениям?
1. Практическая польза - например(оч коротко и не полно)для дифдиагноза нарушений либидо, дифдиагноза причин импотенции (органика, сосудистые поражения,гормональные, психопричины, и т.д.), нарушений в половой сфере у женщин(особенно сложно и тяжело)и..прочая и прочая
2. Психологический подход -дело в том, что ..ну, как Вам сказать - исследование сновидений вообще то это ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКАЯ практика и к практической психологии имеет отношение, как бы помягче - опосредованное artem!>А еще, откуда у Вас сведения о кардинальном различии механизма и смысла эротических сновидений в разном возрасте?
"Человек умеющий читать -может ВСЕ!" (С)"Пожалуйста нажмите Enter" Из литературы вестимо.Ну и простая логика - гормональный статус в каждом ПЕРИОДЕ(а не возрасте)разный Ну а про различия сексуального восприятия у разных полов рассказывать не буду -сами наверное заметили Ник

>В очередной раз задаю себе вопрос - "кто Вы, Ник?" Себе, значит можете не отвечать...
>У Вас такой уверенный тон...

Nilli>Ага, но с тех пон уже столько воды утекло... Угу. И не только воды. Я последние несколько месяцев всё чаще боюсь на календарь смотреть...

Nick_Crak>Нет. Вот именно тут Вы ошибаетесь - псиоанализ -подход(правда именно КЛАССИЧЕСКИЙ психоанализ) ОТРИЦАЮЩИЙ классическую психологию.

В таком случае, что вы понимаете под классической психологией?

Nick_Crak>В психологии нет "практической" и "теоритической" частей. Или Вы говорите о ПСИХОХИРУРГИИ? Возможно, я выразился не точно. Я имею в виду, что есть теория - психология и практика - психотерапия (в любом виде).
Что вы подразумеваете под "практической психологией"?

Nick_Crak>А вот насчет психологии и психотерапии Вы правы, и как раз психоанализ - это ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ школа.

Неправда. Психоанализ включает в себя теорию личности и основанную на ней психотерапевтическую технику.

Nick_Crak>Фрейд как основополжник, но сейчас "работает" скорее неофрейдизм - в ПЕРСОНАЛЬНОМ психоанализе - Юнг, в ИНПЕРСОНАЛЬНОМ (групповом) - Фромм.

Юнг бы обиделся, если бы узнал, что его причисляют к неофрейдистам. А Фромма вы читали?