-А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!
-Очень меня это пугает! Они же на Кавказе не ядовитые! (с) Ильф и Петров.
>в силу каких именно причин снаряды 20К пробивали 30мм сбоку танка и не пробивали те же 30мм спереди
Гарпунер никогда не слышал хотя бы о разных углах наклона брони спереди и сбоку?
Кроме того, у Kpfw III Ausf G (обр. 1940)... Ausf N (обр. 1942) лобовая 50. А бортовая 30. А у Kpfw II Ausf F (обр. 1939) 30/20. У Kpfw IV Ausf E (обр. 1940) 60/20; у Ausf F (1941), F2 (1942) и J (1944) -50/20, у последнего заводские экраны (сетки). При этом борта у всех вертикальные.
Так что - "Поздравляю вас, гражданин, ..." (с) Булгаков.
>НЕ ГОДЯТСЯ ГАУБИЦЫ ДЛЯ ПТО!
Тсс... Тише, спокойнее...
>Да, разумеется, из них можно вести огонь прямой наводкой!
Кто бы сомневался...
>Но гаубица не пригодна для ПТО - она велика, тяжела и страшно дорога. А прицеливаться с такой скоростью горизонтального наведения (и с тем усилием на маховике) практически нереально.
Гарпунер, про пистолеты как оружие говорят - пригодны чтобы застрелиться. Большинство имевших эти пистолеты не имело ежедневной практики, нужной, чтобы из них, на 25 м, попасть в бочку. И почему пистолеты до сих пор выдают, и используют как оружие самообороны?
Кстати, у Честертона есть замечательный рассказ на близкую тему - "Небесная стрела"...
Теперь серьёзнее. Скажите, какова скорость углового перемещения танка в прицеле МЛ-20 на расстоянии 655 м (если правильно помню, начальная скорость ~= дальность прямого выстрела)? Скорость танка (или чего там еще) примем в 36 км/ч, гаубица в кустах, по оси горизонтальной дороги
...
При расчетах учтите, что если вы как командир батареи бросите орудия и пропустите танки, вы знаете, что с вами сделают гусеницы этих танков. Или что сделаю с вами, как с паникёром, я, как сознательный боец.
>Вместо 1 гаубицы можно сделать 4- 5 орудий ПТО.
Цифры, цифры... Подтверждения! Каких, в каком году?
Кстати, я слышал, что Резун оччень хорошо прокололся при обсуждении гаубиц и пушек...
Кажется, заявив, что гаубица это оружие наступления, а пушка обороны, при этом "не заметив" что соотношение число гаубиц/число пушек было значительно выше у немцев. Но на его рассуждения о наступательности Красной армии, конечно, повлиять это не могло.
>ПТ-76 (до сих пор на вооружении)
Ой ли? Я честно, не знаю, но отложилось в памяти - сняли в пользу БМП. В том числе из-за убогой пушки с малым боезапасом. А поставили их на вооружение по той же причине, что и "полностью перешли на ракеты" - удалось очаровать Никиту Сергеевича. Кстати, ниже и вы утверждаете, что
>роль НПП при форсировании сегодня играют БМП и БТР>Кстати, насчет ТБ-7 и ИЛ-4: преимущества первого очевидны. Самолеты разных поколений.
Домашнее задание. Охарактеризуйте поколения, к которым принадлежат эти машины.
Потому что насколько я помню, классическое деление дальних винтомоторных бомберов приблизительно таково:
1 "Илья Муромец " "Фарман Голиаф" Бипланы V=150 км/ч.
2 ТБ-1 ТБ-3. Монопланы. Гофр. V<=300 км/ч.
3 ДБ-3, Пе-8, Ер-2. Гладкая обшивка. V=450 км/ч
3.5 B-17 V~=500 км/ч. Повышенная высотность. Новые прицелы.
4 Ту-64 у нас не сделали. "Советская родня B-29": Ту-4, Ту-80, Ту-85, Ту-95. V>=600 км/ч. Атомное оружие, повышенная автоматизация.