Что такое справедливость

 

Tico

модератор
★★
сабж

Не поступай с другими так, как тебе не хотелось бы чтобы поступили с тобой? А как тогда с "вмешательством в чужие дела", если эти дела безусловно наносят вред третьему?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
А это вмешательство разве не для того, чтобы поддержать сам принцип? Разве Вы не хотите, чтобы вас кто-то третий предостерегал от подобных шагов? Вы ведь не обязаны сами обо всем помнить всё предусматривать и во всем быть совершенным.

Если Вы приняли этот принцип сами, то Вас возможность такого предостережения (а не расстрела на месте) должна устроить, ИМХО. Так что противоречий нет.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 17.07.2003 в 15:29
+
-
edit
 
Tico>сабж

Tico>Не поступай с другими так, как тебе не хотелось бы чтобы поступили с тобой? А как тогда с "вмешательством в чужие дела", если эти дела безусловно наносят вред третьему?



Вы приводите (в несколько искаженной форме, но с сохранненной сутью ) классическую максиму Христа-Канта ;) Надо обязательно отметить, что к СПРАВЕДЛИВОСТИ эта, чисто ЭТИЧЕСКАЯ формулировка отношения не имеет.
Кстати, наше современное общество(все в целом, на всей планете,невзирая на политические и проч различия) живет в настоящее время по совершенно другой этической формуле - "Каждый может делать все что желает, но не нарушая при этом того же права других". Экстраполированная на реальность, данная формула является in suti просто перефразировкой классической формулы джунглей - "Прав тот, кто сильнее"(Отечественная интерпретация - "Черпак -норма, закон -тайга, а прокурор -медведь" :) )

Справедливость же - есть МЕРА однообразности выполнения основной этической формулы данного общества (С) Я :D

Ник
P.S. Надо еще обязательно помнить, что максима Христа-Канта не так проста, как кажеться на первый взгляд. Пример- а если в обществе существует субъект(ты) которые НЕ отрицают возможности других субъектов применить к НИМ, например, насилие? Будут ли они на этом основании считать себя в праве применять насилие к окружающим? ;)
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 

Zeus

Динамик

Wyvern>Пример- а если в обществе существует


Непременно существуют, и немало :)

Wyvern>субъект(ты) которые НЕ отрицают возможности других субъектов применить к НИМ, например, насилие? Будут ли они на этом основании считать себя в праве применять насилие к окружающим? ;)


Считать - будут, и считают :)
И животноводство!  
RU Пашаня #20.07.2003 03:00
+
-
edit
 

Пашаня

новичок
На мой взгляд, точного определения справедливости, для всех времен и народов, нет и быть не может.

Для примера.

В России, вора, сажают в тюрьму. В Афганистане, отрубают руку. А у дикарей из племени Тумба-Юмба, сьедают заживо.

И все считают, что они поступили справедливо. Так что же такое справдливость?

Справедливость, ИМХО, есть синоним адекватности.
 
С уважением, Пашаня.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru