Теория сжатия Вселенной

 
RU Ущеко Вячеслав #23.11.2003 08:38
+
-
edit
 
Звезды с огромной массой в конце своей эволюции вступают на путь необратимого коллапса, ведущего ее в состояние черной дыры, которую уже нельзя назвать состоянием звезды. В черной дыре теряется всякая информация о материале, из которого она «сделана». Что происходит внутри области, из которой ничто не может вырваться, даже свет? Достоверно известно лишь то, что эта область сжимается. В самый последний момент перед сжатием, область, которая в последствии потеряет внутреннюю структуру, еще могла называться звездой.
Несмотря на огромную плотность, она имела какую то структуру, неравномерность плотности, какой то вращающий момент, испытывала взаимодействия со стороны других тел.
      В тот миг, когда плотность превысила критические значения, эта звезда превратилась в единую квантовую «каплю», с полным отсутствием понятия распределения, не стало времени, пространства, полей, частиц, не стало принципа причинности.
Причина и следствие любых событий происходят одновременно и по всей области сжатия.
Нет самого понятия каких то процессов, или изменений, «яблоко уже упало, хотя дерево на котором оно росло, еще не посажено, но уже вырос целый сад и его вытоптали рептилии, до времени рождения которых еще должна пройти вечность». На самом деле речь идет о различных явлениях, которые можно представить как рождение и распад элементарных частиц, излучение и поглощение света, прочие явления. Кстати говоря, физический вакуум ведет себя аналогично таким представлениям, поля, волны и частицы в виртуальном состоянии заполняют все пространство, и необходимо к вакууму приложить поля огромной напряженности, чтобы виртуальные частицы «родились». Этими проблемами и занимается целая армия ученых, т.е. физикой вакуума.
Но мы не будем лезть в дебри «современной» науки, а рассмотрим вопрос появления в сжимающейся Вселенной материи, то есть планет, звезд, газа, волн и частиц.
Как вы, вероятно, поняли, наша Вселенная это только рядовое образование, которое когда - то начало сжиматься, и на нашей планете его назвали «черная дыра».
Что же такое материя? Что такое газ, излучения, волны, частицы, звезды, планеты, галактики?
Вернемся к первым «мгновениям» жизни нашей Вселенной, к тому моменту, когда произошел так называемый большой взрыв. В это же мгновение и начался, происходящий и поныне процесс создания материи.
Вселенная и в самый первый момент своего развития обладала некоторыми физическими характеристиками, протяженностью во времени и пространстве, хотя и вела себя как единая квантовая «капля». Скорость, с которой эта капля сжималась, была первоначально бесконечно велика. И Вселенная должна была за очень малый промежуток времени превратиться в точку. Но, этого не произошло, потому что, во Вселенной появилась сила, которая стала тормозить, останавливать процесс сжатия и имя этой силе – материя. Так откуда же появилась эта самая материя? Создадим модель в виде воздушного шарика, который проткнули иглой. Он начнет сжиматься, но разве можно представить совершенный шарик? Шарик, который абсолютно однороден, имеет равной толщины стенки и равномерно сжимается со всех сторон?
Где - то обязательно есть неоднородности, которые приведут к неравномерному сжатию. В случае с шариком все понятно, его изготовили с дефектами, которые приводят к «сморщиванию» шарика, когда он выпускает воздух, а как происходит сжатие «черной дыры»?
Заглянем за горизонт событий, и там обнаружим, что звезда, которая в последствие дала начало нашему миру, отнюдь не была самой совершенной во времени и пространстве, ее «обуревали страсти», она не была идеально однородной и испытывала воздействие со стороны других звезд.
В какой – то момент все другие звезды – «ухажеры» нашей МАМЕ – ВСЕЛЕННОЙ надоели, и она скрылась от них, спряталась за самой неприступной из всех ныне известных стен - стеной гравитационного коллапса. Но так и не смогла избавиться от всех неоднородностей в своей структуре, небольших вихрей по всей своей поверхности.
  Итак, мы выяснили, как возникли слабые неоднородности в сжатии нашей Вселенной, и именно эти вихри, неоднородности, в процессе эволюции ранней Вселенной породили материю! Вот модель, которая описывает материю, все звезды, галактики, все волны и частицы.
По причине флуктуаций в плотности сжимающейся звезды, процесс сжатия в небольших областях стал происходить по кругу, не имел в этих областях центра, и вместо того, чтобы сжиматься эта область стала сопротивляться сжатию. Таким образом, материя, все звезды, планеты, химические вещества, волны и частицы, всего лишь вихри нелинейно сжимающегося пространства Вселенной! Это проявление единства материи и пространства – вакуум (эфир) линейно сжимающееся пространство, а материя это вращающиеся вихри сжимающегося пространства, сопротивляющиеся сжатию.
  ....

http://www.wpiter.ru/
 
RU Ущеко Вячеслав #24.12.2003 00:37
+
-
edit
 
[quote|Ущеко Вячеслав, 23.11.2003 08:38:21:]


Прогулки на теплоходе, автобусные туры, экскурсии, отдых, развлечения, свадьбы Рязань, Константиново, Пощупово, организация праздников и корпоративов. Уникальный речной порт в Рязани. —


Предлагает: организацию прогулок на теплоходе, автобусных туров, экскурсий, отдыха, развлечений, свадьеб, праздников и корпоративов в Рязани, Константиново, Пощупово, организация праздников и корпоративов. Уникальный речной порт в Рязани.

// www.wpiter.ru
 

[/QUOTE]
Здесь теория сжатия
 

.cpp

втянувшийся

Это не про нашу вселенную - наша расширяется.
 
RU Ущеко Вячеслав #24.12.2003 13:37
+
-
edit
 
[quote|.cpp, 24.12.2003 12:48:24:] Это не про нашу вселенную - наша расширяется.
[/QUOTE]
Это про нашу Вселенную.

(А если она расширяется, то почему с ускорением, ведь силы притяжения никто не отменил?)
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
>А если она расширяется, то почему с ускорением, ведь силы притяжения никто не отменил?)

Каким ускорением?(знак особенно интересен) Силы притяжения никто не отменял. И интенсивность грав. взаимодействия тоже. Есть космологич. модель, по к-рой расширение сжатием не сменится.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
RU Ущеко Вячеслав #27.12.2003 17:16
+
-
edit
 
[quote|AidarM, 27.12.2003 16:02:44:] >А если она расширяется, то почему с ускорением, ведь силы притяжения никто не отменил?)

Каким ускорением?(знак особенно интересен) Силы притяжения никто не отменял. И интенсивность грав. взаимодействия тоже. Есть космологич. модель, по к-рой расширение сжатием не сменится.
[/QUOTE]
Читайте внимательнее, Вселенная сжимается, сжимается сейчас, сжималась вчера и завтра будет сжиматся. Можете на соседней кафедре по ТО, и про это рассказать.
Мы находимся в состоянии, которое название получило "Черная дыра".
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
>Мы находимся в состоянии, которое название получило "Черная дыра".

А где звезда, к которой мы проваливаемся? И почему неевклидовость пространства так явственно не проявляется? Тут по черным дырам кажется hcube, его надо спросить. А по мне так то, что галактики разбегаются, вполне убедительное опровержение сжатию. А если это наша метрика так ползет, то почему плотность не повышается?
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 27.12.2003 в 17:31
RU Ущеко Вячеслав #29.12.2003 06:12
+
-
edit
 
AidarM, 27.12.2003 17:24:44:
А где звезда, к которой мы проваливаемся? И почему неевклидовость пространства так явственно не проявляется? Тут по черным дырам кажется hcube, его надо спросить. А по мне так то, что галактики разбегаются, вполне убедительное опровержение сжатию. А если это наша метрика так ползет, то почему плотность не повышается?
 

Звуковая волна - это реальный процесс?
По сути , звуковая волна , не меняет характеристик материала, и тем не менее она существует.

Вот и все материальные объекты во Вселенной- это только возмущения в ходе сжатия, где то процесс идет быстрее, где то медленнее, разность скоростей сжатия мы наблюдаем как гравитационные поля.
Отсюда и понятие "плотность" совершенно бессмысленно...
Вот смотрите плотность растет, а мы видим материю, только потаму, что ее плотность меньше плотности пространства, и если плотность материи и плотность пространства меняется одинаково, то и изменений мы не заметим.
А если пространство увеличивает плотность медленнее, чем материя, то мы увидим, что материя "исчезает", становясь прежде всего легче.
Идет прочесс "выравнивания" плотностей, по мере сжатия Вселенной.
То есть в сторону ослабления всех взаимодействий.
Неевклидовость пространства видна неворуженным взглядом, только если "глаза косят", его и не заметить.
На основе именно неравномерности сжатия Вселенной, в теории и проработан вопрос существования дискретных энергий, т.е. квантов.
Задумайтесь, ведь с точки зрения научных теорий , которые Вы изучали в школе нет объяснения факту существования квантов.
Вас уводят в сторону метафизики, вводя вероятность, как бы гадая на кофейной гуще, и уверяют , что это научно.
Поэтому и возможным оказалось вывести величину замедления скорости света, из постоянной Планка, рассмотрев понятия материи.
Галактики не разбегаются, в основном они на месте (медленно передвигаются) находятся, обратите внимание, что выше, из постоянной Планка, я выводил величину уменьшения скорости света, а свет, который находится в "полете" к Земле миллионы лет, сильно уменьшил скорость, длинна волны увеличилась, и полосы сместились.
Кроме того очевидно, по причине постоянного уменьшения скорости света, мы отметим и постоянное увеличение этого смещения, а Вы, с точки зрения Ваших взглядов скажите, что галактики разбегаются все быстрее и быстрее.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
>Звуковая волна - это реальный процесс?
Конечно.

>По сути , звуковая волна , не меняет характеристик материала, и тем не менее она существует.
Не меняет характеристик воздуха? Ню-ню.

>Вот и все материальные объекты во Вселенной- это только возмущения в ходе сжатия, где то процесс идет быстрее, где то медленнее, разность скоростей сжатия мы наблюдаем как гравитационные поля.

Давайте так. Чтобы было, что обсуждать, вы:
1. Выписываете постулаты теории со ссылкой на эксп. данные.
2. Выписываете основное(ые) уравнение(я).
3. Воспроизводите все(лучше некоторые, но основные) имеющиеся на сегодняшний день результаты в этой области.
4. Предсказываете новые эффекты или старые, но необъясненные.
5. Придерживаетесь порядка 1,2,3,4.

Вот тогда и будем глядеть, что у вас вышло стоящего.

>Отсюда и понятие "плотность" совершенно бессмысленно...
Откуда? Не уловил. Детальнее, по пунктам, для чайника вроде меня. Почему понятие плотности бессмысленно?

>Вот смотрите плотность растет, а мы видим материю, только потаму, что ее плотность меньше плотности пространства, и если плотность материи и плотность пространства меняется одинаково, то и изменений мы не заметим.

Я не знаю, что такое плотность пространства. Математически определите, попытаюсь понять.

>А если пространство увеличивает плотность медленнее, чем материя, то мы увидим, что материя "исчезает", становясь прежде всего легче.

Чего? :blink: Знаете, я как-то привык, что есть выражение из 3-х букв, связывающее массу покоя и энергию. Еще я привык, что в замкнутой системе энергия сохраняться умеет. А несохраняться не умеет. Если вы где-то зафиксировали исчезновение материи, то по вам Нобелевка плачет уже давно.

>Идет прочесс "выравнивания" плотностей, по мере сжатия Вселенной. То есть в сторону ослабления всех взаимодействий.

Где? Что вам дает основания так утверждать?

>Неевклидовость пространства видна неворуженным взглядом, только если "глаза косят", его и не заметить.

>На основе именно неравномерности сжатия Вселенной, в теории и проработан вопрос существования дискретных энергий, т.е. квантов.

Ну, где математика-то? Вы получили численное выражение, скажем, для заряда электрона?

>Задумайтесь, ведь с точки зрения научных теорий , которые Вы изучали в школе нет объяснения факту существования квантов.

Задумался. Факт существования квантов в объяснении не нуждается. Это факт.

>Вас уводят в сторону метафизики, вводя вероятность, как бы гадая на кофейной гуще, и уверяют , что это научно.

Ой, как интересно. Надо будет зайти к местным спецам по статфизике и доложить им об этом.

>Поэтому и возможным оказалось вывести величину замедления скорости света, из постоянной Планка, рассмотрев понятия материи.
Галактики не разбегаются, в основном они на месте (медленно передвигаются) находятся, обратите внимание, что выше, из постоянной Планка, я выводил величину уменьшения скорости света, а свет, который находится в "полете" к Земле миллионы лет, сильно уменьшил скорость, длинна волны увеличилась, и полосы сместились.

Чего? Где вы вывели? Где вы засекли замедление света? Что у вас принято за абсолютную систему отсчета? К какому телу она привязана? :blink:

>Кроме того очевидно, по причине постоянного уменьшения скорости света, мы отметим и постоянное увеличение этого смещения, а Вы, с точки зрения Ваших взглядов скажите, что галактики разбегаются все быстрее и быстрее.

А разве галактики разбегаются все быстрее и быстрее? Они что, ускоряются? :o :blink:
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
RU Ущеко Вячеслав #29.12.2003 23:09
+
-
edit
 
[quote|AidarM, 29.12.2003 19:01:52:] 1... по вам Нобелевка плачет уже давно...


2>Задумайтесь, ведь с точки зрения научных теорий , которые Вы изучали в школе нет объяснения факту существования квантов.

Задумался. Факт существования квантов в объяснении не нуждается.

3А разве галактики разбегаются все быстрее и быстрее? Они что, ускоряются? :o :blink:
[/QUOTE]
1 Вероятно так.

2 Вернемся лет на 500 назад...
...Задумайтесь, почему планеты на небосводе описывают спиральные траекториии, логичнее предположить, что Земля вращается вокруг Солнца, и сразу становится понятно, почему видимые траектории других планет такие!...

-Задумался. Божественное провидение в объяснении не нуждается...

3Спросите у астрономов, уж несколько лет как...
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Вот эта моя фраза
>Факт существования квантов в объяснении не нуждается. Это факт.

очень нехороша. Факт нужно уяснять для себя. Я должен точнее выразиться. Величина, скажем, постоянной Планка(квант действия), постоянной тонкой структуры, скорость света и т.п. - их величины - это загадки, на которые неплохо бы найти ответ. Как получаются именно эти числа? Так что это, конечно, важные вопросы. И все упирается в модель. Какая даст верные числа, не противореча ничему уже найденному, та получит право на существование. Ежели она чего-то новое предскажет - ее создатель схлопочет Нобелевку. Но. Сама квантованность, скажем, энергии электрона в атоме водорода объяснена на основе имеющейся модели. Решение уравнения Шредингера дало верные числа. Т.е. 'почему квантованные'? 'А потому что модель такая и ее вывод с экспериментом согласуется.' Решение УШ дает дискретный спектр значений.'

Т.е. для постоянной Планка никакой модели нет. А для энерг. уровней атомов и молекул - есть. Т.е. объяснять это уже не нужно.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 29.12.2003 в 23:56

ing

втянувшийся

Доброе утро.
То Ущеко Вячеслав.
На сколько я наконец понял, в вашей модели сохраняется весь формализм теории относительности, при этом вы утверждаете, что вселенная сжимается и складки есть видимая материя. В системе отсчета для сжимающегося наблюдателя расширение вселенной кажущееся. Если сжатие "складок" объясняется гравитацией (которая у вас как и в ТО самостоятельная необяснимая сущность), то что является общей сжимающей силой, та же гравитация? Но в ТО масса первична и создает гравитационное поле, у вас массы образуются гравитацией, откуда тогда взялась ваша гравитация. Если даже Ньютонова конструкция изначально равномерное газовое облако рвется на сгущающиеся объекты потому как гравитация присуща каждой частице облака (то есть облако изначально состоит из хоть и минимальных но дискретных элементов). Что является изначальным у вас и как образуется ваша материя. ing
 
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Здравствуйте!

После длительного отсутствия в научном, делаю попытку вернуться. Со временем у меня стало попроще, и я надеюсь снова участвовать в обсуждениях.

У.В.>Вернемся лет на 500 назад...
У.В.>...Задумайтесь, почему планеты на небосводе описывают спиральные траекториии, логичнее предположить, что Земля вращается вокруг Солнца, и сразу становится понятно, почему видимые траектории других планет такие!...

У.В.>-Задумался. Божественное провидение в объяснении не нуждается...

Да, но сам Коперник, если мне не изменяет память, оформил свои высказывания в менее высокопарную форму (фантазия на тему): "Вашему вниманию предлагается интересный способ, позволяющий предсказывать движение небесных тел с высокой точностью. Автор не претендует на новый взгляд на устройство мира..."

А о Божественном провидении и пояснении к нему--- к религиозным деятелям. К науке сие не имеет отношения.

*********************************************************
AidarM>А разве галактики разбегаются все быстрее и быстрее? Они что, ускоряются? :blink:

У.В.>Спросите у астрономов, уж несколько лет как...

Да, по словам астрономов, Вселенная расширяется с ускорением, а не замедлением, как можно было бы ожидать. На эту тему уже сотворена уйма гипотез об антигравитации и т.п. Но лично я бы немного подождал--- слишком "молодая" и слишком "фундаментальная" информация. Пусть выяснят все условия измерений, проверят верность обработки, накопят статистику, в конце концов. Ведь не горит же.

Расскажу я вам быль. В одной области современной физики теоретики предсказали, что в эскперименте таком-то величина A (безразмерная) будет больше нуля. Поставили эксперимент. Оказалось: A_эксп

*************************************************************
У.В.>Задумайтесь, ведь с точки зрения научных теорий , которые Вы изучали в школе нет объяснения факту существования квантов.

Квантов чего? Квант сам по себе смысла не имеет. Довольно точный перевод этого слова с латыни--- "порция". Тем более трудно понять выражение "существование квантов".

**************************************************************
У.В.>Поэтому и возможным оказалось вывести величину замедления скорости света, из постоянной Планка, рассмотрев понятия материи.

И как свет в вакууме (физическом, экспериментальном, так сказать, для определённости) замедлять будем? :rolleyes:

**************************************************************
AidarM>...есть выражение из 3-х букв...

Звучит!

**************************************************************
У.В.>а свет, который находится в "полете" к Земле миллионы лет, сильно уменьшил скорость, длинна волны увеличилась, и полосы сместились.

А с чего вдруг длина волны-то увеличилась? Ну скорость распространения уменьшилась. Ну и что? Тем более, в теоретических выкладках чаще фигурирует частота (циклическая, которая ещё омегой обозначается ). А с какой радости она должна меняться--- пока для меня тайна великая. Конечно, процессы неравновесные, возможно многое, но как-то это всё неточно... Неясно... И практически не поддаётся вычислениям.

**************************************************************
У.В.>Читайте внимательнее, Вселенная сжимается, сжимается сейчас, сжималась вчера и завтра будет сжиматся. Можете на соседней кафедре по ТО, и про это рассказать. Мы находимся в состоянии, которое название получило "Черная дыра".

"А доказать?" См. "Памятка борцам за чистоту эфира" (Старые форумы Balancer'а).
 
Это сообщение редактировалось 30.12.2003 в 15:20
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Еще непонятно, что же именно сжимает Вселенную вдоль 4-го, временного измерения. Гравитация - вполне трехмерная штука, для грав. поля теорема Остроградского-Гаусса работает на ура.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
RU Ущеко Вячеслав #31.12.2003 07:18
+
-
edit
 
[quote|AidarM, 29.12.2003 23:20:22:] ....... Величина, скажем, постоянной Планка(квант действия), постоянной тонкой структуры, скорость света и т.п. - их величины - это загадки, на которые неплохо бы найти ответ. Как получаются именно эти числа? Так что это, конечно, важные вопросы. И все упирается в модель. Какая даст верные числа, не противореча ничему уже найденному, та получит право на существование. ......
[/QUOTE]
А в моей теории
Скорость света - это скорость сжатия вселенной..
Такое вот определение, численное выражение этой величины, не имеет особого значения, просто на нынешний момент она такая, и постоянно меняется.

Так же не имеет особого значения численная величина постоянной Планка,
только ее смысл -
 
 Уменьшение момента импульса за единицу времени.
Исходя из этих понятий и выведена величина замедления скорости света
мною названа -
Ускорение замедления скорости света
 
RU Ущеко Вячеслав #31.12.2003 07:29
+
-
edit
 
[quote|ing, 30.12.2003 08:35:48:] Доброе утро.
То Ущеко Вячеслав.
На сколько я наконец понял, в вашей модели сохраняется весь формализм теории относительности, при этом вы утверждаете, что вселенная сжимается и складки есть видимая материя. В системе отсчета для сжимающегося наблюдателя расширение вселенной кажущееся. Если сжатие "складок" объясняется гравитацией (которая у вас как и в ТО самостоятельная необяснимая сущность), то что является общей сжимающей силой, та же гравитация? Но в ТО масса первична и создает гравитационное поле, у вас массы образуются гравитацией, откуда тогда взялась ваша гравитация. Если даже Ньютонова конструкция изначально равномерное газовое облако рвется на сгущающиеся объекты потому как гравитация присуща каждой частице облака (то есть облако изначально состоит из хоть и минимальных но дискретных элементов). Что является изначальным у вас и как образуется ваша материя. ing
[/QUOTE]
Масса образуется за счет силы сжатия Вселенной.

Гравитация - это по сути взаимодействие между пространством и материей.
Силы возникают в местах "столкновений" разных скоростей сжатия.

Размеры минимальных объектов, которые могут существовать во Вселенной, зависят от формирующих пропорций Вселенной, прежде всего от величины замедления скорости света.
 Мир не состоит из "кирпичиков", мир состоит из больших объектов...
 
RU Ущеко Вячеслав #31.12.2003 07:41
+
-
edit
 
anybody, 30.12.2003 13:52:44 :
1Расскажу я вам быль.   В одной области современной физики теоретики предсказали, что в эскперименте таком-то величина A (безразмерная) будет больше нуля. Поставили эксперимент. Оказалось: A_эксп    

2 "порция".
 


1Теория сжатия Вселенной мною была уже проработана, до того как я получил эту информацию, и это добавило оптимизма, так как мои разработки подтвердились!


2Я имел в виду вопрос о том, почему энергия передается в виде порций, почему она не может непрерывно излучатся...
уравнение Шредингера на этот вопрос не отвечает, по моему уразумению.
 
Это сообщение редактировалось 31.12.2003 в 07:46
RU Ущеко Вячеслав #31.12.2003 07:44
+
-
edit
 
[quote|AidarM, 30.12.2003 17:15:15:] Еще непонятно, что же именно сжимает Вселенную вдоль 4-го, временного измерения. Гравитация - вполне трехмерная штука, для грав. поля теорема Остроградского-Гаусса работает на ура.
[/QUOTE]
Моя теория не полевая...
хотя и эфирной я бы ее не назвал.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Чего-то ни одной формулы не видать... Чтобы к реальным явлениям привязать можно было. ТОГ - фактически закон сохранения. А у вас ничего не сохраняется. Даже материя.

Так почему Вселенная сжимается? Не из-за гравитационного поля? Логично, оно в 3D орудует. Тогда при чем тут черная дыра?



>А в моей теории
>Скорость света - это скорость сжатия вселенной..
>Такое вот определение, численное выражение этой величины, не имеет особого значения, просто на нынешний момент она такая, и постоянно меняется.

Как это не имеет значения? Вы утверждаете, что скорость света меняется.Это же жизненно важный параметр. Да, вы так и не указали абс. систему отсчета. Точнее, тело, к которому она привязана.

>Так же не имеет особого значения численная величина постоянной Планка,
только ее смысл -

Скажем так: имеет смысл отношение этой константы ко всем остальным.
 
>Уменьшение момента импульса за единицу времени.

Это вы про что?

>Исходя из этих понятий и выведена величина замедления скорости света
мною названа -
>Ускорение замедления скорости света

Польза вреда...
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 02.01.2004 в 20:18
RU Ущеко Вячеслав #04.01.2004 08:57
+
-
edit
 
Все законы сохранения выполняются.
Системы отсчета абсолютной нет, в том понимании, которое Вы хотите.


"Уменьшение момента импульса за единицу времени. -

Это вы про что?"

Про значение постоянной Планка, смысл величины постоянной Планка
уменьшение момента импульса .


Ускорение , соответствующее уменьшению скорости света можно назвать и

напряженностью гравитационного поля Вселенной.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
>Про значение постоянной Планка, смысл величины постоянной Планка уменьшение момента импульса .

Имеется в виду уменьшение момента импульса чего? Центра 4D- тяготения? Если да, то как его записать?

>Ускорение , соответствующее уменьшению скорости света можно назвать и напряженностью гравитационного поля Вселенной

Так свет замедляется? Ссылку на эксп - т не дадите?


Еще. Я не спец по черным дырам, посему напишу то, что читал и прошу знающих людей меня исправить. Так вот, насколько я знаю, наблюдатель, вляпавшись в сферу Шварцшильда по его собственным часам очень быстро, почти мговенно будет смещен прямо к поверхности звезды, ежели там таковая существует в нашем понимании. Это лишь по часам внешнего наблюдателя он будет туда вечно падать. Так что мы, падая(?) в четырехмерном пространстве на черную дыру (???), чего-то очень долго живем.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 04.01.2004 в 14:34
RU Ущеко Вячеслав #04.01.2004 14:33
+
-
edit
 
1 Уменьшение момента импульса материи.(Спин элементарных частиц...)
2 Прямой эксперимент не проводили.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
>Уменьшение момента импульса материи.(Спин элементарных частиц...)

А из-за чего уменьшение? Спин - собственный момент импульса частицы, его модуль уменьшить нельзя никак.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
RU Ущеко Вячеслав #04.01.2004 22:15
+
-
edit
 
[quote|AidarM, 04.01.2004 14:36:59:] >Уменьшение момента импульса материи.(Спин элементарных частиц...)

А из-за чего уменьшение? Спин - собственный момент импульса частицы, его модуль уменьшить нельзя никак.
[/QUOTE]
Вот потаму и не существует этот момент импульса(спин), меньше величины, кратной постоянной Планка, что замедляется скорость света с определенной величиной.( грубо величина замедления скорости света и вычеслена у меня на странице исходя из этой закономерности... )
 
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
У.В.>Теория сжатия Вселенной мною была уже проработана, до того как я получил эту информацию, и это добавило оптимизма, так как мои разработки подтвердились!

Ах!... Сколько нам открытий чудных...

В своём предыдущем высказывании я пытался мягко донести до вас мысль: пока ещё рановато серьёзно, не общаясь с астрономами и космогонистами, обсуждать ускорение скорости расширения Вселенной.

***********************************************************
У.В.>Я имел в виду вопрос о том, почему энергия передается в виде порций, почему она не может непрерывно излучатся...

Это, извините, экспериментальный факт (ну чуть-чуть приврал ). Физика его может описать, отдельно или совместно с иными фактами, но не может объяснить (см. ветку "Некоторые вопросы методологии физики" Старые форумы Balancer'а). Говоря иными словами, физика, частью которой является обсуждаемое ниже уравнение Шрёдингера, пытается ответить на вопрос "Как?", а не на вопросы вида "Зачем? Почему?" и так далее.

***********************************************************
У.В.>уравнение Шредингера на этот вопрос не отвечает, по моему уразумению.

Так Шрёдингер и не собирался, в момент написания уравнения, отвечать на вопрос "Почему?" Так что всё в порядке.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru