Ислам, Коран, мусульманские страны и пр.

Теги:страны
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Iva

аксакал

Guest, 23.02.2004 10:16:46 :
Все религии ложны, бога ведь нет.
 


как то пропустил такой пассаж. Невнимательно читаю про примитивные и непримитивные религии :-).

А к вам вопрос - Вы Канта уже опровергли? Закрыли показанный им скандал в философии (с) Гегель?
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
А тот "иудаизм", что возник в 19-м веке, его ни один придурок за религию не считает... Вы уж реформистский иудизм в разряд религии не записывайте.
 


То есть, ТЫ его за религию не считаешь. :-) Ну, твои проблемы. В Америке он достаточно популярен, например.

Это так, "клуб по интересам"
 


Пусть так. Многие церкви в Америке это клубы по интересам. Такой у них стиль. Я тебе говорю, религия - сервис. Что надо, то и дает. Надо древность - дает древность. Надо равноправие женщин и гомосеков - вот вам равноправие женщин и гомосеков. Особой моды на древность в Америке нет, а на равноправие есть, как раз сейчас.

примерно, как считать сатанизм разновидностью христианства
 


Точнее, это мистический культ, основанный на христианской мифологии. Поклонникам нужна мистика и острые ощущения - сервис предоставляется. Он может шокировать верующих христиан или даже противоречить уголовному кодексу, но это выходит за рамки вопроса о развитии религии.

- Киздят ваши учебники: Иудея времен Ирода Великого была не эллинистическим государством, а эллинизированным государством. Что является огромной разницей (для тех, кто понимает ). Примерно так же, как Россия времён Петра Великого была не европейским государством, а европеизированным государством...
 


Ты хочешь сказать, не эллинским, а эллинистическим. Эллинским государством Иудея быть не могла, этои видно при беглом взгляде на карту - где Греция, а где Палестина. А эллинистическим была, в неменьшей мере, чем Египет или Сирия.

Причём из атеистов, пишущих учебники по истории религий, получаются такие же смешные (до идиотизма) авторы, как журналисты, пишущие о вещах, о которых они даже очень отдалённого представления не имеют. Твои "историки религий" прочли ведь не первоисточники от корки до корки по двести раз, и не исследования теологов.
 


Разумеется, историки религии и теологи это разные вещи. Теология наукой не является, она изучает сверхъестественные вещи, которых нет (даже если некоторые и утверждают, что есть :-)). История религии изучают религию, а религия реально существует, в отличие от богов. Если бы историки религии основывались на трудах теологов, то они сами бы стали теологами. Читать-то теологов они читают, теология это часть религии, но труды теологов это объект исследования, а не источник истины и глубокого понимания.

Историки не обязательно атеисты, как ты выражаешься, можно быть и верующим, но умеренно верующим. В смысле, если исследование языка "Экклезиаста" показывает, что он был написан в III веке до н.э., а не в Х, и царь Соломон поэтому не мог являться его автором, то... не надо падать в обморок и и с пеной у рта доказывать противоположное, вопреки здравому смыслу.

Они у тебя прочли учебники по истории религий, написанные другими атеистами и т.д. полагаться на их мнение и суждение нормальному человеку (даже полнейшему атеисту) - абсурдно.

- Опять - двадцать пять: в восторг впадать не надо. Но если хочешь что-то уяснить - не читай дебильных авторов учебников, обученных другими авторами учебников, обученных третьими авторами учебников.
 


Так что они все-таки читали - первоисточники двести раз или учебники? :-)

Надо отдать должное историкам, они знают, по крайней мере, языки - иврит там, греческий и прочее. Так что одними учебниками они не обходятся. Кроме того, существуют апокрифы, исторические документы, компьютерный анализ текстов, археология и многое, многое другое. История, в отличие от теологии, наука. Теология - та же самая астрология или эфиродинамика.

Нормальный пример - записать иудаизм (не реформистский, Боже сохрани! ) после 3300 лет его развития "примитивной религией" первобытно-общинных племён - это дикое невежество, просто-напросто.
 


Ну, я уже писал про это. Древнегреческая религия тоже относится к разряду примитивных. Примитивная религия может процветать и в достаточно развитом обществе с высокой культурой, а не только в первобытно-общинном. Она просто не предоставляет такого "сервиса", как развитая. Иудаизм никогда не смог бы так молниеносно распространиться по миру, как его отпрыск - христианство.
 
DE [k_gornik] #24.02.2004 22:49
+
-
edit
 
Все религии ложны, бога ведь нет.
 


Нельзя ли привести аргументы? :D Доказать сие утверждение, так сказать...[/QUOTE]

Там дальше было написано продолжение, для тех кто не согласен. :-)

Я просто не хочу начинать спор, о том существует ли Аллах, милостивый, милосердный, или это все вранье. Тема разговора несколько иная.

Религия же - область ЭТИКИ.
 


Религия - это область не только этики. Я, например, могу дать ответ, почему Вуду так защищает иудаизм. Потому что он националист. Ему нужен этот специфический националистический кайф, Древняя Мудрость Нашего Народа, или как там это еще назвать. Этика здесь ни при чем, ну совершенно. Насчет тебя я не так уверен, но думаю, что и твое пристрастие к православию примерно так же объясняется, уважаемый основатель квантовой теологии. Просто твой национализм менее дубовый.

Религия - сервис, что заказывали - то дает. Нужен националистический кайф - вот вам кайф.

Вы уверенны,что современное общество ДОСТИГЛО уровня этического развития, при котором Заповеди Христовы - устарели?
 


Из христовых заповедей большая часть вообще не выполнимы, включая подставляние щеки, бросание первого камня, не судите да не судимы будете, и еще целая куча. Общество просто НЕ МОЖЕТ жить по таким законам. Если хочешь заповедь, которая устарела в явном виде, вспомни про "не мир, но меч". Когда-то играла роль, а в современном мире подлежит осуждению.

Уровня Корана - да, достигло :)
 


У религии нет "уровня" (кроме уровня сервиса). Есть в этом мире толпа обделенных материально и униженных духовно - вот вам сервис. Долг перед Богом, который так важен в исламе, можно понимать по-разному, Бог сам не сообщает, чего хочет. Но одна интерпретация всегда верна - долг мусульманина перед остальными мусульманами есть долг перед Богом. Защита или хотя бы месть за обиды одного есть долг всех. Плюс дерзкое отрицание всех "неисламских" законов и морали Запада, по которым получается, что обделенные и униженные СПРАВЕДЛИВО обделены и унижены. Плюс защита от культурной агрессии "неверных". Вот и почти вся мусульманская теология, не надо даже коран зубрить. Ислам предоставляет сервис, причем такой, что остальные религии предоставляют его в худшем виде или вообще не предоставляют. Поэтому ислам усиливается в условиях, когда все остальные религии деградируют.

Нет этики - небудет и человечества.
 


Правильно, но религия к этому имеет довольно косвенное отношение. Скажем, вот тебе насущная проблема - нарушать копирайт это грех или нет? Грешник ли Буш со своей неоконсервативной бригадой? Является ли просмотр порнографии в Интернете нарушений заповеди "не прелюбодействуй"? Сколько Библию не читай, она про это ничего не скажет.
 
+
-
edit
 
[k_gornik:],24.02.2004 22:49:46
Нет этики - небудет и человечества.
 


Правильно, но религия к этому имеет довольно косвенное отношение. Скажем, вот тебе насущная проблема - нарушать копирайт это грех или нет? Грешник ли Буш со своей неоконсервативной бригадой? Является ли просмотр порнографии в Интернете нарушений заповеди "не прелюбодействуй"? Сколько Библию не читай, она про это ничего не скажет.
 


Опущу предыдушее...для ясности :)

Зайдите в любую церковь (мечеть,пагоду, синагогу) и задайте ЭТИ вопросы - и получите совершенно ТОЧНЫЕ , ЯСНЫЕ и (!) ОБОСНОВАННЫЕ ответы(правда, немного разные ;) )
И нигде в другом месте Вы их не получите! :D
Ну, а по содержанию ОТВЕТОВ выбирайте КУДА именно заходить в будущем ;)

Ник
 
DE K. Gornik #27.02.2004 22:03
+
-
edit
 

K. Gornik

втянувшийся

Зайдите в любую церковь (мечеть,пагоду, синагогу) и задайте ЭТИ вопросы - и получите совершенно ТОЧНЫЕ , ЯСНЫЕ и (!) ОБОСНОВАННЫЕ ответы(правда, немного разные ;) )
 

Дык, не дают. Знакомый попяра из белорусской деревни вообще не знает, что такое копирайт. Интернет - бачыв, а копирайт - не, ни бачыв. Какая уж тут точность, ясность и обоснованность. Вот если о смысле жизни, или о вселенской любви, или о вселенской же справедливости - о, здесь воду долго льют, и в мечети, и в синагоге. Но только о вселенской. А житейская справедливость (кто больше виноват: малышня, которая тянет Бритню с Интернета забесплатно, или копирайт-овнеры, которые вешают на уши малышне эту Бритню за бабки, или сама Бритня, кто?), житейская справедливость у церкви не в почете. Здесь теолог, читающий в оригинале Ветхий и Новый завет, может сказать не больше, чем первый встречный.

И нигде в другом месте Вы их не получите! :D
 


Да? А собственая голова на что? Я вот могу подумать, и прийти к определенным выводам. И даже обоснованным, хотя и не гарантированно правильным.
 
09.04.2004 08:59, 140466(ака Нумер): +1: За хорошую и корректную аргументацию. И за чувство юмора (про "квантовую теологию") :)

+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
K. Gornik, 27.02.2004 22:03:53 :
Дык, не дают. Знакомый попяра из белорусской деревни вообще не знает, что такое копирайт. Интернет - бачыв, а копирайт - не, ни бачыв. Какая уж тут точность, ясность и обоснованность.
 


Дык не про "копирайт" рассказывать :) А про воровство. Но не вещей, а работы.
Терминология.батенька, она для простоты. а не для сложности.


Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
DE K. Gornik #01.03.2004 13:04
+
-
edit
 

K. Gornik

втянувшийся

Если я скажу "воровство", то конечно, церковь его осудит. Любая. А это воровство? А та работа, которую украли, это работа? Предположим, несмотря на все меры по защите, музыка и фильмы будут продолжать распространяться все более эффективными способами. Предположим, остановить этот поток никто не сможет. Предположим - самое радикальное - что это дойдет до такой степени, что "фабрика грез" и "фабрика звезд" перестанут приносить прибыль. Ты уверен, что от этого будет хуже кому-нибудь, кроме тех кто делает деньги на копирайте? Люди ведь слушали музыку до эпохи магнитофона и компакт-диска, будут петь и в эпоху Интернета. Будет в мире одним-двумя источниками сверхприбыли меньше. Может так быт или нет?

Обрати внимание, что я не спрашиваю, кто прав, те или эти, защитники копирайта или защитники свободы. Может, точка зрения "даешь полную свободу" как раз неправильная, полностью или частично. Я спрашиваю об уровне твоей уверенности. Ты УВЕРЕН, что ты прав, какой бы точки зрения ты не придерживался? Есть этическая проблема, а четкого и ясного решения ведь нет. Ты говорил, что религия это область этики, и что общество не достигло еще уровня развития, когда заповеди Христовы устарели. В действительности, религиозные мнения в области этики ничем не лучше религиозных мнений в области науки. Если ответ тривиальный, религия его дает. Если задача нетривиальная - мнения расходятся, и богословы ничем не осведомленнее обычных людей. Ссылок на Священное писание приведут множество, а ответа не дадут. Да, есть сложные проблемы, по которым церковь имеет четкий и ясный ответ, а общество нет. Скажем, мнение христианских церквей по абортам или разводам. Как показывает опыт, церковь в таких случаях права далеко не всегда.

Многими заповедями, Христовыми или Моисеевыми, не то что можно, а ПРИХОДИТСЯ жертвовать ради стабильности общества, заменяя их более современными законами. Заповеди Христовы, устарели не потому, что они Христовы, а потому что они заповеди. Современное общество слишком развито, чтобы сформулировать всю этику в форме простых заповедей. "Не убий, не укради, не лги" - это все хорошо, но недостаточно. Это не дает ответа на актуальные вопросы: при каких обстоятельствах допустимо отнимать насильно жизнь у человека? Когда можно сообщать людям заведомо ложную информацию? Когда можно изымать частную собственность, и что является частной собственностью, а что нет? Кроме того, есть актуальные проблемы, по которым Христос не высказывался, потому что во времена Христа в Палестине этих проблем просто не было.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
K. Gornik, 01.03.2004 13:04:53 :
Многими заповедями, Христовыми или Моисеевыми, не то что можно, а ПРИХОДИТСЯ жертвовать ради стабильности общества, заменяя их более современными законами.

"Не убий, не укради, не лги" - это все хорошо, но недостаточно. Это не дает ответа на актуальные вопросы: при каких обстоятельствах допустимо отнимать насильно жизнь у человека? Когда можно сообщать людям заведомо ложную информацию? Когда можно изымать частную собственность, и что является частной собственностью, а что нет? Кроме того, есть актуальные проблемы, по которым Христос не высказывался, потому что во времена Христа в Палестине этих проблем просто не было.
 


Так вот - именно то, что ПРИХОДИТСЯ "жертвовать" и говорит, что наше ёбщество НЕ ДОРОСЛО ЕЩЕ!
НЕТ ПОВОДОВ ДЛЯ ЛЖИ!
НЕТ ПРИЧИН КРАСТЬ!
НЕТ НИ ПОВОДОВ, НИ ПРИЧИН ОТНИМАТЬ ЖИЗНЬ У КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО!
Эти простые законы и есть СТЕРЖЕНЬ. А что по поводу "более современных законов" - никогда не надо забывать ЧЕМ ИМЕННО вымощенна дорога в Ад.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
Это сообщение редактировалось 01.03.2004 в 23:17
02.03.2004 06:57, Iva: +1: Современные законы и современная мораль - как правило означают только одно - снижение и моральной планки в пользу самодовольного большинства.

Vale

Сальсолёт

>НЕТ ПОВОДОВ ДЛЯ ЛЖИ!
Пусть все знают, что подкоп под террористов- вон в том углу...

>НЕТ ПРИЧИН КРАСТЬ!
Это насчёт национализации ворованного? Пусть даже уворованного "по закону"?

>НЕТ НИ ПОВОДОВ, НИ ПРИЧИН ОТНИМАТЬ ЖИЗНЬ У КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО!
Поэтому те, кто наворовали богатство, имеют право за украденное купить себе здоровье. Трансплантацию отказавшей печени, скажем...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
DE K. Gornik #02.03.2004 23:28
+
-
edit
 

K. Gornik

втянувшийся

Так вот - именно то, что ПРИХОДИТСЯ "жертвовать" и говорит, что наше ёбщество НЕ ДОРОСЛО ЕЩЕ!


НЕТ ПОВОДОВ ДЛЯ ЛЖИ!
НЕТ ПРИЧИН КРАСТЬ!
НЕТ НИ ПОВОДОВ, НИ ПРИЧИН ОТНИМАТЬ ЖИЗНЬ У КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО!
 


Эти заповеди, между прочим, не христианские, а дохристианские. Что, на момент рождения Христа общество доросло и переросло их? Если нет, зачем тогда нужна новая религия - христианство? Если да, почему общество не может перерасти и христианство?

Эти простые законы и есть СТЕРЖЕНЬ.
 



А что по поводу "более современных законов" -
 


В сложном обществе законы не могут быть простыми. Увы. А религиозные законы простые и понятные. Поэтому они популярны и неэффективны. Религия традиционно апеллирует к "древности", к "старинной непреходящей мудрости", а сейчас общество меняется на глазах, на древность опереться невозможно.

никогда не надо забывать ЧЕМ ИМЕННО вымощенна дорога в Ад.
 


Дорога в ад вымощена благими намерениями. А мы говорим о необходимости, а не о благих намерениях. То есть, я не предлагаю отменить 10 заповедей, потому что их отмена как-то улучшит общество. Я говорю, что ПРИХОДИТСЯ корректировать их. Жизнь заставляет.

Скажем, нарушение заповедей N3 (Не произноси имя Господа всуе) и N4 (Помни день субботний) преступлениями в современном обществе не являются. Сказать кому-нибудь "пустозвон" и то большее преступление чем сказать "ей-богу". (За пустозвона модератор плюсует, а за ей-богу - нет :-) ). Четвертая заповедь, напоминаю, отменена как раз христианами - они воскресный день чтят, да и то без особого рвения, в отличие от иудейской субботы. А требование исполнения заповедей N1 (Да не будет у тебя других богов, кроме Меня) и N2 (Не сотвори себе кумира), еще хуже, противоречит конституции, всем мыслимым нормам закона и этики. Фактически, является преступлением, ну, проявлением религиозного фанатизма, как минимум. Наоборот, сейчас действует в ходу принцип веротерпимости - каждый волен себе выбирать богов в желаемом количестве, никто не должен подвергаться преследованиям за выбор или смену веры. Даже сказать про какое-нибудь примитивное племя анимистов-шаманистов "Они молятся кумирам и это неправильно" и то подлежит осуждению. Родитель не обязан учить ребенка своей религии, но веротерпимости учить должен. Или, вот пример другого типа - про равноправие людей независимо от расы, национальности и пола в скрижалях ничего не сказано, а теперь это равноправие важнее, чем 5-6 из десятка заповедей.
 

Iva

аксакал

Корректировать можно все что угодно, было бы желание.

Вот будет ли обществу от этого лучше - это сложный вопрос.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  

Rada

опытный

2 Iva:
Корректировать можно все что угодно, было бы желание.

Вот будет ли обществу от этого лучше - это сложный вопрос.
 
Так ведь и христианство явилось как коррекция морали иудаизма, причём это шло поперёк иудаизму настолько, что евреи согласились распять главного "прогрессивиста". Об этом, можно сказать наиболее важном аспекте христианства, забывают религиозные фундаменталисты и ультра-консерваторы. Они забывают, что хритианство - это подтверждение эволюции морали, а не её вечного консервирования.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

xenus

новичок

israel, 13.02.2004 17:18:39 :
leon, 13.02.2004 16:55:59:
Наш герой Нахимов, как можно догадаться, потомок хана Нагима.
 

эт вы зря. он из семитов, но других есть такое имя Нахим (Нахум, Наум)
 


Черт возьми, откуда дровишки?
Ведь в списке
http://www.ovsya.com.ua/FTP/Spisok-nashyh.zip [zero size or time out]
где якобы есть "абсолютно все известные данные о скрытых евреях",
адмирала Нахимова нету! :) :)
Значит, список-то неполный! :)
А вот давеча на одном из форумов(далеких от политики) один израильтянин очень
уверенно заявлял что Клаудиа Шиффер есть чистокровная еврейка!
Народ пытался сомневаться, но израильтянин многозначительно намекал, что "ему оттуда виднее" :)
Дык, может, дадите, наконец, ссылку на Самый Полный Список, чтоб не попадать впросак далее в подобных ситуациях? :)


 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Ксенусу - читал тут несколько лет назад статью о нем и его родословной. но вот где - убей не помню.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
RU 140466(ака Нумер) #09.04.2004 08:45
+
-
edit
 
>Так ведь и христианство явилось как коррекция морали иудаизма, причём это шло поперёк иудаизму настолько, что евреи согласились распять главного "прогрессивиста". Об этом, можно сказать наиболее важном аспекте христианства, забывают религиозные фундаменталисты и ультра-консерваторы. Они забывают, что хритианство - это подтверждение эволюции морали, а не её вечного консервирования.

Ну насчёт Христа всё же осторожнее, было ли, что было и как до сих пор никто вообще не знает. Кроме верующих, конечно. Но на то они и верующие. Вон Вуду в Резуна верует. Конечно, после такого на меня посыплются проклятья, но иначе, кроме как верой это фанатичное престратие я не могу назвать. :D А историки( пусть Израиль поправит, если не прав) вроде как сходятся на том, что Ирод умер за 4 что ли года до рождения Христа. То ли с датами путаница, то ли в Новом завете глюки. Так, о чём это я? А, да, о том, что действительно мораль изменяется даже в рамках религий. Пока это выгодно служителям культа. Могли ли первые христиане представить себе, что их потомки, тоже христиане, будут вырезать всех евреев в Иерусалиме? На самом деле я не знаю, конечно, но судя по тому. что про них говорили - ни в коем случае. А могли ли эти самые потомки, которые все в крови пришли к храмам Иерусалима представить, что будут вытворять их потомки "правозащитники"?
Но повторюсь, мораль меняется "официально" только тогда, когда самим служителям культа (как бы они ни звались) это выгодно.
Весь флот - на иголки!  

TEvg

аксакал

админ. бан
>Скажем, вот тебе насущная проблема - нарушать копирайт это грех или нет?

Нет. В Православии частной собственности не существует. Все божье, люди так сказать пользователи.. :rolleyes:

>Грешник ли Буш со своей неоконсервативной бригадой?

Грешник. "Нет праведного ни одного" - сказанно в Библии.

>Является ли просмотр порнографии в Интернете нарушений заповеди "не прелюбодействуй"?

Является. Помыслы - это то же что и само действие.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>А житейская справедливость (кто больше виноват: малышня, которая тянет Бритню с Интернета забесплатно, или копирайт-овнеры, которые вешают на уши малышне эту Бритню за бабки, или сама Бритня, кто?), житейская справедливость у церкви не в почете.

Раставляю в порядке виновности:
1. копирайт-овнеры
2. Бритня
3. малышня которая тянет.
 

Rada

опытный

Нет. В Православии частной собственности не существует. Все божье, люди так сказать пользователи..
 
А как с "не укради"?
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

TEvg

аксакал

админ. бан
>Дык не про "копирайт" рассказывать А про воровство. Но не вещей, а работы.

Воровство - грех. Копирование - не воровство.

>при каких обстоятельствах допустимо отнимать насильно жизнь у человека?

Так перечисленно же - у убийц, у блудников, у гадателей, вызываетелей мертвых и т.д, у сатанистов, у врагов во время войны.

>Когда можно сообщать людям заведомо ложную информацию?

Только в случае дезинформации врагов. Пример - Раав и взятие Иерихона.

>Когда можно изымать частную собственность, и что является частной собственностью, а что нет?

Частной собственности не существует. Изымать материальные ценности можно когда они нажиты преступным путем.
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Rada, 03.03.2004 03:49:35 :
Так ведь и христианство явилось как коррекция морали иудаизма, причём это шло поперёк иудаизму настолько, что евреи согласились распять главного "прогрессивиста".
 


- То есть, именно поэтому Христа и распяли?! :D
За разночтения с моральными нормами иудаизма?? :o
Вы, значит, вообще представления не имеете ни о тех, ни о других...
Об этом, можно сказать наиболее важном аспекте христианства, забывают религиозные фундаменталисты и ультра-консерваторы. Они забывают, что христианство - это подтверждение эволюции морали, а не её вечного консервирования.
 

Вы твёрдо убеждены, что эволюции, а не деградации? ;)
Делали сравнительный анализ? B)
“The only good Indian is a dead Indian”  

Rada

опытный

- То есть, именно поэтому Христа и распяли?!
За разночтения с моральными нормами иудаизма??
 
Да.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

TEvg

аксакал

админ. бан
>А как с "не укради"?

Посягание на добро ближнего своего - грех. Но это добро не является собственностью ближнего - все от Бога.
 

Rada

опытный

Посягание на добро ближнего своего - грех.
 
Ты написал произведение, а я его скопировал, и продаю за деньги. Я - вор, и грешник.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

TEvg

аксакал

админ. бан
>Ты написал произведение, а я его скопировал, и продаю за деньги. Я - вор, и грешник.

Нет. Ты проник ко мне в комнату и утащил CD с моей информацией - ты вор и грешник.

Ты купил у меня CD с информацией, дома ты взял болванку, скопировал информацию и продал. Ты - честный человек.

Например кража овцы в Израиле - каралась штрафом в четыре овцы. Но копирование (разведение) овец, в том числе с целью получения прибыли - не преступление.
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru