140466(ака Нумер)>Если бы ударили первыми, то сначала бы встретило во-первых, неорганизованное, а во-вторых, более слабое сопротивление как раз за счёт меньшей плотности.
Так для того чтобы ударить первыми, надо было первыми развернуться.
Плотность железных и автодорог у немцев выше, хоть и не намного. Обеспеченность транспортом значительно лучше, а главное, они уже почти два года воюют и узкие места выявили, схемы взаимодействия отработали.
Так что стратегического, а может и оперативного успеха первый удар РККА не принес бы. Другое дело, что положение РККА в этом случае было бы выгоднее реального. Да и настроение было бы более боевым, во всяком случае до первых поражений. И немцам бы ordnung поломали.
Если помните, уже обсуждали такую альтернативу.
С чисто военной точки зрения вообще надо было нападать на Германию в середине сентября 39-го, "лигитимно" развернув РККА в Польше. У вермахта запасы на исходе, боевого опыта еще мало, да и соотношение сил тогда было выгоднее для СССР, чем в 41-м.
Или в 40-м, как в ПМВ, ударить, тем, что было, не дожидаясь развертывания. Глядишь, и французы бы с британцами поактивнее сопротивлялись.
Но, увы, большой политик, мать его
По поводу финнов под Москвой. Никаких фактов, подтверждающих эту версию, нет. Финны категорически отрицают. Все-таки, больше похоже на народное творчество. Тем более, в России иностранцев часто "записывали" не в ту нацию, к которой они на самом деле принадлежали. Под Питером до революции числилось много "латышей", бывших натуральными финнами.
Vidi>Почему я предположил что немцы сами могли про финов распустить слухи - те немцы которые стояли в деревне, были простыми нормальными мужиками. Нормальными мобилизованными рабочими и селянами.
Вполне может и так быть. Вообще, народное мифотворчество - отдельная большая тема. Я езжу по окрестностям Питера, иногда общаюсь с аборигенами. Так реальных фактов из истории (и даже географии) своих мест они зачастую не знают, зато такого понарасскажут