Правители России в ХХ в.

Теги:история
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
+
-
edit
 

Vandal

втянувшийся

Черненко и Андропова нет, поскольку срок их правления был невилик.
Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того! (с)  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Тут вопрос поставлен некорректно: его надо разделить как минимум на две совершенно самостоятельных ветки:
а) считать ли после победы переворота 25.10.1917г;
б) если бы вдруг Николай II прозрел с начала своего царствования и дал бы всем свободы и вольности как в Великобритании, например.

По пункту а) мне лично было бы очень любопытно как стала бы развиваться история России и мировая, если бы Троцкий не чистоплюйствовал, а разрешил бы после смерти Ленина пристрелить Сталина (как ему дважды предлагали соратники)... :D

Когда-нибудь появится вычислительная техника достаточной мощности, которая позволит все эти процессы достаточно правильно смоделировать, и альтрнативная история из фантастики станет наукой... :rolleyes:
“The only good Indian is a dead Indian”  
RU Максимка #11.04.2004 13:06
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Хотел было проголосовать против всех, но передумал и проголосовал за Сталина. Страшный человек, жестокий убийца, но его правление было наиболее успешным для страны.
Остальные советские лидеры ничем особенным себя не проявили.
Николашка просрал Российскую Империю, а ельцина-горбатого даже вспоминать не хочу.
 
+
-
edit
 

Vikond

опытный

Вуду, 11.04.2004 12:05:33 :
если бы вдруг Николай II прозрел с начала своего царствования и дал бы всем свободы и вольности как в Великобритании, например.
 


Если бы вдруг у бабушки вырос бы ........... :lol:
 
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Максимка, 11.04.2004 12:06:08 :
Николашка просрал Российскую Империю
 


да он просто был непозволительно добрым. Люцинеров не вешал, а отправлял в ссылку, где им еще и выплачивалось пособие, сравнимое с зарплатой тогдашнего рабочего. Если бы он перевешал бы хотя бы пару сотен люцинеров - никакого коммунизма у нас в стране и не было бы. И была бы Россия нормальной сверхдержавой.
 
?? Alexanderrr #11.04.2004 14:40
+
-
edit
 

Alexanderrr

втянувшийся

Керенский. Хотя та же беда - слабовольный и мягкий. Постреляли бы комуняк при попытке переворота - и сейчас бы все арабские голодранцы ненавидели бы не США, а Россию :D
 

MoRa

аксакал


Что значит "лучший"? По каким параметрам определяется?
Пальба очередями — измена нашей новой постапокалиптической родине © AGRESSOR  

Iva

аксакал

volk959, 11.04.2004 06:17:08 :
да он просто был непозволительно добрым. Люцинеров не вешал, а отправлял в ссылку, где им еще и выплачивалось пособие, сравнимое с зарплатой тогдашнего рабочего. Если бы он перевешал бы хотя бы пару сотен люцинеров - никакого коммунизма у нас в стране и не было бы. И была бы Россия нормальной сверхдержавой.
 


Полностью согласен.

Его отец повесил 17 человек и все было тихо.

В революцию 1905-07 революционеры убили 12 тыс человек (5 тыс чиновников и 7 тыс. "сопутствующие" потери ). Оказалось достаточным приговорить 2500 чел и повесить из них 1200 - как все успокоилось.

Но похоже, Господь специально посылает последним монархом доброго и мягкого человека ( что у нас, что во Франции), что ы данное преступление было более очевидным.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
Господи! Тут кто-то назвал лучшими николашку № 2 и керенского!!!!! Да это же патентованные ничтожества и бездари!!!!!!! Соответственно к сторонникам этих ничтожных пасжиров я отношусь соответственно: ну блин это до какой стадии идиотизма-то надо дойти чтобы высказать мысли о величии этих персонажей!!!
З.Ы.
Тут кто-то проявил симпатии к Тоцкому? Ну-ну :lol::lol::lol: Сталинский ГУЛАГ показался бы раем ;)
 
12.04.2004 13:44, Alexanderrr: -1: Абсолютно взаимно

Iva

аксакал

Alexanderrr, 11.04.2004 06:40:20 :
Керенский. Хотя та же беда - слабовольный и мягкий. Постреляли бы комуняк при попытке переворота - и сейчас бы все арабские голодранцы ненавидели бы не США, а Россию :D
 


Ну по поводу керенского и Ко я согласен с Солженициным - история осудит деятелей февраля, строже, чем деятелей октября.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  

Iva

аксакал

TT, 11.04.2004 13:50:23 :
Господи! Тут кто-то назвал лучшими николашку № 2
 


Не николашку, а Николая Александровича или Николая Второго.
Я назвал.
уж всяко получше набора от Славы КПСС.

ЗЫ. а по поводу Троцкого я с вами согласен.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
Вот и поробуйте мне аргументированно разъяснить "величие" николашки №2.
 

Iva

аксакал

Я вам ничего не докажу.

У вас свое мнение, у меня свое. На этом и остановимся.


Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
Это сообщение редактировалось 11.04.2004 в 22:45
Согласен, на вкус и цвет товарищей нет :)
 
RU вантох #11.04.2004 23:56
+
-
edit
 

вантох

опытный

Хорошо, что факты от мнений не зависят -кровавое воскресенье по всему городу(до 4 тыс убитых по разным источникам , две ненужных войны, непрерывная война в деревне (и весьма добровольный переезд крестьян в Сибирь) из-за реформ в том числе ( революционеры-мелочь), на фоне миллионов умерших с голоду с 1902 г сколько реально было убито без суда не подсчитать(можно прикинуть по современным чеченским пропорциям) . Все-таки к Февралю и отречению революционеры вроде отношения не имеют...
При царях официально 90% населения страны было записано в недочеловеки(5-в сверх) - такое и Гитлеру не снилось.

Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  

Iva

аксакал

вантох, 11.04.2004 15:56:05 :
кровавое воскресенье по всему городу(до 4 тыс убитых по разным источникам ,
 


источник можно?
Официальные данные - чуть больше 100 чел из них 20 полицейских.

ЗЫ. Список "преступлений" Н2 до списка Славы КПСС не дотянет в любом случае.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
+
-
edit
 

Vandal

втянувшийся

Проголосовавший ЗА Горбачёва либо отмороженный приколист, либо клиент Склифа. Будем надеяться первое...
quote>ЗЫ. Список "преступлений" Н2 до списка Славы КПСС не дотянет в любом случае.
Вы напрасно сопоставляете КПСС и Николая, т. к. во времена правления партии у руководства стоял не один гос. деятель, бесменно в теч. 80 лет. Поэтому если сравнивать, то сравнивать КПСС и Николая 2/Александра 3/Александра 2/Николая 1, и тогда вы увидете что партия не так уж и плоха. По крайне мере "все люди равными" были, хоть и номинально. при царизме же Россия загнулась бы в любом случае. Поскольку на дворе уже был капитализм, а у нас "переходный период". А на носу война...
Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того! (с)  

Iva

аксакал

А вот тут то я и скажу, что А3 и Н1 - на голову выше любого деятеля 20 века.

А по поводу загнулась, тут я с вами соглашусь, но совсем с дургим обоснованием.
Люди Бога забыли - и тогда просходит в стране революция - конец света в отдельно взятой стране.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
+
-
edit
 

Vandal

втянувшийся

quote>А вот тут то я и скажу, что А3 и Н1 - на голову выше любого деятеля 20 века.
За искл. Сталина. Но уверен каждый останется при своём мнении. И вообще речь не об этом шла...
Отношение Н1 к народу извесно!!! Хотя из всех в 19 в. он лучший, но это тоже не в тему... :)
Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того! (с)  
RU Centuriones #12.04.2004 07:48
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

А в каком смысле понятие Россия? Если в современном, то непонятно что в этом опросе забыли Николай II, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев?
(Непонятно как затесался тов. Троцкий? Правителем он никогда не был). Если в Имперском смысле, то что тогда забыли в опросе граждане Ельцин и Путин?
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Лучшие три руководителя России - Алексей Михайлович, Александр Александрович и Иосиф Виссарионович.
 
RU Фагот #12.04.2004 09:52
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
И Владимир Владимирович. Шутка :)

Iva, а можно услышать ваши доводы по поводу Николая I и Александра III?
 
RU Centuriones #12.04.2004 10:24
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Николай I, лавры Крымской войны...
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
RU AlexDrozd #12.04.2004 11:29
+
+1
-
edit
 

AlexDrozd

опытный


Николай II, может, неплохой человек был, но самодержец - никудышный. В конституционной монархии типа Британской империи, наверное, был бы на месте. Но не в России, где от личности главы государства моногое зависело. В пассиве у него ненужная Русско-Японская и отвратная подготовкак к Первой Мировой. Она России тоже ни к чему была, но тут никто особо и не спрашивал :(
С оценкой TEvgа в целом согласен, хоть она и выходит за рамки топика ;)
"Тишайший", "Миротворец" и "Грозный II-й" были настоящими государственниками, "не то что нынешнее племя".
Правда, надо и Алексанра II-го вспомнить. Если папашка передал ему страну не в лучшем виде (сам перед смертью сказал!), то он сыну оставил неплохое наследство.
 
RU Фагот #12.04.2004 11:41
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Я не знаток, но мне как-то Александр II импонирует. И реформы, и расширение на восток, и отказ от условий Парижского мира. Имхо не так уж и мало.
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru