Оборона Вестерплятте.

Теги:история
 
RU AlexDrozd #25.05.2004 10:38
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

Прочитал книгу Казимежа Радовича "Кавалеры Вертути". Книга художественно-документальная, поэтому конкретных данных там мало. В частности, не указано, сколько потеряли немцы.
Вот здесь ГЛАВА II. ПРИГРАНИЧНЫЕ СРАЖЕНИЯ. нашел данные: у поляков убито 15, ранено 53, у немцев 300-400 человек убитыми. Возможно, количество погибших немцев преувеличено, но по описанию боев оно должно было быть довольно большим.
Появились у меня вопросы по этом боям:
- Насколько важен был для Германии захват полуострова? Как я понял, без этого невозможна была нормальная работа Гданьского/Данцигского порта?
- Если это был действительно важный пункт, почему так странно проводилась операция? Огонь броненосца с малой дальности не мог быть эффективен по определению - настильным огнем не разрушить огневые точки, расположенные в глубине обороны. Срельба с миноносцев и гаубицами так же неэффективна, поскольку для разрушения блокгаузов 105 мм снарядов недостаточно, да и попасть в них с закрытых позиций проблематично.
Почему не применялись орудия прямой наводки для подавления огня блокгаузов?
- Если это была "имеджевая" операция, зачем так упорно бросать пехоту на штурм? Тем более, плохо подготовленные к боям части хаймвера?
Или понадеялись на легкую добычу, а потом действовали по инерции?
Ну, с авиацией понятно, она была нужна в других местах (единственный разрушенный блокгауз - как раз на счету Геринга), но неужто не могли несколько легких пушек подбросить пехоте?
В общем, если есть мнения и информация, поделитесь!
 

Mic

опытный

Прочитал книгу Казимежа Радовича "Кавалеры Вертути".
 


Давно искал эту книгу. А в сети она есть?
В жизни все не так, как на самом деле
 
RU Dem_anywhere #25.05.2004 14:02
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Ну, в принципе этот полуостров фактически контролировал проход по реке.
Хотя в стратегическом отношении это было достаточно безразлично...
Т.е. особой необходимости в немедленном взятии не было...

>Почему не применялись орудия прямой наводки для подавления огня блокгаузов?
А может броненосец прямой наводкой и работал? Одна 75мм пушка и 4 миномёта для него не угроза...

А основные потери похоже немцы понесли в первый день, когда попытались взять с наскоку и попали под огонь...
А после этого только обстреливали...
И только 6-7 (когда подошли освободившиеся от боёв в других местах части?) начали штурм

А "от 300 до 400 убитыми" оставим на совести автора... Если взять обычное соотношение убитые/раненые/здоровые, то совершенно неправдоподобная суммарная цифра получится...
 

west

втянувшийся

AlexDrozd, 25.05.2004 09:38:27 :
Прочитал книгу Казимежа Радовича "Кавалеры Вертути".
 


2 Александр.

Наверное небольшая опячатка с буквой "е".
Правильное название Ордена " Виртути Милитари".

Те кто "ЗА", могут опустить руки и отойти от стенки...
 
RU AlexDrozd #26.05.2004 09:17
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

Mic>Давно искал эту книгу. А в сети она есть?

Не нашел. Мне ее дали в бумажном варианте на пару дней, прочитал за один вечер!

west>Правильное название Ордена " Виртути Милитари".

Да, это я "очепятался".

Dem_anywhere>А может броненосец прямой наводкой и работал? Одна 75мм пушка и 4 миномёта для него не угроза...

Он накрыть блокгаузы ("вартовни", как они названы в книге) не мог - настильный огонь не позволял. Вообще потери от артобстрела у поляков были невелики, хотя пушка вышла из строя как раз от огня броненосца, но не от прямого попадания.
Одну вартовню накрыл "Юнкерс", почти весь ее личный состав погиб, несколько человек в перестрелках погибли.

Dem_anywhere>"от 300 до 400 убитыми" оставим на совести автора

Согласен. Общие потери убитыми-раненными еще могут достигать такого числа, учитывая что боевого опыта у немцев не было, да и атаковали в первые дни десантники с броненосца и части хаймвера. К тому же они не расчитывали на сопротивление вообще.




 
RU AlexDrozd #26.05.2004 11:57
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

Вот схема из книжки:
Прикреплённые файлы:
________________________.jpg (скачать) [252,84 кбайт, 77 загрузок] [attach=28898]
 
 
 
RU 140466(ака Нумер) #26.05.2004 20:56
+
-
edit
 
хаймвер - это данцигский фолькштурм?
Весь флот - на иголки!  
RU AlexDrozd #27.05.2004 09:53
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

140466(ака Нумер) >хаймвер - это данцигский фолькштурм?

Что-то типа, я в тонкостях не разбираюсь. По книге - это отряды штурмовиков. Кому они подчинялись и т.п. - не знаю.
 
RU Фагот #27.05.2004 13:26
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Вообще по-моему хемверн. Сейчас такая организация присутствует во многих скандинавских странах. Что-то типа нац. гвардии, резерва ВС.
 
RU Фагот #27.05.2004 13:27
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Вообще по-моему хемверн. Сейчас такая организация присутствует во многих скандинавских странах. Что-то типа нац. гвардии, резерва ВС.
 
RU AlexDrozd #27.05.2004 14:50
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

Хаймвер (хеймвер) Heimwehr - отряды самообороны еще в донацистской Германии. Что они из себя представляли в 39-м, не знаю.
У скандинавов может звучать и писаться несколько иначе.
 
RU Фагот #31.05.2004 14:25
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Ничего особенного, но всё же. Глава из книги Д.А. Тараса «Операция Weiss», посвящённая обороне полуострова Вестерплятте:


 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru