Звездный десант-2

 
RU ArmoryBlaid #27.06.2004 18:33
+
-
edit
 

ArmoryBlaid

втянувшийся

Купил вчера диск. Если кто не понял о чем речь, то по-английски этот фильм называется Starship Troopers. Там, где с жуками воюют. Автор романа, по-моему, Хайнлайн.
Так вот, покупая диск с продолжением, уже предчувствовал, что это будет отстой. Так и получилось. ;( Насколько была хороша первая часть от Верхувена, настолько же вторая плоха.
Будете смеяться, но сюжет построен на том, что жуки научились пролезать людям в рот и брать их под контроль. Свежо, не правда ли?

Так что не рекомендую.
 
RU Кирилл #27.06.2004 21:04
+
-
edit
 

Кирилл

втянувшийся

О боже! Блевотина 2 вслед за первой частью, да при этом еще и хуже нее! Я-то думал, что это невозможно :)
- Сами понимаете, вселенная-то на моей стороне.
- Вот это мне таким вульгарным и кажется.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Вторую не видел, а первая - замечательный фильм-пародия. Вы бы ещё серьёзно смотрели "Правдивую ложь" или "Терминатора-3" :D
 
RU Тихон #27.06.2004 23:58
+
-
edit
 

Тихон

опытный

Первая нравится за спецэффекты и потрясающий тоталитарный стиль. Что до второй части, то: она вышла говном, т.к. снимал её никому не известный режиссёр, тупой сценарист, снимались неизвестные актёры. А всё почему? Потому что продали права на экранизацию продолжения идиотам, которые смогли наскрести на фильм ДВА МИЛЛИОНА долларов! Жаль. Продали бы кому надо - получился бы отличный сиквел.

Кстати, в жанре "пролезают в рот и берут под контроль" ОЧЕНЬ рекомендую "Нечто" Карпентера - фильм 1982 года, а смотрится до сих пор потрясающе, и сюжетом, и спецэффектами. Снят по интересному фантастическому рассказу - про то, как раскопали в Антарктиде пришельца, который не имел собственного телесного воплощения, а перестраивал свой организм под тех, до кого добирался. Съест собаку - научится превращаться в собаку, и т.д.
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  

AK

опытный

Кстати, в жанре "пролезают в рот и берут под контроль" ОЧЕНЬ рекомендую "Нечто" Карпентера - фильм 1982 года, а смотрится до сих пор потрясающе, и сюжетом, и спецэффектами.
 

Джон Кэмпбелл переворачивается в гробу. :) Рекомендую посмотреть в каком году написано сие произведение и каково его место в мировой фантастике.

Вторую не видел, а первая - замечательный фильм-пародия.
 

Ну-у-у, разве это пародия? Простой, здоровый вербовочный комикс.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AK, 28.06.2004 01:52:13 :
Простой, здоровый вербовочный комикс.
 


А, ИМХО, с откровенным глумлением над идеей Хайнлайна :D
 
Это Тихон. Сейчас думаю брать в магазине Хайнлайна, из-за "Звёздного десанта" в частности. Что посоветуете - стоит брать?

>Джон Кэмпбелл переворачивается в гробу. Рекомендую посмотреть в каком году написано сие >произведение и каково его место в мировой фантастике.

Этот рассказ у меня дома точно есть, в СОВЕТСКОМ сборнике зарубежной фантастики, но сейчас я эту книгу точно не найду. Написано видимо давно. А вот как посмотреть место, которое занимает сие в мировой фантастике???
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Guest, 28.06.2004 11:52:50 :
Сейчас думаю брать в магазине Хайнлайна, из-за "Звёздного десанта" в частности. Что посоветуете - стоит брать?
 


Хайнлайна стоит брать не только, не столько из-за "Звёздных рейнджеров", сколько из-за Хайнлайна :)

У него много куда более сильных вещей. Вообще, всё читать можно. Разве что "лунная" серия местами несколько затянута.
 
RU ArmoryBlaid #28.06.2004 20:09
+
-
edit
 

ArmoryBlaid

втянувшийся

Guest, 28.06.2004 10:52:50 :
Это Тихон. Сейчас думаю брать в магазине Хайнлайна, из-за "Звёздного десанта" в частности.
 


Хайнлайна брать. Хоть и недолюбливаю его за антисоветизм.
В духе "Звездного десанта" у него еще есть "Туннель в небо" (не знаю, как называется в английском варианте). Весьма похожий по идеологии мир.
 
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

Guest, 28.06.2004 10:52:50 :
Это Тихон. Сейчас думаю брать в магазине Хайнлайна, из-за "Звёздного десанта" в частности. Что посоветуете - стоит брать?

>Джон Кэмпбелл переворачивается в гробу. Рекомендую посмотреть в каком году написано сие >произведение и каково его место в мировой фантастике.

Этот рассказ у меня дома точно есть, в СОВЕТСКОМ сборнике зарубежной фантастики, но сейчас я эту книгу точно не найду. Написано видимо давно. А вот как посмотреть место, которое занимает сие в мировой фантастике???
 


Хайнлайна - брать

Кемпбелл написал "The Thing" в 1938 году.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

ArmoryBlaid, 28.06.2004 19:09:46 :
Guest, 28.06.2004 10:52:50 :
Это Тихон. Сейчас думаю брать в магазине Хайнлайна, из-за "Звёздного десанта" в частности.
 


Хайнлайна брать. Хоть и недолюбливаю его за антисоветизм.
В духе "Звездного десанта" у него еще есть "Туннель в небо" (не знаю, как называется в английском варианте). Весьма похожий по идеологии мир.
 


"Tunnel in the Sky", 1955 год

Если не секрет - где вы у Хайнлайна антисоветизм увидели ? :o
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
RU Кирилл #29.06.2004 07:56
+
-
edit
 

Кирилл

втянувшийся

2 Kestrel
Увы, практически везде, где хоть каким-то боком поминаются русские. Единственное доброе слово про СССР Хайнлайн сказал в Кукловодах. Ну а статейки его - это вообще :lol:
У Хайнлайна 3(4) бзика: перенаселение, ядерная война и космическая болезнь (русофобия).
- Сами понимаете, вселенная-то на моей стороне.
- Вот это мне таким вульгарным и кажется.
 
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

Кирилл, 29.06.2004 06:56:47 :
2 Kestrel
Увы, практически везде, где хоть каким-то боком поминаются русские. Единственное доброе слово про СССР Хайнлайн сказал в Кукловодах. Ну а статейки его - это вообще :lol:
У Хайнлайна 3(4) бзика: перенаселение, ядерная война и космическая болезнь (русофобия).
 


"Статеек" скажу честно, не читал. Но в остальном... Ну не заметил как-то :(
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
2 Kestrel
Поищите 'Pravda значит правда.' ИМХО, Хайнлайн - просто моральный урод, признает только язык силы и всех такими же считает. Хотя таланта это не отменяет. Еще у него было какое-то весьма яркое произведение про то, как СССР радиоактивной пылью посыпали.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

Поищите 'Pravda значит правда.'
 


А вот это, я кстати, читал (посмотрел и вспомнил) :-) Тут удивлятся нечему - он был "продуктом" своей эпохи. ИМХО, данная статья - своего рода "Одноэтажная Америка". ( только наоборот)

>ИМХО, Хайнлайн - просто моральный урод, признает только язык силы и всех >такими же считает.

А вот тут, пожалуй, не соглашусь.

>Еще у него было какое-то весьма яркое произведение про то, как СССР >радиоактивной пылью посыпали.

Тоже не припоминаю сходу, но с другой стороны - а что, таких романов с обоих сторона мало было ? ;-)



"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
> вот это, я кстати, читал (посмотрел и вспомнил)
Перечитайте. :)
>Тоже не припоминаю сходу, но с другой стороны - а что, таких романов с обоих сторона мало было ?
Я не столько о радиоактивной пыли, сколько о философии тамошней, форме подачи. Кстати, напомните мне какой-нибудь советский рассказ, в котором уничтожение мирного населения Штатов не было предосудительным. Мол, так и надо, раз руководство лапки вверх не подняло и не подчинилось требованию 'человека с ружьем'.

А как вам его анализ численности населени Москвы? :D Ну, урод он и есть урод. Он ведь из этого выводы делает(хе-хе). :)
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
RU Кирилл #29.06.2004 18:51
+
-
edit
 

Кирилл

втянувшийся

2 Kestrel
Ну терпеть он не мог СССР и недолюбливал русских, но это не мешает нам ценить Хайнлайна как писателя :)
2 AidarM
Моральным уродом Хайнлайн точно не был, а был всего лишь патриотом-милитаристом. Да и поездка в СССР у него не задалась.
- Сами понимаете, вселенная-то на моей стороне.
- Вот это мне таким вульгарным и кажется.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
2 Кирилл
Вы не считаете моральным уродом того, кто готов закидать ЯО страну, которая тоже не желает отказываться от обладания ЯО(ведет разработки)? Просто ради того, чтобы не допустить нарушения своей монополии?
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
RU Кирилл #29.06.2004 21:03
+
-
edit
 

Кирилл

втянувшийся

2 AidarM
Ты о рассказе 40 года? Так урод там главный герой, а не автор. Кстати, уродом его делает не цель, а реализация - бомбежка городов. Ну а что до автора, то он еще молодой и сопливый. В романе Луна - суровая хозяйка (Луна жестко стелет) его позиция существенно изменилась.
- Сами понимаете, вселенная-то на моей стороне.
- Вот это мне таким вульгарным и кажется.
 
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

Aidar M

>Перечитайте. :)

Перечитал. И , в общем, ничего нового для себя не открыл.

>Я не столько о радиоактивной пыли, сколько о философии тамошней, форме >подачи.

Ну, такой формой грешил не только Хайнлайн.

> Кстати, напомните мне какой-нибудь советский рассказ, в котором уничтожение
>мирного населения Штатов не было предосудительным.

И в этом "плюс" наших рассказов.

>Мол, так и надо, раз руководство лапки вверх не подняло и не подчинилось >требованию 'человека с ружьем'.

Всего лишь продукт своей эпохи и своего государства. Не более.

Как вы отнесётесь, например к товарищу Фрэнку Герберту с "The Dragon in the Sea" ? А к товарищу Филипу К. Дику ? С тем же "Second Variety" ?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
Это сообщение редактировалось 30.06.2004 в 00:52
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

Kirill

>Ну терпеть он не мог СССР и недолюбливал русских

СССР ? Вполне возможно. А может просто ничего не понял из той поездки ( вариант не из последних). Впрочем это вполне закономерно - кто же врагов-то любит ? ;-)

> но это не мешает нам ценить Хайнлайна как писателя :)

Именно

>Моральным уродом Хайнлайн точно не был, а был всего лишь >патриотом-милитаристом.

Патриотом - да. Милитаристом, на мой взгляд, нет.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

Кирилл, 29.06.2004 20:03:05 :
2 AidarM
Ну а что до автора, то он еще молодой и сопливый. В романе Луна - суровая хозяйка (Луна жестко стелет) его позиция существенно изменилась.
 


Мужчину в возрасте 33 лёт, закончившего Annapolis Naval Academy и прослужившего 5 лет в ВМС сложно назвать "сопливым".Скорее "незрелым" в качестве писателя.
Кстати, а что это за рассказ ?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
RU Кирилл #30.06.2004 12:07
+
-
edit
 

Кирилл

втянувшийся

2 Kestrel
Можно :) , причем не только в качестве писателя. Такое творит либо никогда не воеваший выпускник военной академии (так и есть, на тот момент по крайней мере), либо сволочь (неправда), либо дурак (совсем неправда).
Увы, названия рассказа не помню, помню только сюжет: в коце 30-х-начале 40-х амовские ученые открывают простой и дешевый способ производства и применения ЯО. Шустрый полковник использует это на всю катушку (дабы не начали пользовать все подряд), устанавливая всемирную гегемонию США.
А что до милитариста, то Звездный десант - достаточное условие для доказательства такого утверждения. В Чужаке в чужом краю Хайнлайн прикалывался, а в ЗД был серьезен до идиотизма (кое-где :) )
- Сами понимаете, вселенная-то на моей стороне.
- Вот это мне таким вульгарным и кажется.
 
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

>Можно :) , причем не только в качестве писателя.

Не согласен

> Такое творит либо никогда не воеваший выпускник военной академии (так и есть, >на тот момент по крайней мере)

Ну не воевал, это да - его из-за туберкулёза списали.

>А что до милитариста, то Звездный десант - достаточное условие для >доказательства такого утверждения.

Тоже весьма спорно
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
RU Кирилл #30.06.2004 15:46
+
-
edit
 

Кирилл

втянувшийся

Мне запомнилась фраза (увы не помню чья и не могу отвечать за точность цитирования): "Разница между Звездным десантом и Бесконечной войной та же, что между повоевашим гражданским и не участвовавшим в боевых действиях военным".
- Сами понимаете, вселенная-то на моей стороне.
- Вот это мне таким вульгарным и кажется.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru