Описание выхода в астрал по Чакра-муни

 
1 2 3
Амбассадор>Tico, это ваше личное мнение?
Guest>Дело в том, что в науке существуют два признака, по которым отделяют объективные процессы от субъективных, иными словами, отделяют процессы и объекты реального мира от субъективной галлюцинации. И признаки эти - повторяемость и независимость.
Guest>Повторяемость - это возможность произвести подобные опыта с аналогичными результатами.
Guest>Независимость - это возможность получения аналогичных результатов независимыми друг от друга экспериментаторами в отличных друг от друга условиях.
Guest>Опыта выходов в ВФС полностью удовлетноряют данным условиям научной объективности.
Guest>Если вы видите перед собой комп, и этот же комп будут видить другие, вне зависимости от изменения его местоположения - значитон реально объективно существует.
Guest>Если же вас и это не убеждает и вы считаете, что свидетельства других людей тоже глюк, то вы - солипсист и для вас весь окружающий ваше сознание мир - лишь иллюзия (майя).[»]

 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Guest>Опыта выходов в ВФС полностью удовлетноряют данным условиям научной объективности.

Эксперимент этот хорошо известен всем студентам-психологам. В аудиторию внезапно врываются два человека, они дерутся и кричат, а затем один из них делает такое движение, словно бьет другого ножом. Тот падает. Когда бы ни проводился этот эксперимент, большинство студентов при опросе заявляют, что в руке нападавшего был нож. На самом деле никакого ножа нет. В руке «убийцы» находится банан.

// . .
 
RU Centuriones #12.08.2004 13:28  @Guest#12.08.2004 12:49
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Guest>Tico, это ваше личное мнение?
Guest>Дело в том, что в науке существуют два признака, по которым отделяют объективные процессы от субъективных, иными словами, отделяют процессы и объекты реального мира от субъективной галлюцинации. И признаки эти - повторяемость и независимость.
Guest>Повторяемость - это возможность произвести подобные опыта с аналогичными результатами.
Guest>Независимость - это возможность получения аналогичных результатов независимыми друг от друга экспериментаторами в отличных друг от друга условиях.
Guest>Опыта выходов в ВФС полностью удовлетноряют данным условиям научной объективности.
Guest>Если вы видите перед собой комп, и этот же комп будут видить другие, вне зависимости от изменения его местоположения - значитон реально объективно существует.
Guest>Если же вас и это не убеждает и вы считаете, что свидетельства других людей тоже глюк, то вы - солипсист и для вас весь окружающий ваше сознание мир - лишь иллюзия (майя).[»]

Про Юнга ты наверно слышишь в первый раз.
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
Guest

>Дело в том, что в науке существуют два признака, по которым отделяют объективные процессы от субъективных, иными словами, отделяют процессы и объекты реального мира от субъективной галлюцинации. И признаки эти - повторяемость и независимость.
Тут пока верно.
>Повторяемость - это возможность произвести подобные опыта с аналогичными результатами.
>Независимость - это возможность получения аналогичных результатов независимыми друг от друга экспериментаторами в отличных друг от друга условиях.
>Опыта выходов в ВФС полностью удовлетноряют данным условиям научной объективности.

Выделено мной. И что же, все эти 'экспериментаторы' входят в идентичный астрал? Как эту идентичность померить и зафиксировать на мат. носителях? Это тоже нужно уметь сделать независимо и повторяемо. :)
В науке принято добиваться того, чтобы результаты отображались на мат. носителях, т.е. еще и на приборах, а не исключительно в головах людей.

Я к тому, что это даст возможность утверждать, что астрал есть объективно и как следствие, объективно взаимодействует с обычными предметами. И позволит исключить объяснение астрала идентичными глюками у людей.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
RU Centuriones #12.08.2004 15:57
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

2 AidarM

Вот тут-то и все сложности. В ядерной физике (1), например, мы ведь, окромя атомов, более ничего не наблюдали. Все остальное - следы, т.е. пока о элементарных частицах мы судим только по их следам, по результатам взаимодействия с веществом (из урана делаем плутоний) и др.
Когда дело касается человека - то все гораздо сложнее. Самая большая сложность - вычленить субъективный фактор, дабы мы могли видеть объективную составляющую.

Предположим (именно только предположим), что по воле Творца (или Природы) человек существует одновременно в пространствах многих измерений и, что т.н. "выход в астрал" и т.д. связан с тем, что человек начинает осознавать себя существующим не только в нашем мире, но и в других мирах. В таком случае никакие приборы, существующие в настоящее время, ничего зафиксировать не могут. Судить можно только по личным ощущениям "подопытных".
Кроме того, как объяснить полученные факты? Можно с точки зрения того, что всякие "астральные" и другие "планы" существуют объективно, а можно с точки зрения коллективного бессознательного в юнгианском смысле. И кто прав?

Но для меня важна совсем другая "сторона медали". Ведь не зря Бог создал человека, для которого все эти "планы" закрыты, и только иногда человек что-то получает в состоянии "творческого экстаза". Пытаться же получить что-то путем "тренировок" с последующим выходом в ВФС - действовать подобно вору, пытающемуся проникнуть в дом "с черного хода". А такие вещи наказываются. И с точки зрения современной психиатрии (сознательное вхождение в состояние, схожее с наркотическим), и с точки зрения, например, христианской церкви (погружение в глубины сатанинские).

1. Про "ядерную физику" здесь несовсем корректно, т.к. в настоящее время атомы больше наблюдают материаловеды на микроскопах высокого разрешения.
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
>Вот тут-то и все сложности. В ядерной физике (1), например, мы ведь, окромя атомов, более ничего не наблюдали.
Что значит, не наблюдали? Если непосредственно глазом, то и атомы не наблюдали. Аппаратура нужна. А с ней - все, что угодно. Кварков вот только не наблюдали.

>Все остальное - следы, т.е. пока о элементарных частицах мы судим только по их следам, по результатам взаимодействия с веществом (из урана делаем плутоний) и др.
Я конечно извиняюсь, но мы обо всем судим по результатам взаимодействия. Даже о существовании чего-то. Существовать=> взаимодействовать с чем-то еще. Вспышка люминофора от попадания в него электрона - это тоже след. И шишка от свалившегося на голову кирпича - след. Эти следы должны быть видимы всем. И воспроизводиться кем и где угодно при оговоренных условиях.

>Когда дело касается человека - то все гораздо сложнее. Самая большая сложность - вычленить субъективный фактор, дабы мы могли видеть объективную составляющую.

Допустим, хотим мы с вами доказать, что астрал - реально существует помимо нас. Т.е. не зависит от того, верим мы в это или нет и курим ли мы правильную травку для входа в него, или тоже нет. Ну, в данном случае берем общую методику якобы входа, обучаем ей любую группу добровольцев, рассаживаем их по комнатам так, чтобы они не общались друг с другом никак. Делаем им групповой синхронный выход в астрал, внутри него они, например, обмениваются паролями, затем разбредаются по своим норам в обычную реальность и записывают переданное партнерами. Потом встречаемся и сраниваем написанное. :) Вот - установлен канал связи. Объективно существующий, нравится это скептикам или нет. Инфа пройдет без искажений - уже замечательно, пора будет думать о материальных предметах.

Пусть вышеописанная группа добровольцев лишь передает инфу. А придумывают ее другие люди. Например, полному кретину в психологии типа меня подбирают такого же в пару и каждый из нас должен передать партнеру в астрале небольшой но непонятный текст, пару-тройку предложений из научной статьи по психологии. Чтобы запомнить смог легко, а вот понять и исказить... Можно в жестоко зашифрованном и заархивированном виде - еще лучше. Тут вообще ничего понять не удастся.

>Предположим (именно только предположим), что по воле Творца (или Природы) человек существует одновременно в пространствах многих измерений и, что т.н. "выход в астрал" и т.д. связан с тем, что человек начинает осознавать себя существующим не только в нашем мире, но и в других мирах.
Предположим. А Творец-то тут причем? Это ж еще надо предполагать, что и он существует - лишний фактор неопределенности. :lol:
> В таком случае никакие приборы, существующие в настоящее время, ничего зафиксировать не могут. Судить можно только по личным ощущениям "подопытных".
Насчет никаких вы загнули, сие еще доказать надо. Если инфу удастся передать, можно будет надеяться, что астрал - штука объективная, что ее можно изучить. А там, глядишь, приборы появятся. После обобщения наблюдений тех, кто там побывал.

Я, знаете ли, не могу понять одну простую вещь. Если есть 2 непересекающихся пространства, то какого черта человек, находясь в одном из них, может попасть в другое? А если может, то тогда при нем есть нечто, существующее в обоих пространствах, либо связывающее эти оба пространства. Значит, пространства все же пересекаются. Т.е. и тут, и там появляется местная 'объективная реальность'. :D Т.е. они все же пересекаются, взаимодействуют. Человек - канал взаимодействия. И это его нечто надо попробовать зафиксировать, поискать. Если установми объективность астрала - поиск этого 'нечто' будет иметь смысл. Найдем - разберемся в нем, сможем собрать разведаппаратуру, оснащенную искусственным 'нечто'.

Наконец, плевать, осознал человек или не осознал, что существует в нескольких мирах. Если не осознал, а миры существуют - ему можно оттуда по голове настучать, дабы почувствовал и начал осознавать.

>Кроме того, как объяснить полученные факты? Можно с точки зрения того, что всякие "астральные" и другие "планы" существуют объективно, а можно с точки зрения коллективного бессознательного в юнгианском смысле. И кто прав?
А я откуда знаю? Мерить надо. Изначально, ИМХО, вранье у обоих, бо, объективной исчерпывающей инфы у обоих нет. И с чего бы мы должны верить в существование юнговского коллективного бессознательного как объективной реальности? Исследовать надо явления, а не измышлизмы Юнга о них.

>Но для меня важна совсем другая "сторона медали". Ведь не зря Бог создал человека, для которого все эти "планы" закрыты, и только иногда человек что-то получает в состоянии "творческого экстаза".
Это вам очевидно, что 'не зря Бог создал' и т.д. Для меня неочевидно, что человек и вообще вся Вселенная обязаны иметь смысл существования. Это совершенно лишняя фича, по моему.

>Пытаться же получить что-то путем "тренировок" с последующим выходом в ВФС - действовать подобно вору, пытающемуся проникнуть в дом "с черного хода".
Если ваш всемогущий Бог допустил возможность входа туда, а про запрет на это нигде не сказано, с чего бы это было воровством? Творческий экстаз разным бывает, почему в нем можно входить, а в творческом экстазе, приведшем к открыванию этого измерения нельзя? Где-то в Библии сказано: 'не открывай и не ищи иных пространств, окромя нашего с метрикой Минковского'? :D 'А найдешь - не лезь, а залез - ничего не трогай и не бери?' :lol:

>А такие вещи наказываются. И с точки зрения современной психиатрии (сознательное вхождение в состояние, схожее с наркотическим),
В психиатрии ничего не наказывается и 'воровством' не называется. Там выявляется, к каким психич. нарушениям приводит то или иное действие. Эти нарушения описываются и исходя из модели болезни, в которой Богу места мало, а химии, биохимии и физиологии много, худо-бедно лечатся.

>и с точки зрения, например, христианской церкви (погружение в глубины сатанинские).
Плевать на церковь, для нормального человека ее мнение ничего не должно стоить. ИМХО, даже для верующего в особенности.

>1. Про "ядерную физику" здесь несовсем корректно, т.к. в настоящее время атомы больше наблюдают материаловеды на микроскопах высокого разрешения.

Атомы, электроны(плотность распределения) наблюдает, а точнее, 'щупает' уйма народу в моей конторе парой этажей выше. Сканирующими туннельными и атомными силовыми микроскопами. Электронный тоже есть.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 12.08.2004 в 19:04

Rada

опытный

2 Ambassador: для полной научности надо бы изучать нервные импульсы и поведение нейронов. Особенно интересно понаблюдать за поведением серотониновых и допаминовых клеток (ЛСД, псилобицин, ДМТ). Есть подозрение, что тут завязан как-то механизм естесственного ингибитора серотонина ДМТ (диметил-триптамин), который натурально воспроизводится в мозге приматов (в искусственных дозах ДМТ - сильнейший галлюциноген).

А насчёт повторяемости и разделяемости опыта выхода в астрал, то могу сказать, что в среде увлекающихся психоделией - это нормальное явление. Ибо суггестивность под влиянием становится колоссальной.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
RU Амбассадор #13.08.2004 10:25
+
-
edit
 

Амбассадор

новичок
Rada, для "научности" в НПО Квант использовали эффект Кирлиан в токах высокой частоты. Фиксировали на фото и инфоносители отделение аурной матрицы от перципиента по время сна, ментальные контакты между общающимися людьми посредством энергонитей и другие энергоинформационные воздействия одного перципиента на другого. Впрочем это доказывало лишь возможность автономного существования информационной матрицы от физ.тела, но не существование иной астральной реальности. Хотя ножет, те контакты матрицы и есть ее пребывание в астральном уровне, а мы лишь наблюдаем за этим со стороны.

Научным доказательством материальности астрально-ментальных уровней могли быть какие-либо воздействия матрицы людей, находящихся в осознанном состоянии в нижнем астрале, на физические объекты и перципиентов. Подобные опыты проводились неоднократно американским институтом Developed bu The Monroe Institute. Результаты этих опытов положительные и они опубликованы в инете.
 
RU Centuriones #13.08.2004 11:37  @Амбассадор#13.08.2004 10:25
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Амбассадор>Rada, для "научности" в НПО Квант использовали эффект Кирлиан в токах высокой частоты. Фиксировали на фото и инфоносители отделение аурной матрицы от перципиента по время сна, ментальные контакты между общающимися людьми посредством энергонитей и другие энергоинформационные воздействия одного перципиента на другого. Впрочем это доказывало лишь возможность автономного существования информационной матрицы от физ.тела, но не существование иной астральной реальности. Хотя ножет, те контакты матрицы и есть ее пребывание в астральном уровне, а мы лишь наблюдаем за этим со стороны.
Амбассадор>Научным доказательством материальности астрально-ментальных уровней могли быть какие-либо воздействия матрицы людей, находящихся в осознанном состоянии в нижнем астрале, на физические объекты и перципиентов. Подобные опыты проводились неоднократно американским институтом Developed bu The Monroe Institute. Результаты этих опытов положительные и они опубликованы в инете.[»]

И где эти данные в интернете?

Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
RU Амбассадор #13.08.2004 12:15
+
-
edit
 

Амбассадор

новичок
Centuriones, приложите хоть элементарные усилия по поиску интересующих вас материалов или чтению уже приведенных ссылок)))
Сайт американского института Монро: Хеми-Синк -> Hemi-Sync -> Диски "Hemi-Sync"
а вообще почитайте профессора Е.В. Луценко об этом (он кстати тоже работал в НПО Квант):
http://piramyd.express.ru/disput/lutsenko/master.htm
Что касается многих вопросав об использовании данных знаний в СССР и России почитайте дискуссию на форуме Сознание, хотя тема там посвящена непосредственно Чакра-муни, но там очень много и общей информации о практике в ВФС (естественно более 650 постов тяжело одолеть, да и не все они интересны, но там масса информации, свидетельств, ссылок на источники информации и статьи в прессе):


 

Rada

опытный

Rada, для "научности" в НПО Квант использовали эффект Кирлиан в токах высокой частоты. Фиксировали на фото и инфоносители отделение аурной матрицы от перципиента по время сна...
 
Что такое аурная матрица?

А насчёт этой суеты с эффектом Кирлиана, то обычный Ван-дер-Грааф генератор показывает "ауру" в тёмной комнате (конечно, всё дело в обычном коронном разряде). Таким же образом, в вакууме никакой "ауры" в кирлианской фотографии не наблюдается. :)

Если же хотите отстоять свою правоту, а заодно и разбогатеть чуток, то знаменитый иллюзионист Джеймс Рэнди предлагает один миллион долларов любому, кто с повторяемостью может показать человеческую ауру отдельного индивида (конкурс ещё открыт, но старик уже не молод, так что торопитесь). Оно и не удивительно - коронный разряд зависит от кучи параметров, особенно от влажности кожи и воздуха, запылённости, давления воздуха и т.п.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
RU Амбассадор #17.08.2004 10:01
+
-
edit
 

Амбассадор

новичок
Rada, я не биофизик и мне трудно было полемизировать в этой области. Поэтору я напрямую обратился к профессору Е.В. Луценко на его форуме. Вот его вам ответ:
"Аура - это не коронные разряды

Чтобы не возникало подобных вопросов, надо определить термины. Термины физики определены, но некоторые их не знают, не понимают, толкуют по-своему. Тогда надо их и просить, чтобы они их определили.

Про Ауру, я думаю, что это общее обозначение всех излучений и структур различных тел человека: физического, эфирного, астрального и ментального, которые выходят за пределы "поверхности" тела.

(Слово "поверхности" взято в кавычки, при ВФС меняется представление о пространстве-времени, поверхности и т.д., т.е. обычные наши слова в данном контексте нужно понимать с определенной долей условности. Более подробно можно пояснить, но это уведет в сторону от вопроса).

Соответственно, есть различные компоненты ауры: физическая, эфирная, астральная и ментальная.

Физическая компонента ауры - это молекулярные поля (запахи), эклектические поля, магнитные поля, электромагнитное излучение в различных диапазонах, например митогенетическое излучение Гурвича, инфракрасное излучение и т.д.. В эту компоненту могут входить и неизвестные сейчас структуры, например биоплазменные (В.М.Инюшин, 1973 г). СВЧ-компонента была исследована в экспериментах Кань Чженя, в которых было подтверждено, что эта компонента воспроизводится и передается потомству и несет информацию о некоторых признаках, по-видимому, не обусловленных генетически. Я предположил, что она может играть роль в "направленности мутаций": 3

Эфирная аура наблюдается как кокон до 1,5 м с одной стороны тела бледно-голубой, а с другой - бледно-розовый или сиреневый.

Про астральную и ментальную я писал здесь: 25

В любой компоненте ауры есть две составляющие:
1. Относительно постоянная, зависящая от общего уровня развития и состояния человека.
2. Быстро изменяющаяся, зависящая от текущего состояния человека.

Впервые эффект, очень похожий на эффект, который сейчас называют "Эффект Кирлиан", продемонстрировал Н.Тесла еще в XIX веке, когда Эдисон обвинил его в опасности переменного тока, который изобрел Тесла. Сам Эдисон был приверженцем постоянного тока. Тогда искры летали от Тесла на метр и более. После этого некоторые стали обвинять его в магии. Надо сказать, что тогда еще никто ничего не слышал ни о скин-эффекте, ни о рентгеновских лучах, которые излучаются при определенном напряжении (выше 30-40 Киловольт, они становятся проникающими, т.е. достаточно жесткими, чтобы быть опасными для здоровья). Но Тесла использовал трансформатор, который позже назвали его именем (а он вообще придумал трансформаторы) и такие параметры частоты и напряжения, что ток действительно был безопасным.

Эффект Кирлиан конечно не дает фотографии ауры, но получаемое изображение зависит от состояния объекта и окружающей среды, поэтому его можно считать вторичным эффектом, зависящим от состояния некоторых компонент физической ауры. Еще надо добавить, что изображения, получаемые с помощью эффекта Кирлиан, очень сильно зашумлены (как раз из-за того, что на них влияет все, в т.ч. и физическая компонента ауры) и довольно большой проблемой является выделение из них полезной информации и ее содержательная интерпретация."
Источник:

Сайт профессора Е.В.Луценко

Сайт профессора Е.В.Луценко:   ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ, ТЕХНОЛОГИЯ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО СИСТЕМНО-КОГНИТИВНОГО АНАЛИЗА   Статьи в Научном журнале КубГАУ   Статьи в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ)   Некоторые монографии и учебные пособия   Статьи в Вестнике Адыгейского государственного университета     // lc.kubagro.ru
 

Общий форум. тема - "Аура - это не коронные разряды".
 

Rada

опытный

>Эфирная аура наблюдается как кокон до 1,5 м с одной стороны тела бледно-голубой, а с другой - бледно-розовый или сиреневый.

Что используется для обнаружения такой ауры? Почему изображение цветное - у этой ауры разные длины электромагнитных волн?

>Эффект Кирлиан конечно не дает фотографии ауры, но получаемое изображение зависит от состояния объекта и окружающей среды, поэтому его можно считать вторичным эффектом, зависящим от состояния некоторых компонент физической ауры.

Ну и про это говорю - коронный разряд. Уберём газ, и будем фотографировать в вакууме - никакой ауры не будет. И для этого обьяснения совсем необязательно прибегать к понятиям "физической ауры".
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
RU Centuriones #18.08.2004 00:00
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

2Rada
В свое время в "Технике-молодежи" публиковалось много фотографий, сделанных по методике Кирлиан. Приводилась и схема фотографирования. Одним словом - фотографирование в высокочастотных коронных разрядах. Правда людей целиком не снимали. Но есть еще так называемая медодика Золотова, когда объект без всяких электрических прибамбасов снимается с сильнейшем рассеянном свете на фоне модели абсолютно черного тела. В свое время я сам занимался подобными съемками и были весьма занятные результаты. Во всяком случае, иногда фиксировались весьма занятные артефакты. Золотов предполагал, что это аномальное рассеяние света "на биополе"... Самое интересное было в том, что результат съемки достаточно сильно зависел от того, кто снимает. У меня, например, получалось то, что в оккультизме называют "астральный двойник", т.е. перевернутое изображение человека, как бы висящее над фотографируемым. У других людей получались "энергетические столбики", исходящие от позвоночника, от головы и др. По поводу съемок "астральных двойников", правда было выдвинуто предположение, что это связано с внутренними отражениями света в фотоаппарате (снимали зеркалками - Зенитом и Практикой), что, с одной стороны является вполне возможным, но с другой стороны, эти артефакты фиксировались только при съемке людей. Я специально снимал растения, различные металлы, в т.ч. монокристаллы - ничего подобного не наблюдалось. Для меня лично, вопрос остается открытым.
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
Этот топик надо переименовать в ТРИП-топик :D

Ник
 

Rada

опытный

Centuriones>Самое интересное было в том, что результат съемки достаточно сильно зависел от того, кто снимает.

Представляю себе учёного со скептической усмешкой на рыле, у которого вообще ничего такого не получается. :)
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
LT Олег Фадин #20.08.2004 01:59
+
-
edit
 
В научнов форуме уже была ссылка на "визатор".:D

404 Not Found
 
UA SergeVLazarev #21.08.2004 15:16
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

Кстати, насчет отделения души от тела - то наркоманы вполне успешно решают эту проблему с помощью больших доз так называемых диссоциативов.
Те кто посмелей или ввобще наркоманы - колютца Кетамином или Калипсолом - а тот кто боится шприцов - для него всегда есть ДХМ.
Ауру, правда, им не сфотографируешь, но на то они и наркоманы - незачем им ауру фотографировать.

http://www.dxm.rema.ru/dxm/trip44.shtml


http://dxm.rema.ru/cgi/...

Насчет ЛСД я не знаю - не пробовал, "марок" тоже не ел, и кетамином не кололся, хотя в Киеве продается без рецепта, и весьма популярен среди наркоманов, но однажды отбил ДХМ и попробовал с его помощью побывать в "высших мирах" так сказать, понять степень отчуждения от своего тела.
Ощущение прикольное, я залез в ванную с теплой водой, и попробовал максимально сосредоточится на своих ощущениях.
-  
UA SergeVLazarev #21.08.2004 15:24
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

http://2ck.rema.ru/node/view/72
это не мой рассказик, но поучительно.

А насчет "Аур" есть элеменарное объяснение. Не секрет, что человеческий организм излучает много разных волн - в тепловом ИК-диапазоне, его окружает магнитное и электрические поля, акустическое воздействие - итд.
Я например беседовал со своим знакомым - он ядерный физик, защитил кандидатскую, беседовал с ним по поводу "лозоискательства". Он объяснил феномен лозоискательства (в частностью, с помощью рамки,) гипотезой: нессиметричность ЭМ поля человека, которое обусловлено нессиметричностью строения сосудистой системы и расположения сердца, и его взаимодействием с ЭМ полями, которые образует под землей вода с растворенными в ней солями. Вот разность потенциалов и поворачивает рамку. :-)

-  
Это сообщение редактировалось 22.08.2004 в 11:17
UA SergeVLazarev #21.08.2004 15:41
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

можно выйти в астрал и с помощью конопли.... :-) Только много понадобится, и астрал будет не совсем прикольный :-)
-  
RU Centuriones #22.08.2004 04:06  @SergeVLazarev#21.08.2004 15:41
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

SergeVLazarev>можно выйти в астрал и с помощью конопли.... :-) Только много понадобится, и астрал будет не совсем прикольный :-)[»]

Серж, я настойчиво не рекомендую проводить опыты с лизергинкой и ее производными. Там весь фокус в том, что видно что-то разблокируется в мозгах. И это навсегда, но никогда не знаешь, где упадешь. :D Описывались случаи, когда были очень печальные последствия, когда люди воображали себя птичками и выпрыгивали из окон спустя много лет после подобных опытов, которые, кстати, проводились далеко не дилетантами, а серьезными дядями.
Лучше оставь себе кайф, а астральщикам - астрал. Все равно у них рано или позно крыша съедет. Они же, как чему-то чуть научатся - сразу начинают играть во всякие "астральные каратэ". Последствия соответствующие. Дети, блин. :D

Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
UA SergeVLazarev #22.08.2004 11:21
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

А я и не думаю. Я не то что колеса - коноплю последний раз курил полтора года - и не хочу ее больше курить.
-  
+
-
edit
 
SergeVLazarev, Centuriones,
не надо стремиться познавать мир через наркоту - это приведет к поршивому результаты и главное - не даст реального знания.
Учитись познавать иными методами.
 
?? Дух Бетельгейзе #23.08.2004 14:55
+
-
edit
 
Угу. Например читая полезные и умные научные книжки, а не пытаясь найти короткий путь к знанию. Тем паче, что короткого пути нет.
 
US Rada #24.08.2004 16:34  @Дух Бетельгейзе#23.08.2004 14:55
+
-
edit
 

Rada

опытный

Д.Б.>Угу. Например читая полезные и умные научные книжки, а не пытаясь найти короткий путь к знанию. Тем паче, что короткого пути нет.[»]

Кому как. :) Через наркоту мир конечно не познаешь, но часто, это единственный способ узнать, что мир - гораздо бОльшая штука, чем ты думал.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru