Роль СССР - "определяющая" или "основная"?

Теги:история
 
1 6 7 8 9 10 11 12
+
-
edit
 

gritzko

втянувшийся

К сожалению, не смогу продолжить эту тему.
По детальной оценке "внутренностей" военной машины Рейха рекомендую справочник Мюллера-Гиллебранда. Мои личные (промежуточные) выводы заключаются в следующем: недосягаемость Британии определила поражение Рейха. В т.ч. были затрачены заметные силы на охрану Норвегии (пролив затруднял возможность переброски резервов по требованию), Франции, Балкан. За отсутствием противостоящей Британии Греция и Норвегия, например, вообще могли быть оставлены в покое. Не могу привести точную цифру количества дивизий, но моё субъективное впечатление: с минимум вдвое более сильной авиацией и "прокуковавшими в Пикулях" дивизиями задачка для немцев решалась. Тем более, без лендлиза и другой помощи саксов Союзу.
Таково моё субъективное мнение. К сожалению, не имею времени на оформление ссылок из М-Г.

Всего хорошего!
Виктор С. Грищенко
 
Это сообщение редактировалось 24.09.2004 в 16:32
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru