Кризис фантастики

 
1 2 3 4
Iltg>>Очень характерно и четко это видно на примере Стругацких - от их ранних достаточно примитивных произведений к суперовым произведениям среднего возраста - и дальше мрачные-мрачные (хоть и мастерские, философские, глубокие) книги их естественной биологической старости.
Balancer>Кхм. Так к сарказму или к мрачной философии? Таки вещи крайне разные :)[»]

Сами по себе разные, а как тенденция - одинаковые.
У Лема юмор очень хорошо получался, и когда по ходу писательской карьеры у него начался "поздний период", то выпятилась эта характреная черта - сарказм как высшая степень развития юмора через сатиру.
У Стругацких с юмором было не очень, зато в "позднем периоде" начала выпячиваться их характерная черта - стремление пофилософствовать, да еще в мрачноватом стиле

 
WiTL>Вот я о том же. Кризис фантастики в жанре утопии. Помирает она. В жанре технического оптимизма куда больше тьмы чем света.
WiTL>Почитал "Саботажнитка" О. Дивова - то же самое. Люди гибнут за... бессмертие.[»]

Почему ж помирает? Может, мы просто оцениваем очень хорошие произведения нынешних авторов через призму нашего знания что Лем и Стругацкие это Супер Фантасты? Может через 20-30 лет будем читать в предисловиях о "мастерах фантастики Леме, Стругацких, Дивове, Лукьяненко"? Чем "Мастер собак" и две другие книги из трилогии принципиально хуже большинства произведений тех же Стругацких (кроме "Трудно быть богом" конечно)?
 

WiTL

втянувшийся

Iltg> Почему ж помирает? Может, мы просто оцениваем очень хорошие произведения нынешних авторов через призму нашего знания что Лем и Стругацкие это Супер Фантасты? Может через 20-30 лет будем читать в предисловиях о "мастерах фантастики Леме, Стругацких, Дивове, Лукьяненко"? Чем "Мастер собак" и две другие книги из трилогии принципиально хуже большинства произведений тех же Стругацких (кроме "Трудно быть богом" конечно)?[»]

Да нееее. Я не об этом. Лучше - хуже. Спорить можно бесконечно и безрезультатно. Время докажет.
Я о том что нынешние авторы рассматривают все новое с неприкрытым пессимизмом. Все новые изобретения (к примеру) рассматриваются почти всегда в смысле использования во ЗЛО. Хотя фантасту вполне дозволено поставить на этом пути технические препоны.
По пути «Ледокола» «тронулся» бредоход. (Послевоенный афориз(униз)м)  
WiTL>Да нееее. Я не об этом. Лучше - хуже. Спорить можно бесконечно и безрезультатно. Время докажет.
WiTL>Я о том что нынешние авторы рассматривают все новое с неприкрытым пессимизмом. Все новые изобретения (к примеру) рассматриваются почти всегда в смысле использования во ЗЛО. Хотя фантасту вполне дозволено поставить на этом пути технические препоны.[»]

С такой постановкой вопроса согласен. Фантастика действительно стала более мрачной, пессиместичной

 
IL Вуду #07.10.2004 10:57  @ArmoryBlaid#05.10.2004 22:02
+
-
edit
 

Вуду

старожил

ArmoryBlaid>А вот я слышал про какие-то страны, в которых, якобы, в это время среда не загнивала, а расцветала буйным цветом. А вот про писателей-фантастов уровня Стругацких из этих стран я ничего не слышал. Наверное, расцветание не нашло отражения... :)[»]

- Ой, это же наверно Вы имеете ввиду Штаты? Соединённые?! :o
И про отсутствие развития в них в ту пору всякой-разной фантастической литературы?? :unsure:

“The only good Indian is a dead Indian”  
RU Dem_anywhere #07.10.2004 13:35
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Давайте не путать произведения стареющих писателей с общей тенденцией :)
Позиция стариков "раньше было лучше" - удивлять не должна.
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru