[image]

Роман без названия

 
1 2 3
RU ArmoryBlaid #22.02.2005 20:33
+
-
edit
 

ArmoryBlaid

втянувшийся

Если кто не в курсе, Лукьяненко новый роман пишет и выкладывает по мере написания в сети.





Завязка была хороша. Неожиданна.
Потом какой-то неприятный крен в фэнтэзи произошел. Но, похоже, это был художественный прием. Не иначе, что-то киберпанковое намечается.
   
RU Taz-Mania #22.02.2005 21:10  @ArmoryBlaid#22.02.2005 20:33
+
-
edit
 

Taz-Mania

опытный

ArmoryBlaid> Не иначе, что-то киберпанковое намечается. [»]

Угу... Решил на поляну Лехи Андреева залезть? Вот веселуха начнется! :D
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Да ну! Откуда там киберпанк?

Да и, вообще, киберпан - это убожество :D Что у Гиббсона, что у э... киберм...а :D
   
RU ArmoryBlaid #23.02.2005 11:01  @Balancer#22.02.2005 23:17
+
-
edit
 

ArmoryBlaid

втянувшийся

Balancer> Да ну! Откуда там киберпанк?
Balancer> Да и, вообще, киберпан - это убожество :D Что у Гиббсона, что у э... киберм...а :D [»]


Хотел возмутиться, но подозреваю, что это была шуточная провокация. :)
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Не совсем шуточная, но да :)

Я не раз говорил, что, например, "Паутина" вполне прилично на мой взгляд написана. Если б не идиотский имидж, который создал себе автор... ...

Но вот когда кто-то пытается Лукьяненко в киберпанк записать - меня это веселит уже весьма сильно :)
   
RU ArmoryBlaid #23.02.2005 17:06
+
-
edit
 

ArmoryBlaid

втянувшийся

Ничего, вот постареет Лукьяненко, станет черствым и желчным. Вот тут-то из него и попрет классический чернушный киберпанк. :)
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Нет, таких, как он, наоборот, обычно, к старости на сентиментальность пробивает :)
   

Zeus

Динамик

Почитать что ли этого Гиббсона, чтобы тоже флагом поразмахивать? :D
   
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

классиков всегда полезно перечитывать
   
Привет. Выскажу и своё мнение.
Роман-то знаковый. В смысле того, что для мнея, например, стало окончательно видно что у Лукьяненко персонажи - НИКАКИЕ. Они не плоские, но сквозь них всегда проглядывает Лукьяненко собственной персоной. Все его персонажи - это он сам и есть, никаких различий. Ник правильно сказал - Лукьяненко типичный совок, ушибленный реальностью. Такое ощущение, что он ударился головой о лодку быта. И из всех персонажей прут последствия этого удара - мещанский такой и недовольный, брюзжащий взгляд на бытовой план - на домофоны, на вахтёров, на соседей по лестничной площадке, на таксистов.

Утомило, честное слово... вот у кого персонажи отличные - так это у Хайнлайна.

Тихон
 
>Нет, таких, как он, наоборот, обычно, к старости на >сентиментальность пробивает

Он был пробитый на это дело ещё со времен "Рыцарей 40 островов".
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Guest> Тихон [»]

Мог бы и не подписываться. Репертуар узнаётся... :D
   
>Мог бы и не подписываться. Репертуар узнаётся...

Скажешь - на бытовуху его не пробило?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Guest> Скажешь - на бытовуху его не пробило? [»]

Не знаю, роман пока не дочитал :D

А так - нет.
   
RU Barbarossa #20.09.2005 13:49
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Пишет то Лукьяненко неплохо, но как он утомил сценами секса с малолетними девочками. На нехорошие мысли наводит.
   
DE Вуду #20.09.2005 14:12  @Jurgen BB#20.09.2005 13:49
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Barbarossa> Пишет то Лукьяненко неплохо, но как он утомил сценами секса с малолетними девочками. На нехорошие мысли наводит. [»]
- Ой, а скоко ж им там годов?! :o А то у Шекспира Джульетте было аккурат 14 лет... ;) В СССР в этом возрасте уже в комсомол принимали! :P

   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Хм, а мне казалось, что различного рода педофилией и прочими сексуальными отклонениями Лукьяненко злоупотреблял в ранних вещах, для эпатажа и, следовательно, раскрутки ;)
Если вернулся к этой теме - можно сделать вывод, что популярность начинает падать? :D
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А еще "Геном" вспоминается.
   
RU Balancer #22.09.2005 11:12  @AGRESSOR#20.09.2005 21:56
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> А еще "Геном" вспоминается. [»]

Так только там это и было. К тому же это, по сути, не просто "малолетка", а генмодифицированный организм под это дело заточенный :)

Других же вариантов просто вспомнить не могу :D Напомните, если не прав :)
   
RU Серокой #22.09.2005 11:54
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Это было в "Рыцарях сорока островов", это было в "Линии грёз". Не описание сцены, это да, но упоминание факта.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Серокой> Это было в "Рыцарях сорока островов"

Там это было неизбежно по самой идее сюжета. Шестнадцатилетние "дети" обоих полов - и ты хочешь, чтобы упоминания их любви не было? :D Я уже молчу про большое сомнение на счёт того, что это под определение "педофилии" походит :D Хотя бы потому, что взрослых там не было вообще :)

>это было в "Линии грёз"

Не помню. Хотя пара извращенцев там безусловно была. Ну так в подобных произведениях не без них. Или давай тогда Гибсона по той же причине костерить. А уж про "Дюну" Херберта вообще молчу, какие там Харконнены были :D ... Впрочем, Пол Атридес там тоже половую жизнь лет в 15 начал :) ... Но обвинять почему-то только Лукьяненко некоторые тут хотят :)

Может хватит за Андреевым - "Шелли" подпевать, а? :)
   
RU Серокой #22.09.2005 12:32
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Или это не "Линия"? В общем, малолетняя любовница Императора - это где?
Не знаю насчёт подпевок, я сам это заметил, читая сабжевого автора. У кого-то такие сцены вполне органично вписываются в текст, незаметно, а у Л. во-первых, постоянные дети в книгах, была даже где-то сцена совращения мальчика взрослой женщиной, опять же не помню название книги, во-вторых он это так пишет, что глаз, разум - за это цепляется. Как за пятно на белой стене.
А что там у Гибсона с малолетками? Вот уж у кого не замечал...
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Серокой> Или это не "Линия"? В общем, малолетняя любовница Императора - это где?

Ага, во второй книге "Линии". Да, забыл.

Серокой> а у Л. во-первых, постоянные дети в книгах

Человек же детский психиатр по специальности :) Кроме того, во многих вещах детей нет ("Спектр", начало "Черновика", две из трёх книг "Лорда" и т.п.), а в тех что есть, дети обычно просто обычные участники действия, как в 90% других подобных вещей. "Игру Эндера", "Песню Свон", "Глаз Дракона", я уже молчу про "Тёмную Башню" - это всё тоже в извращения запишем? Там же тоже дети! При чём, кошмар какой, среди главных героев! :D

>была даже где-то сцена совращения мальчика взрослой женщиной

Там же.

>опять же не помню название книги, во-вторых он это так пишет, что глаз, разум - за это цепляется. Как за пятно на белой стене.

В Дюне, где барон Харконнен малолетних мальчиков, опоенных наркотиками в извращённой форме насилует, твой глаз цепляется, нет? :D Почему к Лукьяненко требования иные, чем к Хербету? :)

Серокой> А что там у Гибсона с малолетками? Вот уж у кого не замечал...

Так и запишем - пропаганда Андреева работает! :D Главное, начать с умным видом к известному автору цепляться, а потом уже - растиражируют... У Гибсона периодически всплывают сексуальные сцены не то, чтобы с малолетками, но, скажем, с лицами возрастов "Рыцарей 40 островов". К сожалению, цитату найти не могут.

В любом случае, фиг с ним, с Гибсоном, ты за Херберта ответь :D
   
RU Серокой #22.09.2005 13:08
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Balancer>ты за Херберта ответь
Да не могу я за Херберта ответить, не читал я Дюну! :-D И как, это у него почти в каждой книге?

>детский психиатр по специальности
А в психиатры люди чаще идут чтобы свои проблемы решить пржде всего. А уж в детские психиатры... У-у-у! ;-)

>"Спектр", начало "Черновика"
Поздние вещи Л. я не читал уже. Как-то стало не лезть уже. :-)

>дети обычно просто обычные участники действия, как в 90% других подобных вещей.
Есть такой автор - Крапивин, тоже про детей пишет, Л. до него хотя бы в смысле языка - как до Луны... Во-от, обошёлся же человек как-то без таких "зацепов" взгляда!
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Серокой> Да не могу я за Херберта ответить, не читал я Дюну! :-D

Ну вот, классиков не читаешь, а Лукьяненко осуждать лезешь :D

Серокой> И как, это у него почти в каждой книге?

Так и у Лукьяненко мы, вот, только три книги насчитали. При чём одна из них ("Рыцари") тут как бы не в тему, т.к., возраст там уже совсем не тот. Не дети :) Так что - две выходит. Напомнить, сколько всего у него романов написано? :)

Серокой> А в психиатры люди чаще идут чтобы свои проблемы решить пржде всего.

Не стоит шутку Юнга так буквально воспринимать :)

Серокой> Поздние вещи Л. я не читал уже. Как-то стало не лезть уже. :-)

Ну вот так ты по капле пива делаешь выводы о существовании океанов пива :)

Серокой> Есть такой автор - Крапивин, тоже про детей пишет, Л. до него хотя бы в смысле языка - как до Луны...

Лукьяненко начинал писать как анти Крапивин :) И это мне нравится. Крапивина я читать не смог.
   
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru